Mulle yks isoimmista uskonnollisista ihmetyksistä on et jos jumala loi miehen omaksi kuvakseen, niin miks joidenki pitää sit ympärileikkaa esinahka pois?
Eiks toi oo tavallaan extra steps ku sen olis voinu design vaiheessa jo hoitaa?
Vai onks tää tämmönen et korjataan tuotannossa?
Eiks toi oo tavallaan extra steps ku sen olis voinu design vaiheessa jo hoitaa?
Vai onks tää tämmönen et korjataan tuotannossa?
Comments
Ilmeisesti ei menny tuo luominen ihan niinku strömsössä muutenkaan..
Raamatussa esiintyvä poikien ympärileikkaus oli tarkoitettu osoittamaan yhden kansan (heprealaiset/juutalaiset) erottautuminen ja kuuliaisuus Jumalaa kohtaan. Siihen muistaakseni liittyi jotain puhtausajatuksia.
Kuulostaa huonolta designilta et nyt korjataan tuotannossa sit suunnittelijan virheitä.
astut samaan miinaan, kuin eurooppalaiset entisaikaiset ajattelijat, jotka ovat alkaneet "sivistää villejä".
Meillä painotetaan, et ei pidä ottaa kantaa siihen, onko toimenpide järkevää, vaan tarkastella sen merkityksiä.
Se on julmaa ja turhaa lasten silpomista.
Toki on esim sairauksia olemassa, mutta nämä tapaukset ovat erikseen.
Mun yks (kantasuomalainen) eksä on ympärileikattu ihan puhtaasti lääketieteellisistä syistä uskonnottomassa perheessä.
Tyttöjen ympärileikkaus on silpomista ilman kysymyksiä.
On aivan kaksi eri keskustelua puhua siitä, miksi niin tehtiin Ja tuleeko kyseistä rituaalia enää suorittaa.
Aloittaja selkeästi kuitenkin irvaili juutalaus-kristillisen luomiskertomuksen viitekehyksestä käsin, joten vastasin siihen.
ympärileikkaus suojeli myös sillä tavalla, että raskaus onnistuu eikä esim mennyt kesken tulehduksen takia
Joillakin esim on synnynnäisesti niin kireä, että on jatkuvasti haavoilla, jolloin puhtaanapito on vaikeaa.
Uskontotieteilijän ja/tai teologin ei pidä ottaa kantaa siihen, onko toimenpide järkevää, vaan tarkastella sen merkityksiä.