birdin.bsky.social
103 posts
43 followers
157 following
Active Commenter
comment in response to
post
Het is simpele antwoord op de vraag is natuurlijk ja. Want je moet wel zeker weten of ze het willen. Keer op keer weer. Zeg 1 keer in de vier jaar of zo.
comment in response to
post
Bedoelt met een t. Ja precies.
comment in response to
post
Hij bedoeld rijker.
comment in response to
post
/oude tradities aandacht verdienen.
comment in response to
post
En doet alsof halsema daarmee besnijdenis probeert te vergoeilijken. Maar ze heeft het al uitgebreid veroordeeld. Ze wil alleen zeggen dat het goed is om de oorsprong te realiseren en het niet plat op de islam af te wentelen.
comment in response to
post
Het is ook geen goede column van Gul. Als ze vind dat Halsema de islam er teveel mee laat wegkomen had ze dat gewoon kunnen opschrijven zonder halsema te bashen. Halsema zegt dat oude tradities verdienen. Ik denk omdat het goed is om te begrijpen waar het vandaan komt. Gul maakt er respecteren van.
comment in response to
post
Het fragment is door gul weldegelijk uit contekst gehaald. Het staat immers in de contekst van een linkedin bericht en er gaat nog verder dan het ene stukje wat zij ook nog eens misintepreteerd. Daar komt nog eens bij dat met wat halsema zegt weinig mis is.
comment in response to
post
Wat gul halsema toebedeeld en jij ook, zegt halsema helemaal niet. Dus nee ze heeft geen punt.
comment in response to
post
Euh. Nee.
comment in response to
post
Ja daar lijkt het op.
comment in response to
post
Ja voor een excuus is het nu te laat.
comment in response to
post
Halsema zegt dat besnijdenis een diepere wortel heeft dan islam. En waarschuwt tegen doen alsof puur uit de islam is voortgekomen. De tradites verdienen aandacht want ken uw vijanden. Triest als ze dat niet mag zeggen. En triest dat ik het moet uitleggen.
comment in response to
post
Want schimmelpenninck doet alles goed. Nou goed. Schei toch uit. Je snapt niet eens wat ze wil zeggen.
comment in response to
post
Ja. Ze heeft gelijk als ze waarschuwt tegen polarisatie. Misschien niet de handigste mediapost maar het fragment is niet het enige onderdeel van die post.
comment in response to
post
Wat een onzin.
comment in response to
post
Het stukje duurt ook veel langer.
comment in response to
post
Ik ben het met je eens dat het een opmerkelijke fragment keuze is. En ook een wat induidelijk stukje. Maar Gul vergeet wel even te melden dat er ook een tekst bijstond. En loopt vervolgens met het fragment weg alsof Halsema het daarmee probeerde te vergoeilijken.
comment in response to
post
Misschien moet je je minder focussen op een geknipt stukje en meer op wat halsema wil zeggen en bedoeld. Kijk de hele toespraak. Die is korter dan 10 minuten.
comment in response to
post
Ik gok dat ze mondkapjes gaat verkopen.
comment in response to
post
Ze doet net alsof halsema besnijdenis goedpraat. Dat is wel schandalig aangezien je makkelijk kan achterhalen dat halsema het verschrikkelijk vind. Ze noemt de historische wortels vooral om aan te geven hoe diepgaand het fenomeen is, ook buiten de islam. En ook niet in de islam ontstaan is.
comment in response to
post
Misschien moet je de hele toespraak eens luisteren.
comment in response to
post
En van judeofobie heeft ze nog nooit gehoord!! Waaaat?
comment in response to
post
Mijn leven is een stuk verbeterd sinds ik ieder weekend naar de afsluitdijk trek, om daar eens even lekker een paar keer met 130 km per uur heen en weer te rijden.
comment in response to
post
De vraag is wanneer republikeinse senatoren het zat worden en zich tegen trump gaan keren.
comment in response to
post
Op zich is het volgens mij helemaal niet duidelijk wat woke is. Maar dit lijkt rechts er van te maken. En die hebben er baat bij om te doen alsof het echt een ding is. Volgens hen is klimaatbeleid ook woke enz. Tot veel goeds leidt het voor niemand.
comment in response to
post
Anti woke is vooral dat je kan doen en laten wat je wil en net kan doen alsof de ander een idioot is en tegen je is. Het is de strijd tegen weldenkendheid en het idee dat daden consequenties hebben.
comment in response to
post
Is ook goed om te blijven benadrukken dat Trump helemaal niet met een landslide heeft gewonnnen.
comment in response to
post
Bizar slecht stukje. NOS als doorgeefluik trump.
comment in response to
post
Die filosofie verhult dan ook gelijk lekker hun onvermogen om een volwassen maatschappij te bouwen en in stand te houden.
comment in response to
post
Toekomstige generaties opzadelen met een onleefbare wereld daarentegen, pas de problem.
comment in response to
post
Er was 25 miljard. Die bak empathie is zo weggegooid.
comment in response to
post
Ergens zal iemand iets moeten incasseren. In een volwassen wereld kan het niet zo zijn dat we dingen maar op hun beloop laten.
comment in response to
post
Ja er is best wat aan te merken op de KRW waarde, maar zij trok het in het extreme. Doordat dit veel gebeurt bij de boeren en bijv. LTO komen we niet verder. Het is een vorm van je kop in het zand steken.
comment in response to
post
Agro dame die links zat mocht gewoon wegkomen met de opmerking dat die stikstof discussie eigenlijk nergens op gebaseerd is. Vind je het gek dat we in nederland al 40 jaar dezelfde discussie voeren.
comment in response to
post
Niemand klapte toen het over tarifs ging.
comment in response to
post
Alsof dat het enige alternatief is en uberhaupt iets met facebook en whatsapp te maken heeft.
comment in response to
post
Mijn god heeft dat mens niets beters te doen.
comment in response to
post
Mooie plaatjes!
comment in response to
post
Dit hebben we veelal nog te danken aan immigrerende chinezen ook.
comment in response to
post
Wellicht. Maar soros is Europeaan en zit in een andere positie.
comment in response to
post
Dat zegt hier niemand volgens mij. Alleen hoeft der welt hier geen aandacht aan te besteden.
comment in response to
post
Het is niet de taak van der welt die te publiceren lijkt me.
comment in response to
post
Op zich weinig zegende column, hoewel ik het met de strekking eens ben. Er moet duidelijk worden gemaakt waarom dit geen journalistiek is. Er zijn goede argumenten om dit interview niet te plaatsen. Betere dan die om het wel te doen. archive.ph/8bRYF
comment in response to
post
Vrijheids van meningsuiting is natuurlijk niet het recht om in een krant of wat dan ook geinterviewd en gepubliceerd te worden. Ook Der Welt schijnt dat niet te snappen. De media moet ophouden een doorgeefluik te zijn. Dit was geen interview maar een stemadvies van Musk.
comment in response to
post
Dat werd vroeger idd gedacht, dat je geen water onder het eten moest drinken.
comment in response to
post
Dat klakkeloos herhalen dat hij zogenaamd zijn idealen verwezenlijkt. Hij heeft nog niets bereikt.
comment in response to
post
Jezus waarneming?
comment in response to
post
De vragen zijn natuurlijk belabberd. Maar het leek me dat hij had kunnen zeggen dat asiekzoekers maar een klein gedeelte van vraag naar huizen vormen. En dus vermindering maar een klein stukje van de oplossing. Maar goed hij geeft wel tegengas.
comment in response to
post
Van Rijn durft zich kennelijk ook niet uit te spreken.