collectifpcp.bsky.social
Policiers pour une réforme de la législation sur les #stupéfiants | PCP | #police #dépénalisation #légalisation #cannabis #prohibition
🔗 https://www.stoplaprohibition.fr/
148 posts
644 followers
44 following
Regular Contributor
Active Commenter
comment in response to
post
• La légalisation du #cannabis a fait l’objet de nombreuses propositions de loi et de centaines de pages de rapports : mission d’information parlementaire, Conseil d'analyse économique, CESE.
Un référendum reviendrait à déconsidérer ce travail pour donner la parole à la propagande et la démagogie.
comment in response to
post
Il t'a fait une ristourne ?
comment in response to
post
Je ne vois pas d'autre porte d'entrée que celle d'une société de contrôle social généralisé quel que soit le prétexte. Ce qui est effarant est qu'une partie de l'opinion, y compris de gauche, approuve parce que ce sont les parlementaires qui sont visés. Mais le principe et les enjeux sont les mêmes.
comment in response to
post
En fait, peu importe les réactions des députés de droite ou de gauche, pas un d'entre eux n'a invoqué le danger qu'il y a à grignoter une liberté individuelle de cette façon Et personne ne dira jamais qu'il n'y a pas plus prohibitionniste que subordonner l"exemplarité" au non-usage de drogues.
comment in response to
post
Pas mieux.
comment in response to
post
Dans le BTP, les tests ne sont pas "anonymes".
Le mépris de classe c'est l'idée de Piolle de tests "juste pour voir" exonérant parlementaires et autres des mêmes conséquences d'un test positif que dans le BTP.
comment in response to
post
• À l’instar de "La drogue c’est de la merde" dont le précédent ministre de l’Intérieur s’était délecté, ces coûteuses petites réalisations (à ajouter au budget répression déjà bien chargé…) ne sont que la piètre bonne conscience d’une politique des #stupéfiants irresponsable.
comment in response to
post
• Ce clip annoncé depuis 3 mois, ces "images choc" qui n’osent pas choquer se contentant d’un message convenu et sans subtilité, est dans la ligne des daubes propagandistes françaises. Cf "Derrière la fumée" 2021, œuvre de Darmanin en hommage à la répression du fumeur de pétard.
comment in response to
post
Ça ne nous éloignE pas du tout du sujet, on est en plein dedans. Pas la peine de faire des tests "anonymes" quand les infractions à la législation sur les stupéfiants n'entraine ni démission, ni suspension des indemnités (150000€ pour Guerriau qui ne fout plus les pieds au Sénat).
comment in response to
post
?? C'est complètement en lien avec leur mandat. Vous savez au moins qui ils sont ? Guerriau sénateur mis en cause pour avoir drogué sa collègue députée (crime). Kerbrat transac stups (délit) achat à un mineur avec ses frais de mandat de député.
comment in response to
post
C'est vrai, l'impunité et les passe-droit sont insupportables. Ne croyez-vous pas que plutôt qu'un flicage abscons, il aurait été sain, équitable, de suggérer que les parlementaires mis en cause dans des affaires de stups (Pellerin, Guerriau, Kerbrat) soient démis de leurs mandats?
comment in response to
post
C'est effarant de voter une loi sur la base d'un rapport sénatorial qui n'évoque même PAS la dépénalisation de l'usage de #stupéfiants et/ou la légalisation du cannabis comme pouvant faire partie de la solution. La droite joue sa partition avec la répression, et la gauche est minable de lâcheté.
comment in response to
post
Il y a certainement des élus qui consomment des drogues, il y en a qui boivent des coups, d'autres qui mangent trop gras, trop sucré, qui fument des clopes. Et alors ? Je me fous de ce qui se passe dans la sphère privée de ces gens tant que le débat peut exister.
comment in response to
post
C'est parfaitement inutile de m'expliquer ce que je dois comprendre ni qui est Piolle. Rien ne justifie ce type flicage (sauf le buzz).
Une PPL dépénalisation de l'usage de stups a été déposée en déc 2024, signée par 4 LFI +2 PS +2 EELV. Les prohibitionnistes ne sont pas forcément ceux qu'on croit.
comment in response to
post
J'avais pourtant choisi les mots les plus polis pour exprimer ma pensée.
comment in response to
post
Ces exemples, on les connaît par cœur. Ce n’est pas parce que la répression ne sert à rien qu’il faut employer des méthodes dignes de pays totalitaires. Quant aux contrôles routiers stups, le PCP préconise quelque chose de plus efficace et équitable. 577 mails à 577 députés, de droite à gauche RAF.
comment in response to
post
Mais j'avais bien compris. Et je maintiens que votre vision de l'exemplarité est celle d'un taliban, et que votre souhait de name and shame pour usage de drogue est dégueulasse.
comment in response to
post
"Pas grave si on a rien à se reprocher"... la pire remarque concernant tout ce qui relève de la surveillance, du contrôle, etc. Les contours des libertés individuelles sont décidément de plus en plus floues. Ces libertés là, même si on a "rien à se reprocher", on ne les brade PAS.
comment in response to
post
Donc un individu exemplaire est qlq'un qui n'a jamais consommé de drogue? Je suppose que vous ê exemplaire et n'avez jamais bu un verre d'alcool (=drogue de masse 49000 morts/an). Lutter contre l'usage de stups ne veut rien dire: on lutte contre les risques sécuritaires et sanitaires liés aux stups.
comment in response to
post
Il y a de nombreux rapports et études de l'OFDT, d'universitaires et de sociologues qui établissent que l'usage de drogues existe dans tous les milieux, on peut se passer de l'idée de Piolle. Quant au "vrai débat" sur le trafic, ça n'a pas grand chose à voir avec un débat sur l'usage de drogue.
comment in response to
post
Ah oui tiens, on pourrait discriminer les élus selon leurs opinions. Quelle brillante idée.
comment in response to
post
Par défaut, Éric Piolle sous-entend que la répression n'est prévue que pour les gueux, lesquels ne font pas l'objet de contrôles anonymes, et prennent une mention au casier judiciaire si le test est positif. C'est mieux comme ça ou je reformule ?
comment in response to
post
J'ai dit autre chose ?
comment in response to
post
comment in response to
post
Piolle, le prohibitionniste qu'il croit ne pas être.
comment in response to
post
Il n'y a rien qui va.
comment in response to
post
Quel intérêt? on le sait déjà... Mais ce type de suggestion qui n'engage à rien car irréalisable est plus facile à faire que par exemple, s'indigner que des parlementaires mis en cause en flag d'ILS (Pellerin, Guerriau, Kerbrat...) ne soient pas démis de leurs mandats.
comment in response to
post
Grave. C'est effrayant !
comment in response to
post
Plus démago, c'est pas possible.
E.Piolle veut démontrer ce qu'on sait déjà en pratiquant le même genre de traque au consommateur que celle contre laquelle on se bat. Si on combat la #prohibition, ça s'applique pour tout le monde, même aux prohibitionnistes. Question de principe.