Profile avatar
domcoujard.bsky.social
un juge ne dort jamais, il se concentre les yeux fermés
1,989 posts 448 followers 331 following
Prolific Poster

On va pouvoir parler de dictature américaine.

Chacun a le droit de mettre fin à ses jours aujourd'hui. C'est respectable. Institutionaliser l'aide à mourir, c'est ouvrir une boîte de Pandore et créer un appel d'air dans lequel la mort provoquée deviendra une variable d'ajustement économique incontrôlable.

Les seuls témoins...

Un singe à qui on a refilé un rasoir... (bis)

Je retrouve dans cette itw de Rosanvalon, en lieux dit, une différence de temporalité entre les légitimités politique et judiciaire qui se démontre facilement... /...

Enfin : le peuple est un souverain à la fois incontournable et introuvable.

Mais aussi : L’instrument de cette souveraineté du « peuple-communauté » est la justice : c’est elle qui veille au respect de nos principes collectifs.

Ah ben voilà ! Quelques idées intéressantes. J'ai noté : La légitimité du droit tient au fait qu’il est une sorte de mémoire de la volonté générale : il représente le temps long du contrat social alors que les rythmes électoraux dessinent le temps court des démocraties.

Conclusion (provisoire) : quand un politique let la main dans le pot de confiture, ce n'est pas nécessairement la faute du juge. 😘

Mais c'est la mode pour les politiques qui se croyaient au-dessus des lois. Ils préfèrent attaquer les juges plutôt que les lois qu'ils ont votées ou fait voter.

Mais le juge sait qu'il ne peut pas plaire à tout le monde dans un débat judiciaire où il y a toujours (au moins) un perdant. Il le sait. Le juge rend des ordonnance, des jugements ou des arrêts, pas des services.

Et comme le juge peut se tromper, on limite ce risque d'erreur par la collégialité et l'appel. Quelle autre institution prévoit-elle qu'elle peut se tromper ?

Du Général au particulier, il y a, pour le juge, une marge d'appréciation nécessaire. C'est pour ça qu'on en debet contradictoirement. Et toutes les parties prenantes doivent être entendues. La défense ayant la parole en dernier.

L'État de droit est justement là pour lui rappeler que la loi s'applique aussi à lui. Comme au juge et au législateur. Sinon, la concentration des pouvoirs qu'on veut éviter serait entre ses mains.

Mais l'exécutif, alors? Eh bien, il exécute, disons : en principe. Car il a tendance à en prendre à son aise bien qu'il ne soit pas plus élu que le juge.

On voit donc que la séparation des pouvoirs ne peut être totale et absolue : le juge respecte la loi et le legislateur aussi. C'est un équilibre. L'équilibre des pouvoirs qui n'est possible que par leur séparation.

Pourtant, les juges ne sauraient être arbitraires. C'est pour ça qu'ils ont l'obligation d'appliquer la loi. Le juge, indépendant, est le serviteur de la loi.

C'est pour ça qu'on a besoin de juges. Ils doivent être indépendants du législateur, sinon, on en reviendrait à une confusion de fait entre le général et le particulier.

Or, celui qui fait la loi ne peut pas être celui qui l'applique à un cas particulier. Sinon, il ne prendrait des lois que dans son intérêt particulier. La tendance est déjà forte des lois de circonstances.

La séparation des pouvoirs, c'est un moyen d'empêcher leur concentration en de mêmes mains. Ça paraît évident, mais c'est parce que la concentration des pouvoirs est tyrannique.

On devrait être plus pédagogique sur la séparation des pouvoirs et l'Etat de droit, deux termes qui sont sur toutes les lèvres sans toujours qu'on en comprenne la valeur, l'utilité et la nécessité.

Et voilà ! Xi Jinping appelle la Chine et l’UE à « résister ensemble à toute coercition unilatérale »

Les USA ont-ils encore le ressort pour se scandaliser ?

Avec ses ordres et contre-ordres, Ubu s'est donné les moyens de manipuler la bourse. Quand il a dit : "c'est le moment d'acheter", j'ai pensé à une couverture.. Bingo : 10mn avant, gros sursaut boursier. Quelqu'un pour enquêter là-bas ?

Ubu www.lemonde.fr/economie/art...

Israëlla solution à deux états, qui y croit encore ?

De quelle année ?

C'est un peu l'âne et les reliques (pardon pour le titre de la fable) . Il a porté une loi décidée par François Mitterrand. Comme Simone Veil une loi voulue par Giscard.

C'est bizarre, on n'entend plus personne vanter ka retraite par capitalisation. C'est sûrement sans rapport avec l'effondrement des bourses. 😅

"interroge"? 😂

👍

Autrement dit

Peut-elle prétendre encore devenir garante de l'indépendance de la justice ?

Un singe à qui on a donné un rasoir.

On a juste le droit de se dire troublé (en tant que prévenu).

Il est tombé dans la même marmite que les autres, sapristi !

Erreur

Et l'UDF ?

Moi moi moi lui aussi.

Une proposition de loi bipartisane émanant notamment du sénateur républicain Grassley, très respecté pour rétablir les attributions du Congrès en matière douanière... à suivre.

Suis allé pour voir, sur la chaîne d'info de Bolloré, ce soir. Le sujet (comme tous les jours, m'a-t-on dit) : les magistrats. Mais c'est niveau bac moins 22! À hurler de rire..