Profile avatar
laurifinest.bsky.social
Director at Kalevi Sorsa Foundation. PhD candidate in tax law at University of Helsinki. Blog: http://sorsafoundation.fi/veropolitiikkablogi/ Messages are my own.
309 posts 1,661 followers 532 following
Regular Contributor
Active Commenter

Jäsentelin VM:n vaikutusarviokohua vastaamalla @ku.fi kysymyksiin. Ministeriö on selittänyt itseään joka kerta syvemmälle suohon yrittäessään perustella arvioitaan. ”Toivon todella, että Suomeen ei olla tuomassa kehitystä, jossa virkamiehet selittävät mustaa valkoiseksi.”

Toimeentulotuen kokonaisuudistus tuli lausunnoille. Sisältö on odotetusti pitkälti työryhmäraportin mukainen: sanktioita kiristetään ja aikuisten perusosia leikataan 2-3% Perusosan riittävyyden muutoksia on alla arvioitu (karsittuun) viitebudjettiin nähden. www.lausuntopalvelu.fi/FI/Proposal/...

Valtiovarainministeriön olisi ehkä aika järjestää ensi viikolla tiedotustilaisuus, jossa juurta jaksain avattaisiin näitä laskelmia. Eilen aiemmilta selityksiltä vietiin pohja pois, kuten @laurifinest.bsky.social KU:n haastattelussa sanoo. Kuinka kauan tämä epäselvyys voi jatkua?

Tässä Teemu Muhosen analyysissa on hyvä pointti, joka näkyi tänään eduskunnan kyselytunnilla. Valtiovarainministeri Purra vetosi useaan otteeseen VM:n laskelmien uskottavuuteen. Nyt tältä on putoamassa pohja. Valtiovarainministeriö teki omaan uskottavuuteensa vakavan loven www.hs.fi/politiikka/a...

VM:ssä on konseptit sekaisin. Kansliapäällikkö Majanen selitti juuri Politiikkaradiossa, että VM:n paljon parjattu yhteisöverolaskelma päätyy 60 % itserahoitusasteeseen (kuvassa sitaatti), vaikka VM:n @laurikajanoja.bsky.social on väittänyt, ettei laskelma tarkastele itserahoitusastetta (ks. kuva).

Tältä sote-järjestöjen rahoitukseen kohdistuvat leikkaukset näyttävät. Haavoittuvassa asemassa olevat ihmiset jäävät ilman tukea ja apua. Tänä vuonna Orpon hallitus leikkasi järjestöjen avustuksista 80 milj. € eli viidenneksen. Hallituskauden loppuun mennessä leikataan 140 milj. € eli yli kolmannes

FITin Jarkko Harjun mukaan osa VM:n yhteisöveroalen vaikutuksia käsittelevän muistion kriittisistä näkökohdista puuttuu riihen toimia arvioivasta muistiosta. Lopullista arviota 60 % itserahoittavuusasteesta ei pohjusteta kunnolla. yle.fi/a/74-20161504

Eihän tämä hyvältä näytä. VM teki maaliskuun lopulla "laadukkaan" muistion yhteisöveroalen vaikutuksista. Se ei kuitenkaan kelvannut hallituksen haluaman yhteisöveroalen tueksi, päinvastoin. Asia ratkesi niin, että VM teki "puutteellisen" muistion hallitusten päätösten tueksi. yle.fi/a/74-20161504

Älkää seuratko Ruotsin esimerkkiä! Näin otsikoi Lisa Pelling julkisten palvelujen yksityistämistä koskevan kirjoituksensa HBL:ssä. Pelling esittelee aihetta koskevaa raporttiaan Musiikkitalon tilaisuudessamme 20.5. klo 17. Lisätiedot ja ilmoittautumislinkki täällä: sorsafoundation.fi/tervetuloa-k...

Blogissa ja ketjussa avattu hallituksen puoliväliriihen lopputulemaa kuvioin ja taulukoin. Hallituksen aiempi sopeutus kuihtuu veronalennusten myötä lähemmäs nollaa. Veronalennuksista hyötyy vain muutama prosentti työvoimasta eli huipputuloiset, jotka ansaitsevat yli 8 000 euroa kuussa.

Tässä jutussa sanotaan, ettei muistion esimerkkilaskelmalla ole "mitään tekemistä" arvioidun itserahoitusasteen kanssa. Herää kysymys, miksi esimerkkilaskelma sitten edes oli muistiossa? Ja miksi tuo esimerkkilaskelma päätyi juuri samaan 60%:n itserahoitusasteeseen kuin arvio? yle.fi/a/74-20160656

VM jatkaa kuopan kaivamista puolustamalla ylioptimistista arviotaan yhteisöveron vaikutuksista muilla kasvua tukevilla toimilla. Muiden toimien vaikutuksia ei pitäisi lukea veroalen vaikutuksiin. Eikä ole näyttöä, että muut toimet voimistaisivat yhteisöveroalen vaikutusta. Voi olla jopa päinvastoin.

Tutkimuksella on merkitystä. Sebastian Gechertin ja Philipp Heimbergerin tutkimukseen yhteisöveron kasvuvaikutuksista on viitattu runsaasti Suomessa. Näin teki myös VM muistioissaan. Täältä voi katsoa Gechertin esitelmän aiheesta helmikuun Veroareenassa. www.youtube.com/watch?v=hCAy...

Journalists found that the Finnish finance ministry selectively cited @heimbergecon.bsky.social & my study on growth effects of corporate tax cuts to back their claim of a high self-financing effect of planned measure. Our main finding is inconsistent with this claim. doi.org/10.1016/j.eu...

Nähty ennenkin: VM:ssä vedottu taas ”tutkimuskirjallisuuteen” ilman että tutkimuskirjallisuus kuitenkaan tukisi väitteitä. Tämä on toistunut niin usein, että epäilen, että pääsyy tähän on virkamiehistön puutteellinen tutkijakoulutus. Harvinaista esim. OKM:ssa tai STMssä. yle.fi/a/74-20160656

1/3 VM:n yhteisöveroalen itserahoittavuutta koskevassa arviolaskelmassa on laskuvirhe. Oikaistu tulos on 60 % itserahoitusasteen sijaan 25%. VM:n selitys on, että kyseessä on esimerkkilaskelma. Sen mukaan ministeriön arvio ei perustu mihinkään laskelmaan. Ylen juttu: yle.fi/a/74-20160656

1/2 Kun poiketaan verojärjestelmän yleisestä periaatteesta, siihen pitäisi olla hyvä syy. Muuten on kyse syrjinnästä. Tämä ilmenee jutussa työnantajajärjestöjen erilaisessa kohtelussa, mutta yhtä lailla siinä, jos työntekijöiden järjestöjen maksuja kohdellaan eri tavoin verrattuna työnantajiin.

Nuorille suunnattu maksuton koulutusviikonloppu Reilun siirtymän retriitti järjestetään jälleen 6.–7.9. Helsingissä, teemalla eriarvoisuus ja sen vähentäminen. Tutustu huippupuhujiin ja ilmoittaudu mukaan 30.6. mennessä: sorsafoundation.fi/ilmoittaudu-...

"Tavoitteitaan hallitus ei ole saavuttamassa. Samalla sen toimet lisäävät eriarvoisuutta sekä köyhyydestä nyt ja vastedes aiheutuvia ongelmia. Pienituloiset kantavat ison taakan sopeutuksesta, hyvätuloiset ja eläkeläiset eivät talkoisiin juuri osallistu."

YK:ssa pyritään saamaan aikaan monenvälinen verosopimus. Ensin neuvotellaan mm. monikansallisten yritysten palvelujen verotuksesta, tuloksia odotetaan 2027. Myöhemmin neuvottelut voivat laajentua uusiin aiheisiin. @vm.fi tiedotti juuri prosessista ja siitä, että Suomi "rakentavasti" mukana. Hienoa!

Kommentoin VM:n veronalennusten dynaamisia vaikutuksia koskevia vaikutusarvioita, ja sitä, miten ne poikkeavat ministeriön aiemmasta linjasta.

Tässä @laurifinest.bsky.social haastattelussa on erittäin hyvin tiivistetty olennaisimmat ongelmat, jotka liittyvät tapaan, jolla VM on arvioinut veronalennusten dynaamisia vaikutuksia. Lukusuositus.

"Vattin johtava tutkija Tuomas Matikka sanoo, että tutkimuskirjallisuuden perusteella ministeriön arvio yhteisöveron kevennyksen 60 prosentin itserahoitusasteesta on kuitenkin korkea. – Puhuisin ennemminkin esim. 10 tai 20 prosentin [itserahoitusasteesta], jos veroalennusta arvioisi varovasti."

Suosittelen vappulukemisiksi. Julkisia palveluja kannattaa monesti tuottaa julkisen hallinnon tai voittoa tavoittelemattomien järjestöjen henkilöstön voimin. Norjan komitea analysoi hyvinvointipalvelujen tuottamista ja sitä, miten palveluita voi palauttaa voittoa tavoittelemattomaan tuotantoon.

1/8 VM julkaisi kehysriihimuistioitaan mm. veronalennusten kasvu- ja itserahoitusvaikutuksista. Laskelmat vaikuttavat tarkoitushakuisilta. Esim. yhteisöveroalea koskevan laskelman menetelmä on mallia 'nostetaan hatusta'. Se myös sivuuttaa uuden tutkimuksen. Tämä on noloa.

Hallituksen talouspolitiikka on yksi iso sumutus. Sen ”9 miljardin sopeutus” kuihtui VM:n ennusteessa alle puoleen miljardiin. ”Kun huomioidaan em. hallituksen toimet julkinen talous vahvistuu noin 2½ mrd. euroa vuoden 2027 tasolla ja alle puoli miljardia euroa vuoden 2029 tasolla.”

Tässä tapahtumassa 20.5. klo 17–18.45 voi perehtyä julkisten hyvinvointipalvelujen ongelmiin ja ratkaisuihin niin Ruotsissa kuin Norjassa. Ruotsissa yksityistäminen ja se ongelmat ovat pisimmällä, Norjan valtion komitea taas selvitti, miten julkista ja järjestöjen tuotantoa voisi laajentaa.