thoste.bsky.social
118 posts
9 followers
24 following
Discussion Master
comment in response to
post
Wow. Seid ihr radikal...
Beängstigend!
comment in response to
post
Bei dieser Thematik geht es nicht unbedingt ums Patriarchat.
Man kann auch als Feminist(in) für die Beibehaltung des 218 sein.
Es gibt gute Argumente für beide Positionen.
Ein Kampfbegriff ist unnötig, ja sogar schädlich.
comment in response to
post
Das ist richtig.
comment in response to
post
1. Eile war damals geboten.
2. Auch Kinder sind infektiös.
3. Schulschließungen waren in fast allen Ländern Realität.
4. Drosten war als Berater engagiert worden. Politiker entschieden über konkrete Maßnahmen.
comment in response to
post
Es gab 2020 mal eine Arbeit eines taiwanesischen Wissenschaftlers, der versucht hat, die Klonierungsstrategie systematisch anhand der Primärsequenz nachzuvollziehen...
comment in response to
post
Aber wenn die Laborthese bewiesen wäre, sähe sich China mit Schadensersatzforderungen im Trillionenbereich konfrontiert.🤷
comment in response to
post
Mir scheint, Ihre Einschätzung bzgl. der Laborthese hat sich in jüngster Zeit (seit dem Thilo Jung Interview) erneut verändert. Ich frage mich, ob man nicht die Klonierungsstrategie anhand von Restriktionsenzym-Sequenzen nachvollziehen kann. Gibt es solche verräterischen Sequenzen bei SARS-CoV2?
comment in response to
post
Übergang zur Kernfusion.
comment in response to
post
Danke, das ging ja fix.👍
comment in response to
post
Aber wo finde ich denn Bilder von der syrischen Regierung, oder von Sana, auf denen Baerbock unverpixelt zu sehen ist?
Solche Bilder müssten doch dann zu finden sein...?
comment in response to
post
Danke. Das Thema beschäftigt mich auch immer wieder (als Halb-Laien). Wenn uns JETZT Licht von einem 13 Milliarden Jahre entfernten Stern erreicht: wann ist dieses Licht dann ausgesendet worden?
Und: Ist dieser Stern JETZT 13 Mrd Lichtjahre von uns entfernt? Oder DAMALS? Ich vermute: weder noch.
comment in response to
post
Ich entschuldige nichts, sondern ich erkläre es als unrealistisch, Uneitelkeit von denjenigen zu erwarten, die es in unserer Gesellschaft bis ganz nach oben geschafft haben. Das brauche ich einer Olympiasiegerin nicht zu erklären.
comment in response to
post
Er hat aber immerhin keine Namen genannt. Insofern war das DLF-Interview relativ fair. Ein Intellektueller wie er ist natürlich nicht frei von Eitelkeiten - ihm das vorzuwerfen wäre naiv.
comment in response to
post
Hm...
"In 80 Frauen durch die Welt"; und: 96 Autorinnen fordern in einem offenen Brief Mischkes Karriereende.
Die Frage ist: wer sind die anderen 16?😇
comment in response to
post
Als angeblich so guter Dealmaker, und um seine Weltläufigkeit zu beweisen, hätte Trump Kanada wenigstens die Bundesstaaten 51-60 anbieten müssen. Immerhin besteht das Land aus 10 stolzen Provinzen.
Und: die Hauptstadt des neuen Konstrukts müsste selbstredend Ottawa sein.
comment in response to
post
Was normal wäre:
1. Der US-Kongress beschließt einstimmig, Trump zu impeachen, wegen Gefährdung der nationalen Sicherheit.
2. Dänemark, Kanada und Panama berufen eine Sondersitzung des Sicherheitsrats ein.
Was passiert:
nichts.
comment in response to
post
Vergesst nicht: Wir sind alle nur Menschen. Körperliche Menschen, keine Geist-Wesen.
comment in response to
post
Ok, dann Tschüss. Da kommt mir zu viel Moschus-Duft aus deiner Ecke.
comment in response to
post
Spürst du dich eigentlich noch? Merkst du nicht, wie menschenverachtend du dich äußerst?
Es geht um einen Menschen. Aber klar, ist ja nur ein 'Honk'. XY. Loser.
comment in response to
post
Du kannst nur Sarkasmus, oder?
Warum bleibst du dann nicht auf X?
comment in response to
post
Mischke wurde ziemlich übel mitgespielt.
Er ist seit 2019 viel reflektierter, erwachsener geworden.
Hat seine Jugendsünden aufgearbeitet, beinahe vorbildlich. Und dann dieser Nackenschlag von den drive-by-Moralisten.
Das hat er nicht verdient.
comment in response to
post
Indem du dir über einen längeren Zeitraum eine Meinung gebildet hast - hoffentlich.
comment in response to
post
Es wäre klug, all das, was bis zum 23. Februar rausposaunt wird, als das zu verstehen, was es ist: Wahlkampf und Wählermobilisierung.
Gut, dass der Wahlkrampf dieses Mal so kurz ist!
comment in response to
post
Ich stelle mich in diesem Fall gegen den Mainstream. Ich tue das aus einer eher links-liberalen Ecke heraus. Glaub mir, das ist nicht immer einfach.😅
comment in response to
post
Jetzt ist es zu spät. Argumente wären nicht mehr durchgedrungen, da das Urteil bereits gefällt war.
Die ARD war realistisch genug, sich nicht weiter sinnlos zu verkämpfen.
Diese Unausweichlichkeit - wie ein Jagdhund, der, wenn er die Fährte aufgenommen hat, nicht mehr locker lässt - ist das Problem
comment in response to
post
Ich unterstütze Strobls Sichtweise.
Argumente für die Wahl Mischkes brauche ich nicht zu haben. Die hatte sicherlich die ARD, denn sonst hätte sie sich nicht für ihn entschieden. Ich nehme an, die ARD war überzeugt, dass er TTT aufgrund seiner Fähigkeiten exzellent moderieren würde.
comment in response to
post
Nur die Anwürfe der Social Media Meute kommen ganz ohne Konsequenzen.
Gratismut.
Mir ist so was zuwider.
comment in response to
post
AfD jetzt plötzlich? Du sprachst von Merz. Hat der die Partei gewechselt?
comment in response to
post
Consequence Culture. Der Begriff beruhigt mich irgendwie nicht...
Hört sich eher nach moralischem Rigorismus an, dessen - notwendigerweise willkürlicher - Charakter noch so manchem, der ihn sich heutzutage in wohliger Selbstzufriedenheit zu Nutze macht, zukünftig auf die Füße fallen dürfte.
comment in response to
post
Da sind wir uns einig.
comment in response to
post
Ein bisschen dick aufgetragen ist das schon, meinste nicht? Geht's nicht eine Nummer kleiner?
comment in response to
post
Stell dir mal die folgende Frage:
Hätten die Kritiker Mischkes es akzeptiert, wenn die Gremien nach Beratung letztlich entschieden hätten, ihn trotzdem TTT moderieren zu lassen?
Ich bin mir zu 95% sicher, die Antwort ist NEIN.
Und genau das ist der Unterschied zwischen Besorgnis und Cancel Culture.
comment in response to
post
Aus der Tatsache, dass es (mit Putin) eine noch größere Bedrohung gibt, folgt für Sie, dass "kaum etwas weniger bedrohlich ist" als Musk.
Come on, you can do better than that...
comment in response to
post
Ich habe soeben den Autor Schnaas persönlich dazu befragt.
Er hat geantwortet, es sei KEIN Druckfehler. Es gebe ja eine andere Gefahr (nämlich Putin), die noch konkreter sei.
🙄
comment in response to
post
Strobl hat Recht.
comment in response to
post
"Kaum etwas ist weniger bedrohlich..."?
Sagen Sie mal, Herr Schnaas, ist das ein Druckfehler, oder leben Sie in einer Parallelwelt?
Was bitte finden Sie denn bedrohlich, wenn nicht die absolute informationelle Macht eines Demokratiezerstörers?
comment in response to
post
Wie bitte? Das muss ein redaktioneller Fehler der WiWo sein. "Kaum etwas ist weniger bedrohlich"?
Das kann nicht ernst gemeint sein.
comment in response to
post
Whataboutism hilft aber auch nicht wirklich weiter.
Man sollte jeden einzelnen Fall für sich betrachten.
comment in response to
post
Ich finde das bedauerlich.
comment in response to
post
Was, wenn rauskäme, dass Max Moor ein Doppelleben geführt hat und seine Frau seit 20 Jahren mit mehreren Geliebten betrogen hat?
comment in response to
post
Hm,...
Nützlichkeit ist eigentlich keine Kategorie, nach der man Menschen bewertet, Jagoda.
comment in response to
post
Da ist wohl jemand von der Shift-Taste gerutscht !1!!
Frohes neues!
comment in response to
post
Ich heiße gar nicht Thorsten. Aber egal.
Happy 2025!
comment in response to
post
Ist dieses "ein wenig mit pseudo-intellektuellem Halbwissen herumblödeln" mittlerweile nicht mehr nur albern, sondern bei Strafe verboten?
Das fände ich schade. Denn ich tu das selber ganz gerne mal...
comment in response to
post
Vielleicht kann er einfach gut TTT moderieren? Ist kommunikativ, schlagfertig, ausdrucksstark, photogen, Interview-kompetent aufgrund mehrerer 100 Podcasts, angstfrei?
Ich mein ja nur...
comment in response to
post
Nur: warum willst du ihn überhaupt fallen sehen?
Was bringt dir das?
Befriedigung?
Selbsterhöhung?
Rache für erfahrene Demütigungen in der Kindheit?
Warum brauchen Leute so was?
Wir haben die Verfassung, das Strafrecht, Wahlen.
- Das reicht vollkommen aus. Ich werde es nie verstehen.
comment in response to
post
Mach ich.
Vorab aber noch ein Punkt, der mich stört: man kann gerne sagen: "den Typ kann ich wegen seines Frauenbildes nicht ausstehen, deshalb werde ich mir TTT nicht mehr anschauen".
Ein ganz anderes Kaliber ist es aber, mit einer Petition seine berufliche Existenz vernichten zu wollen.
IMHO.
comment in response to
post
Ich ahne, dass da wieder mal "Erklären" mit "Entschuldigen" verwechselt wird.
Ich habe erst mal nix gegen darwinistische Erklärungsversuche menschlichen Verhaltens. Kann daran liegen, dass ich Biologe bin und selbst gerne 'rumspinne'.
comment in response to
post
Dass man Mischke Vergewaltigung vorwirft, wäre mir neu.
Aber ich höre mir das gerne die nächsten Tage mal an.
comment in response to
post
Die junge Generation ist seltsam verklemmt, was Sex angeht. Wir waren da viel offener (und sind es bis heute).