ThreadSky
About ThreadSky
Log In
tinyfeetjack.bsky.social
•
93 days ago
2. “欧洲不讲信用，多次北约东扩”—— 这个说法是俄罗斯的宣传话术之一，实际上北约的东扩是东欧国家的自主选择，而不是欧洲强行推进的结果。冷战结束后，东欧国家（如波兰、捷克、波罗的海三国等）主动申请加入北约，因为他们对俄罗斯始终抱有强烈的不信任感。而俄罗斯2008年入侵格鲁吉亚、2014年吞并克里米亚、2022年全面入侵乌克兰，更加证明了东欧国家的担忧是合理的。
Comments
Log in
with your Bluesky account to leave a comment
[–]
tinyfeetjack.bsky.social
•
93 days ago
3. “俄罗斯忍无可忍”—— 这是一种为侵略战争辩护的逻辑。俄罗斯的“忍无可忍”实际上是一种帝国主义思维的体现——它认为自己有权控制周边国家，而这些国家的独立选择就被视为对俄罗斯的“挑衅”。然而，乌克兰作为一个主权国家，选择向西方靠拢是它的自由，俄罗斯无权以武力相威胁。
4. “欧洲人以为俄罗斯好欺负，忘了人家有世界上多一半的核武器”—— 俄罗斯确实是核大国，但“多一半的核武器”这一说法是夸张的。美俄的核武库虽然是全球最大的，但并没有“多一半”那么夸张。更关键的问题在于，拥有核武器并不意味着一个国家可以为所欲为，否则就会导致全球秩序的崩溃。
1
1
reply
[–]
tinyfeetjack.bsky.social
•
93 days ago
5. “欧洲人和喜剧演员想的都是把俄罗斯逼迫使用核武器，然后让美国也遭受核打击。”—— 这个说法非常荒谬，几乎是典型的阴谋论。乌克兰总统泽连斯基（所谓的“喜剧演员”）和欧洲国家的首要目标是保卫乌克兰的领土完整，而不是“逼迫俄罗斯使用核武器”。事实上，欧洲和美国的政策一直是小心翼翼地在支持乌克兰和避免核战争之间寻求平衡。
6. “极其险恶的一群政客。”—— 这是典型的道德二元论，将欧洲领导人描绘成“险恶”的阴谋家，而忽略了乌克兰战争的实际背景：是俄罗斯悍然发动了全面入侵，而不是欧洲国家主动挑起战争。
1
1
reply
[–]
tinyfeetjack.bsky.social
•
93 days ago
ChatGPT的总结：
魏京生的这则推文基本上是俄罗斯官方宣传的翻版，缺乏基本的事实依据和理性分析，更多是情绪化的宣泄。它不仅误导公众对北约东扩和俄乌战争的理解，还在无端指责欧洲领导人“想逼迫俄罗斯用核武器”，这完全是一种阴谋论式的思维。
我认为，这种言论反映了部分流亡民运人士的问题：他们的观点往往被长期的反共立场所左右，以至于在地缘政治问题上缺乏独立思考，而过于依赖某些极端的右派话语体系。这不仅损害了他们自身的公信力，也使得他们在民主运动中的影响力受到削弱。
4
1
reply
[–]
momonox.bsky.social
•
93 days ago
北约东扩肯定不是极左的欧洲操作的结果
乔治·凯南他1997 年 2 月 5 日在《纽约时报》上撰文说: 把北约扩大到俄罗斯边界是“整个后冷战时期美国外交政策最致命的错误”，美国人忽视了俄罗斯人的民族自尊心和民族主义情绪。“这一决定将煽动俄罗斯公众舆论中的民族主义的、反西方的、好战的情绪，将对俄罗斯民主的发展产生负面影响，在东西方关系中重新恢复冷战氛围，并驱使俄罗斯的外交政策朝着与我们的愿望背道而驰的方向发展。”1998年5月2日，美国参议院正式批准了北约扩张后，94岁的凯南立刻做出了如下评论：“我认为这是一场新冷战的开端。我认为俄罗斯将慢慢做出相当不利的反应，这将影响他们的政策。”
0
1
reply
[–]
momonox.bsky.social
•
93 days ago
这几段话很清晰地说明了乔治凯南的观点：
1.北约东扩，是美国外交政策推动的错误；
2.北约东扩，是美国参议院批准的法案。
3.北约东扩本身，就是新冷战的开端。而不是俄乌战争。
而1998年5月，美国众议院和参议院的多数席位都属于共和党。
所以北约东扩完全是美国右翼推动的结果。
当然，很多华人觉得自已比乔治凯南更有眼光和智慧。无论是对苏联、俄罗斯、冷战还是世界局势，他们都觉得自己才是真正的大师。
1
reply
Posting Rules
Be respectful to others
No spam or self-promotion
Stay on topic
Follow Bluesky's terms of service
×
Reply
Post Reply
Comments
4. “欧洲人以为俄罗斯好欺负，忘了人家有世界上多一半的核武器”—— 俄罗斯确实是核大国，但“多一半的核武器”这一说法是夸张的。美俄的核武库虽然是全球最大的，但并没有“多一半”那么夸张。更关键的问题在于，拥有核武器并不意味着一个国家可以为所欲为，否则就会导致全球秩序的崩溃。
6. “极其险恶的一群政客。”—— 这是典型的道德二元论，将欧洲领导人描绘成“险恶”的阴谋家，而忽略了乌克兰战争的实际背景：是俄罗斯悍然发动了全面入侵，而不是欧洲国家主动挑起战争。
魏京生的这则推文基本上是俄罗斯官方宣传的翻版，缺乏基本的事实依据和理性分析，更多是情绪化的宣泄。它不仅误导公众对北约东扩和俄乌战争的理解，还在无端指责欧洲领导人“想逼迫俄罗斯用核武器”，这完全是一种阴谋论式的思维。
我认为，这种言论反映了部分流亡民运人士的问题：他们的观点往往被长期的反共立场所左右，以至于在地缘政治问题上缺乏独立思考，而过于依赖某些极端的右派话语体系。这不仅损害了他们自身的公信力，也使得他们在民主运动中的影响力受到削弱。
乔治·凯南他1997 年 2 月 5 日在《纽约时报》上撰文说: 把北约扩大到俄罗斯边界是“整个后冷战时期美国外交政策最致命的错误”，美国人忽视了俄罗斯人的民族自尊心和民族主义情绪。“这一决定将煽动俄罗斯公众舆论中的民族主义的、反西方的、好战的情绪，将对俄罗斯民主的发展产生负面影响，在东西方关系中重新恢复冷战氛围，并驱使俄罗斯的外交政策朝着与我们的愿望背道而驰的方向发展。”1998年5月2日，美国参议院正式批准了北约扩张后，94岁的凯南立刻做出了如下评论：“我认为这是一场新冷战的开端。我认为俄罗斯将慢慢做出相当不利的反应，这将影响他们的政策。”
1.北约东扩，是美国外交政策推动的错误；
2.北约东扩，是美国参议院批准的法案。
3.北约东扩本身，就是新冷战的开端。而不是俄乌战争。
而1998年5月，美国众议院和参议院的多数席位都属于共和党。
所以北约东扩完全是美国右翼推动的结果。
当然，很多华人觉得自已比乔治凯南更有眼光和智慧。无论是对苏联、俄罗斯、冷战还是世界局势，他们都觉得自己才是真正的大师。