3. “俄罗斯忍无可忍”—— 这是一种为侵略战争辩护的逻辑。俄罗斯的“忍无可忍”实际上是一种帝国主义思维的体现——它认为自己有权控制周边国家,而这些国家的独立选择就被视为对俄罗斯的“挑衅”。然而,乌克兰作为一个主权国家,选择向西方靠拢是它的自由,俄罗斯无权以武力相威胁。
4. “欧洲人以为俄罗斯好欺负,忘了人家有世界上多一半的核武器”—— 俄罗斯确实是核大国,但“多一半的核武器”这一说法是夸张的。美俄的核武库虽然是全球最大的,但并没有“多一半”那么夸张。更关键的问题在于,拥有核武器并不意味着一个国家可以为所欲为,否则就会导致全球秩序的崩溃。
4. “欧洲人以为俄罗斯好欺负,忘了人家有世界上多一半的核武器”—— 俄罗斯确实是核大国,但“多一半的核武器”这一说法是夸张的。美俄的核武库虽然是全球最大的,但并没有“多一半”那么夸张。更关键的问题在于,拥有核武器并不意味着一个国家可以为所欲为,否则就会导致全球秩序的崩溃。
Comments
6. “极其险恶的一群政客。”—— 这是典型的道德二元论,将欧洲领导人描绘成“险恶”的阴谋家,而忽略了乌克兰战争的实际背景:是俄罗斯悍然发动了全面入侵,而不是欧洲国家主动挑起战争。
魏京生的这则推文基本上是俄罗斯官方宣传的翻版,缺乏基本的事实依据和理性分析,更多是情绪化的宣泄。它不仅误导公众对北约东扩和俄乌战争的理解,还在无端指责欧洲领导人“想逼迫俄罗斯用核武器”,这完全是一种阴谋论式的思维。
我认为,这种言论反映了部分流亡民运人士的问题:他们的观点往往被长期的反共立场所左右,以至于在地缘政治问题上缺乏独立思考,而过于依赖某些极端的右派话语体系。这不仅损害了他们自身的公信力,也使得他们在民主运动中的影响力受到削弱。
乔治·凯南他1997 年 2 月 5 日在《纽约时报》上撰文说: 把北约扩大到俄罗斯边界是“整个后冷战时期美国外交政策最致命的错误”,美国人忽视了俄罗斯人的民族自尊心和民族主义情绪。“这一决定将煽动俄罗斯公众舆论中的民族主义的、反西方的、好战的情绪,将对俄罗斯民主的发展产生负面影响,在东西方关系中重新恢复冷战氛围,并驱使俄罗斯的外交政策朝着与我们的愿望背道而驰的方向发展。”1998年5月2日,美国参议院正式批准了北约扩张后,94岁的凯南立刻做出了如下评论:“我认为这是一场新冷战的开端。我认为俄罗斯将慢慢做出相当不利的反应,这将影响他们的政策。”
1.北约东扩,是美国外交政策推动的错误;
2.北约东扩,是美国参议院批准的法案。
3.北约东扩本身,就是新冷战的开端。而不是俄乌战争。
而1998年5月,美国众议院和参议院的多数席位都属于共和党。
所以北约东扩完全是美国右翼推动的结果。
当然,很多华人觉得自已比乔治凯南更有眼光和智慧。无论是对苏联、俄罗斯、冷战还是世界局势,他们都觉得自己才是真正的大师。