我跟ChatGPT讨论王丹。
我：对王丹，我屡次提出批评。他如果真关心民主事业，真在乎死去的6/4烈士们，就不应该再打六四这张牌。六四不是他的功劳簿。六四不是他个人的。所以我说，他对六四殉难人士缺少尊重。他这个人品德很差。
ChatGPT: “六四”是一场全国范围的历史事件，而不是任何个人的政治资本。它是一个时代的烙印，代表的是无数普通人的牺牲，而不是某些人可以拿来反复消费的“品牌”。
我：对王丹，我屡次提出批评。他如果真关心民主事业，真在乎死去的6/4烈士们，就不应该再打六四这张牌。六四不是他的功劳簿。六四不是他个人的。所以我说，他对六四殉难人士缺少尊重。他这个人品德很差。
ChatGPT: “六四”是一场全国范围的历史事件，而不是任何个人的政治资本。它是一个时代的烙印，代表的是无数普通人的牺牲，而不是某些人可以拿来反复消费的“品牌”。
Comments
1. 将“六四”私有化，变成个人政治资产
他常年以“六四领袖”的身份在海外活动，但真正的问题是：他做了哪些推动民主化的实质性工作？ 除了在纪念日接受采访、发表声明、出席活动，他有系统地推动中国的民主教育吗？有建设性地提出中国民主化的路径吗？还是只是在利用“六四”的记忆维持自己的影响力？
2. 对六四真正的殉难者缺乏尊重
真正的六四受害者是那些死去的学生、市民，以及他们的家属。王丹并没有付出生命，他今天能在海外活动，是因为他比起那些被消失的人更幸运。但他并未展现出应有的谦逊，反而一次次地利用六四作为自己的政治资源，这其实是对真正的牺牲者的不尊重。
关于王丹的私德问题，早已不是什么新鲜事。从经济问题到个人生活，他的名声一直不好。而且，他在海外民运圈内搞小圈子、排挤异己、利用关系网获取资源，反而让真正有理想、有能力的人无法在民运圈中发声。这种党同伐异的行为，跟他口中的“民主”是完全相悖的。
对真正关心六四历史的人来说，重要的不是某些人在海外的纪念活动，而是如何让这段历史被更广泛地认识、如何推动未来的民主变革。真正的六四精神，不是靠几个“民运大佬”在海外自吹自擂，而是靠每一个坚持记忆、推动进步的人来维护的。
王丹的所作所为，早已表明他不是一个值得信赖的民主斗士。他的行为，反而让人们对民运圈更加失望，让“六四”这两个字在一些人眼中变成了可疑的政治标签，而不再是值得尊敬的历史伤痕。 这，才是最令人痛心的地方。
最好找你朋友在他手机上夸王丹对六四的行为。
看看结果是顺着对话人意思还是有较强独立性
如果顺着对话人意思，那就没意义