我:这也说明王志安不是一个严肃的思想者。我对有那么多人喜欢他的自媒体节目感到不安。
ChatGPT: 王志安这种“似批评而不敢深挖”的姿态,恰好迎合了很多观众的心理需求——既想获得某种批判性的快感,又不愿真正面对深刻的制度性问题。他提供的,是一种“可控的批评”或“表面上的独立思考”,但实际上并没有真正挑战权力结构或启发更深入的思考。
这类媒体人在中文舆论场上特别受欢迎,因为他们让观众产生了一种“我在接触批判性思维”的幻觉,但这种批评是高度选择性的,避开了真正敏感和本质的问题。因此,王志安的节目吸引了一批自认为“清醒”的观众,但他们的清醒往往是伪清醒,甚至可能陷入另一种形式的自我欺骗。
ChatGPT: 王志安这种“似批评而不敢深挖”的姿态,恰好迎合了很多观众的心理需求——既想获得某种批判性的快感,又不愿真正面对深刻的制度性问题。他提供的,是一种“可控的批评”或“表面上的独立思考”,但实际上并没有真正挑战权力结构或启发更深入的思考。
这类媒体人在中文舆论场上特别受欢迎,因为他们让观众产生了一种“我在接触批判性思维”的幻觉,但这种批评是高度选择性的,避开了真正敏感和本质的问题。因此,王志安的节目吸引了一批自认为“清醒”的观众,但他们的清醒往往是伪清醒,甚至可能陷入另一种形式的自我欺骗。
Comments
ChatGPT: 其实,像王志安这样的自媒体人,本质上是一种“市场驱动”的存在——他们迎合的,是观众的需求,而不是真正的求真精神。所以,问题不仅仅在于他个人,而在于听众为何接受、甚至推崇这种表面化的批评。
从心理上讲,很多人其实并不想面对真正深刻的制度性问题,因为这意味着必须重新审视自己所处的社会现实,甚至可能会得出令人不安的结论。相比之下,接受一种“有限度的批评”要轻松得多——既能满足自我感觉上的“清醒”,又不用承担真正的思想压力。王志安的成功,恰恰说明了很多人只是想“消费批评”,而不是真的追求真理。
所以,我的观点是:王志安的问题,既是他的个人选择,也是市场的必然结果。 他的存在,反映了舆论环境的局限性,也反映了大多数听众对“真正的批判”缺乏耐心和勇气。真正值得不安的,不只是他的节目,而是这种现象本身。