Priorität 1 der neuen Bundesregierung sind neue #Erdgaskraftwerke. Diese sind sauteuer, machen uns abhängig und sind klimaschädlich. Wir haben >70GW an fossilem Backup.
Zuerst mehr Photovoltaik, Windkraft, Batterien und Netze bauen, dann erst kommen #H2-Gaskraftwerke!
https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/so-will-katherina-reiche-die-wirtschaft-ankurbeln-a-65469da2-be6c-49bb-aa1e-0b6f7cb2c443
Zuerst mehr Photovoltaik, Windkraft, Batterien und Netze bauen, dann erst kommen #H2-Gaskraftwerke!
https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/so-will-katherina-reiche-die-wirtschaft-ankurbeln-a-65469da2-be6c-49bb-aa1e-0b6f7cb2c443
Comments
Wer in Deutschland nach dem was 2022 auf dem Gas Markt los was noch Gaskraftwere zur Stromerzeugung bauen will, hat hat weder ökonomischen noch ökologischen Sachverstand und handelt auch nicht im Sinne des Volkes.
Keine Woche vereidigt und schon ihren Eid gebrochen.
https://youtu.be/2zjDdu1jaog?si=jEPxdjE9LN4CN9Eo
https://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/zusatzliche-absicherung-habeck-legt-plane-fur-neue-gaskraftwerke-vor-12355361.html
Brauchen wir nicht die flexiblen Gaskraftwerke als Backup-Reserve, weil diese schneller regelbar sind als die Kohlekraftwerke?
Dann wäre nur die Frage, ob diese Kraftwerke zusätzlich gebaut werden oder alte ersetzen sollen.
Wurde bei Phönix übertragen glaube ich. Sehr bewegender Abschied des alten Ministers👍
Bei Habeck erst 50 dann 20.
https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/kraftwerksstrategie-106.html
Die Realität wird das mit Batteriespeichern evtl eh auf die 20 deckeln.
https://www.ingenieur.de/technik/fachbereiche/energie/rekordverdaechtig-deutschland-plant-riesige-batteriegrossspeicher/
Also soll jetzt auf den Energieträger Gas gesetzt werden, der sich als unzuverlässig und als Preistreiber erwiesen hat.
Aber dann ist in erster Linie die Rolle zu kritisieren und nicht die Anzahl, oder?
Da neue Gaskraftwerke direkt von der Regierung angegangen werden können und müssen, ist das schon richtig so
https://www.wirtschaftsdienst.eu/inhalt/jahr/2023/heft/10/beitrag/wie-viele-wasserstoff-kraftwerke-erfordert-die-energiewende-und-wie-erhalten-wir-sie.html
Wir hätten die Chance, unsere Unternehmen zu stärken, die Wärmepumpen herstellen und installieren. Die mit Splitter haben ja noch den Vorteil, dass sie auch kühlen können, was immer wichtiger wird. Aber wenn wir kein Tempo drauf kriegen, kommen die bald aus China.
https://taz.de/Kohleausstieg-2030-in-Gefahr/!6051309/
Jetzt sollen es konventionelle Gaskraftwerke werden.
Methankraftwerke sind nicht Umweltfreundlicher als Kohlekraftwerke zumal Methan beim Transport austritt. Der einzige Vorteil: Schnelles hochfahren.
Polemik Ende
Sicher ist der Ausbau von Speichern und die Ermöglichung des bidirektionalen Ladens von E-Autos mitgemeint.
Leider:
"Gesetzgeber und Industrie müssen noch Normen und Regeln entwickeln"
Hoffe bei Frau Reiche aber auf intelligente marktgerechte Lösung. Und da das mehr Speicher ist, wird der Markt mit ihr den Weg gehen. China sei dank.
indem sie die teuerste Art der Stromerzeugung - Gaskraftwerke möglichst schnell ausbaut und uns durch langfristige Lieferverträge wieder möglichst anhängig macht?🤦♂️
Die will uns doch verarschen.
Wer uns Risiken in der Stromversorgung einreden will und erzählen will, wir müssten zur Versorgungssicherheit fossile Kraftwerke bauen, spielt mit falschen Karten!
Und wenn ich mich richtig erinnere, dann müssen wir weiter und mehr elektrifizieren. Dadurch steigt der Maximalbedarf vermutlich, oder?
Ersatz soll dann Wasserstoff sein
Sarkasmus Ende
Unter Habeck wurde doch auch mit einem Bedarf an 15-25 GW Gaskraftwerken gerechnet, wenn auch umrüstbar auf Wasserstoff.
Aber ich befürchte ebenfalls, dass es um neue Verträge geht.
https://bsky.app/profile/peterjelinek.bsky.social/post/3loqtmshl2s2v
Trump „light“ sozusagen!
CDU und SPD würden zu 99% in der Demokratischen Partei aufgehen, wären wir in den USA.
https://bsky.app/profile/susiesulzbach.bsky.social/post/3loskiishuc2n
Zu geil wäre es ja, wenn sich kein Betreiber finden würde, weil sich der Betrieb (mal ganz grob geschätzt 30 Jahre Laufzeit) nicht rechnet, weil die Zertifikate so teuer werden.
Natürlich werden die Preise über die Merrit Order umgelegt, genau deshalb müssen die Kunden ihre Verträge danach ausrichten, daß ausschließlich
Gas muß unrentabel werden.
Zum Einen aus geopolitischen Gründen (Blutgas von Putler), zum Anderen aus Klima-Gründen.
(Wir steuern auf eine nie dagewesene Dürre in Europa zu, die - ganz nebenbei - die thermische Stromgewinnung
Im Idealfall nicht unter 10ct/kWh. "Selbst ohne CO2-Bepreisung kommt eine Studie des Fraunhofer-Instituts für Solare Energiesysteme im schlimmsten Fall auf 25 Cent pro kWh, ohne Steuern, ohne Netzentgelte."
Auch er plante Kohle Backup durch Gas zu ersetzen.
🤯
Nicht alles glauben was Prof Quaschning und seine reflexhaft keifenden Follower von sich geben.
Bloss weil BASF Ammonikawirtschaft machen möchte, das zu tun. wäre falsch. Dann sollen die Industrieunternehmen die das toll finden, selbst zahlen.