Op de nieuwe pensioenwet valt idd heel veel af te dingen, maar is een antwoord op het sentiment dat ontstond na het niet indexeren van de pensioenen na de kredietcrisis en ook op de sterk afnemende collectiviteit. Het verbaast me dat de aandacht vooral uitgaat naar het politieke conflict en niet....
...naar de maatschappelijke en economische noodzaak die hier achter ligt. Het kabinet en pers hebben de plicht en verantwoordelijkheid om deze grootste ombuiging ooit toe te lichten en het hoe&waarom te blijven communiceren.
Ik ben zeker geen enthousiasteling voor het nieuwe stelsel. Zeker niet in deze onzekere tijd waarin een instorting van beurzen en/of valuta niet eens meer ondenkbaar is. Maar ik begrijp zeker wel de mechanismen die er achter schuil gaan. 1929 ligt desondanks op de loer.
Als het gaat om participatie kan je hooguit een referendum raadgevend/correctief voorstellen over de keuze oud vs nieuw in zijn geheel en niet per individu of per fonds. Maar dan wel met alle context. Het oude stelsel en dan lekker YOLO indexeren, zoals de populistische boomer wil, is geen optie.
Eens. Maar in elk geval zijn de buffers nu wel zo ruim opgezet dat grote schokken kunnen worden opgevangen. Uiteraard vinden velen dat het te ruim is, maar dan moet je ook durven accepteren dat indexering bij tegenslag ook negatief kan zijn.
Dat klopt ondanks de royale buffers kon er tijden niet geïndexeerd worden. Het wreekt zich nu dat heel veel mensen geen idee hebben hoe het stelsel nu werkt
Comments