aikazoks.bsky.social
Veselības, medicīnas un zinātnes komunikācija, mediji un žurnālistika.
Patiesība mēdz būt, un parasti tā nav pa vidu.
568 posts
1,196 followers
5,476 following
Regular Contributor
Active Commenter
comment in response to
post
Sanāca garš un kļūdām pilns pavediens. Par tām piedodiet. Bet nu tā tas notiek, ja līdztekus skatās aizraujošu raidījumu.
Taču man ļoti gribējās piefiksēt politiķu vēlēšanu eiforijā teikto.
Iespējams, kādreiz būs vajadzība pie tā atgriezties.
comment in response to
post
Tā ir patiešām draņķīga politiskā izdarīšanās - visu atbildību par notikušo pārcelt uz sabiedrības pleciem.
Runāšu līdzībās. Īpaši raksturīgi tas satiksmes jomā - esam gatavi sodīt agresīvus autobraucējus un vāvuļot par "braukšanas kultūru", vienlaikus neieviešot avārijas mazinošu infrastruktūru.
comment in response to
post
A.Bērtule: "Vai ir ētiski, ka Trukšān kungs tagad vadīs Jūrmalas domi (nosauc iemeslus, kāpēc ne).
Smiltēns: Nu tāda ir bijusi vēlētāju izvēle.
Bērtule: Kandidēt nav vēlētāju izvēle.
A: Nē. Bet vēlētāju izvēle ir bijsu balsot par Trukšņa kungu.
Kolosāli!
comment in response to
post
Politikā ir absolūti greizi piedāvāt un garantēt "kārtību".
Politika pēc definīcijas ir "nekārtīga" un tā ir sarežģīta ideju saskaņošana.
Tādas "garantijas" politikā iespējams sniegt tikai tad, ja ir iecerēts autoritatīvs pārvaldības stils.
Lieki teikt, ka tas ir pretrunā ar demokrātiju.
comment in response to
post
Laba politika ir garlaicīga. Labi politiki ir garlaicīgi, paredzami un ar kārtīgiem, spēcīgos konceptos nostiprinātiem pamatojumiem savas politikas realizācijas procesā.
Līderismam ir nozīme, taču politikā tas ir specifiski vērsts.
comment in response to
post
Dombrava uztur spēkā demokrātiju mazinošo stāstījumu, ka "vēlētāji balso par līderi".
Šī ideja ir jāatgrūž. Skaidrojot politikos procesus, ir jācenšas akcentēt, ka tās ir ideju/ideoloģiju cīņa. Protams, spilgts idejas nesējs ir labi, bet vienlaikus tas rada autoritārisma riskus.
Mēdz teikt, ka...
comment in response to
post
Nevaru piekrist un nepiekritīšu.
comment in response to
post
...(2) vai nu izmanto melus, nepatiesību un dezinformācija savām vajadzībām un mērķiem, tostarp politiskajiem.
Abi gadījumi ir ļoti, ļoti slikti.
comment in response to
post
Tie visi ir cilvēki, kas (1) vai nu nespēj izvērtēt sarežģītu informāciju un viegli pašlaujas dezinformācijām (ne velti Krievija savus dezinformatīvos vēstījumus, sevišķi 2022.gadā, īpaši pielāgoja aktīvajām pretvakcīnu grupām, rēkinoties ar to kā pateicīgu vidi);...
comment in response to
post
Vitenbergs (šobrīd NA), lobējot uzņēmēju (arī šobrīd valdības stratēģiskie partneri) un tirgotāju organizāciju centienus ar visai muļkīgām izdarībām pielāgot smagu infekciijas slimību biznesu vajadzībām, pat bija ieguvis iesauku "Covid-19 vēstnesis".
Tam visam ir nozīme un loma joprojām.
comment in response to
post
Šlesers spēja apvienot visus zinātnes, pandēmijas un vakcīnu noliedzējus tik politiski jaudīgā vilnī, ka tas viņu (un J.Stepaņenko), neraugoties uz Rīdzenes sarunām, ienesa atpakaļ politikā.
T.s. Kaimiņa partijas ministri aktīvi boikotēja sabiedrības veselības centienus...
comment in response to
post
Lugas sākumā ir nosaukti visi personāži, turklāt precīzā attiecību sazarojumā.
Covid-19 un pandēmijas ierobežošana visus šobrīd pie varas esošos politiķus un politiskos spēkus savietoja šādā "lugā".
Nedrīkstam aizmirst, ka, lai arī to aizsāka citi politiskie spēki, tieši Ainārs...
comment in response to
post
...(2) ir vērts palūkot, kā katra politiskā spēka pārstāvji rīkojās tobrīd. Tas varētu būt tieši otrais tests aiz visupirmā un svarīgākā jautājuma, kurš ir agresors Ukrainā.
Tas, kā politiķis izprot zinātnisko pieeju ir unikāli labs tests.
Ja aizmirstam, kas kurš ir, atšķiram lugas sākumu!
comment in response to
post
Stepaņenko, kritizējot savus bijušos partijas biedrus, kā vienu no būtiskiem aspektiem min faktoru, ka viņi nodarbojās ar "sabiedrības šķelšanu kovidlaikā".
Atceroties pašas Stepaņenko kundzes aktivitātes pandēmijas sākumposmā, vēlos sirsnīgi atgādināt, ka (1) pandēmija vēl nav beigusies, un ...
comment in response to
post
Apgalvojuma otrā daļa ir vērtējama kā meli un uz to norādīja arī raidījuma vadītāja.
comment in response to
post
Smieklīgi, ka J. Stepaņenko nekādi nespēj pārorientēties un par šobrīd ievēlētajiem domniekiem (tostarp taču arī par sevi!) joprojām izsakās kā par "viņiem", un ko tik viņa pati darīs lai "viņi" nevarētu ne pa labi, ne pa kreisi.
comment in response to
post
Ašeradens patiešām cienījami uztver JV popularitātes kritumu (nekādā gadījumā iegūtie rezultāti nav uzskatāmi par "zaudējumu" kā tīk izsacīties dažu partiju pārstāvjiem. JV joprojām ir spēcīga un ietekmīga partija ar lielu devu politiskā profesionālima).
comment in response to
post
Ir kaudžu kaudzes ar pierādījumiem un rekomendācijām par vides daudzveidības veicināšanu pilsētā, to, kā intensīvās pļaušanas samazināšana uzlabo gaisa kvalitāti, uzkrāj mitrumu un ļauj "atdzesēt" saulainajās dienās pilsētas "karstuma salās" uzkarsēto gaisu.
comment in response to
post
Apžēliņ!
Dombrava ir satriekts, ka braucot cauri Teikai, viņš redz nenopļautu zāli!
Mīļais cilvēk, tak palūko, par ko vides cilvēki un rīdzinieki gadiem cīnās - pret trako zāles pļaušanu, kas liek apstādījumiem pie pirmajām svalmainajām dienām izdegt pārvērsties putekļus/karstumu veidojošās zonās!
comment in response to
post
Lai vai kā, manuprāt tādai lielai Eiropas galvaspilsētai kā Rīga, mērs ar spilgti izteiktām rasistiskām nosliecēm būtu skandalozi, vismaz manā ieskatā.
Kaut vai palūkojam viņa organizētos migrantu tvarstīšanas reidus pilsētā, kuros pats, būdams vicemēr, piedalījās un ar ko lepojas, ir necienīgi.
comment in response to
post
"Skatoties uz Rīgu redzu, ka kopumā rezultāti ir labi, jo, gan LPV pietrūkst balsu, lai sabloķētos ar prokremliskām partijām, gan Progresīvajiem pietrūkst balsu, lai sabloķētos ar prokremliskajām partijām."
(Domprava paceļ balsi un runā pāri A.Bērtules replikai, vai tiešām viņš to domā nopietni.)
comment in response to
post
Esmu droša, ka šo visu mēs piedzīvosim nacionālpatriotiskā iesaiņojumā.
Kāpēc?
Lūk citāts no Dombravas sacītā raidījumā:
comment in response to
post
Patiesībā uz to noraudzīties ir kā pirms migrēnas lēkmes. Tu jūti, ka būs un ceri, ka tiksi cauri ar galvassāpēm vien. Kaut parasti tas tā nav. Milzīgā ātrumā savērpjas smadzeņu migla, gaismas un skaņas jutība un drudzis. Bet arī to varētu izturēt. Bet tad sākas vemšana, un tad tas ieilgst dienām.
comment in response to
post
Notiek tas,ko neredzēt spēja tikai redzēt negribošie.
Cerības, ka vēlēšanu drudzis ir beidzies un piedzīvosim politiski mierīgākus laikus, varēja būt tikai no gaisa grābtas.
NA parūpēsies, un Dombrava to šobrīd(tāpat kā Ratnieks un AS pārstāvji vakar)skaidros vārdos norāda, ka izgāzīs Pro koalīciju.
comment in response to
post
Nu tak vazājos pa mežu, gaisu elpoju, soļoju tukšām rokām, kabatām! Tādām izvirtībām telefonu līdzi neņem!
comment in response to
post
Šīs "intermēdijas" tiešām bija ārkārtīgi neiederīgas.
comment in response to
post
"Asinis un zeme" viņi teica tolaik.
Un saka arī tagad.
comment in response to
post
Rīgas centrā dzīvojot, ir milzums kaimiņu imigrantu, tostarp no NA tik ļoti biedējošajam valstīm. Ja nāksies protestēt un viņus aizstāvēt, konkrēti es to noteikti darīšu.
Līdzīgi, kā to dara iedzīvotāji šobrīd Losandželosā un citviet ASV.>
comment in response to
post
Man šāda “nogaidīsim, kamēr fašisms kļūst par pilna mēroga fašismu, lai to nosauktu par fašismu un nosodītu” nostāja ir pilnīgi nepieņemama. >
comment in response to
post
“Vēl jau nevienu uz koncentrācijas nometnēm nesūta,” kāds klusībā nodomās mīļā miera labad. Pēc noklusējuma šāda domu gaita paredz arī domas plūduma turpinājumu, proti, “bet tad, kad sūtīs, tad gan es uzreiz nosodīšu.”>
comment in response to
post
Nebeigšu atkārtot, ka holokausta sakarā mēs visi labprāt nosodām to, ar ko tas beidzās.
Bet līdztekus tolerējam un izliekamies neatpazīstam šī brīža sociālajās norisēs tās pazīmes, ar ko tas viss sākās. >
comment in response to
post
Tas viss ir bijis un ir NA ēdienkartē.
Un manā ieskatā šis klaji rasistiskais diskurss, kādu, runājot par citas ādas krāsas cilvēku esamību Rīgas ielās, piekopj kaut vai minētais Rīgas mēra kandidāts, ir tikpat nepieņemams kā Rosļikova kunga uzstāšanās Saeimas tribīnē.>
comment in response to
post
Tradicionāli kā šie “draudi” tiek “dentificēti” kvīri, tostarp īpaši transpersonas, feministes, migranti, proti, grupas, kas salīdzinoši identificējamas pēc kādas konkrētas pazīmes – valodas, ādas krāsas, dzimuma utt. (arī visa veida aktīvisti).>
comment in response to
post
bet paradoksālā kārtā arī kā tādu, kas ir ārkārtīgi spēcīga un ietekmīga, lai grautu valsts drošību un pilnībā mainītu tradicionālās sabiedrības struktūras [kristīgās, ģimenes u.c.].>
comment in response to
post
Pētījumi liecina, ka šāda veida “mēs pret viņiem” reakcionāri tendēti[labējie] politiskie spēki līdztekus [baltajam] etnonacionālismam, izvēlas arī kādu minoritāšu grupu, vienlaikus definējot to kā vāju, marginālu, tādu, ar ko pamatstraume jeb “tauta” nevēlas identificēties un“VISI ir pret viņiem”,>
comment in response to
post
Protams, šis konkrētais politiskais spēks savās iekšpolitiskajās preferencēs ir klaji etnonacionālistisks, tomēr līdz šim sevi ir pretstatījis tikai vienai - krieviski runājošajai iedzīvotāju daļai.
Nu ēdienkartē jaudīgi pievienoti “migranti no Austrumāzijas”.>
comment in response to
post
Pats par sevi šis apgalvojums ir šausminošs. Bet arī kopējā kandidāta retorika ir ārkārtēja, piemēram, citēju: "Imigranti ir nelaime."
Šobrīd, kad mums ir uzskatāms šādas retorikas rezultāts ASV (kas bija acīmredzami paredzams), nav saprotams, kā šādi izteikumi medijos var izskanēt kā "viedokļi".>
comment in response to
post
Pārskatot šobrīd jau saskaitītās balsis, uz aci šķiet, ka viens no lielajiem šo vēlēšanu uzvarētājiem kopumā būs NA.
Rīgas mēra kandidāts no šīs partijas kā vienu saviem no galvenajiem uzdevumiem katru mīļu brīdi pūlējas iestarpināt Rīgas atbrīvošanu no migrantiem.>
comment in response to
post
Man šķiet, ka tieši šajās vēlēšanās demonstratīvi galvenokārt uzņēmēju vajadzību apkalpošanas solījumi ir pat, iespējams, bīstami un daudzveidīgai, dažādu, tostarp ekonomisko interešu vajadzībām kaitējoši.
comment in response to
post
Veiksmīgi uzņēmēji bieži uzskata, ka viņu finansiālie panākumi padara viņus par ekonomikas politikas ekspertiem, lai gan viņi nav pielikuši nekādas pūles, lai izprastu problēmas, kur nu vēl risinātu. Protams, uzņēmējs var būt labs politiķis, bet tas noteikti nav ne priekšnoteikums,ne priekšrocība.>