amir.blue
Investor in Bluesky, and in other developer tools and platforms startups. Ex Twitter, Twitch, Google, Slack, Microsoft. Love food, travel and tech. Author at O’Reilly http://amazon.com/author/amirshevat
3,074 posts
14,043 followers
1,363 following
Regular Contributor
Active Commenter
comment in response to
post
אוי, לגמרי🤣
comment in response to
post
אחד הפרמטרים הכי חשובים לבריאות.
comment in response to
post
הייתי ב10 מקסיקוז. חיי באחת מהן.
comment in response to
post
נראה מדהים♥️
comment in response to
post
🤣
comment in response to
post
25 שנים נשואים, 28 שנים ביחד. יותר ביחד מאשר לחוד בחיים.
comment in response to
post
I am much better at predicting the past than the future 🤣
comment in response to
post
WOW
comment in response to
post
בטח. בן 49.
comment in response to
post
לא בטוח אם פוליטיקה אמריקאית או שהוא הפסיק ליום אחד עם הסמים.
comment in response to
post
זו החנות שלהם בעיר.
comment in response to
post
פארק על המים בchelsea
comment in response to
post
הייתי מהמר שאלה פחות או יותר אותם משקעים בשני צידי העסקה.
comment in response to
post
זו החנות שלהם ליד הסנטרל פארק. לא ממוחשב, אמיתי.
comment in response to
post
יש הבדל גדול, עד כמה שאני מבין בדברים האלו. מה שגוגל קנתה זה מקביל לfirehose. מה שאני מדבר עליו זה כל המידע ההסטורי של 15 שנים.
comment in response to
post
סיפור לא קשור 😉 - שהייתי אחראי על המידע של טוויטר, פנתה עלינו חברת AI (אחת מהגדולות) לקנות את *כל* המידע של טוויטר כדי לאמן את המודל. אני סירבתי בטענה שזו פגיעה המשתמשים.
comment in response to
post
אז אני בדעת מיעוט פה. אני לא חושב שהוא קנה את טוויטר כדי להביא את טראמפ לשלטון. אני חושב שהוא קנה את טוויטר דיי בטעות. אחרי שבית המשפט הכריח אותו לקנות את החברה הוא הפך את "הלימון ללימונדה" ואת טוויטר לפלטפורמה הפוליטית שלו לקידום פשיזם.
אחרי הרכישה דיברתי רבות בעיתונות שזה מה שהוא יעשה.
comment in response to
post
יכול להיות שאני טועה, אבל אני חושב שאנחנו מדברים על הרכישה השניה (x-> xAI) ולא הרכישה המקורית. אני מסכים שלרכישה המקורית היו המון שיקולים לא עסקיים.
comment in response to
post
איזה שיקולים לא היו עסקיים?
comment in response to
post
הם בטח לא שמחים, אבל הם השקיעו בו אז הם כנראה גם ציפו לקבל סיטואציות כאלה.
comment in response to
post
יש משמעות. למשקיעים ולעובדים.
comment in response to
post
לא. אם הוא היה מוכר ברווח זה היה הונאת משקיעים. אני חושב שהמחיר הנתון מיצג נאמנה את אובדן הערך.
comment in response to
post
הוא מכר אותה לxAI - חברה אחרת בבעלותו החלקית.
comment in response to
post
כמשקיע למדתי לא להקשיב לסיפורים וכן להקשיב למספרים. הוא קנה את טוויטר ב44 מיליארד דולר ומכר את X ב33 מיליארד דולר.
זו לא השקעה טובה לפי דעתי 🧐 אלה אם כן אתה מבין שזו הייתה התרומה הפוליטית הגדולה בהיסטוריה.
comment in response to
post
לא. משמעותית פחות טוב. רוב המפרסמים הגדולים והטובים עזבו. המודל בתשלום לא מחסה הוצאות.
comment in response to
post
הפסד ערך של 10 מליארד דולר.
comment in response to
post
בטוויטר נשארו המון מהנדסים שהויזה שלהם בארצות הברית קשורה לטוויטר 😕
comment in response to
post
זה מאוד נכון.
comment in response to
post
לפעמים אנשים רעים ולא יציבים מצליחים. *אם או בלי קשר לתרומתם להצלחה*. זה לקח חשוב מאוד שלמדתי עם השנים.
comment in response to
post
היא לא הייתה רווחית, אבל הוא כן הרס עסק פירסום שהכניס לחברה מיליארדי דולרים.