canartitude.bsky.social
Progressiste, Écogauchiste.
1,189 posts
54 followers
62 following
Regular Contributor
Active Commenter
comment in response to
post
Ça c'est clair. J'en ai vu, des fictions sur le harcèlement scolaire. Avec des sessions pédagogiques derrière. Et curieusement, ça n'a jamais réglé le problème, même dans ma propre classe.
comment in response to
post
Ah ben si, les conspis préfèrent ça, car tout le système est contre eux et veut leur chute. 🤷
comment in response to
post
On a des infos sur ça ? Parce qu'à ma connaissance on ne connait pas la cause et tout le monde peut y aller de sa petite théorie.
comment in response to
post
Merci. Réf de vieux cependant. 😔
comment in response to
post
C'est flagrant même pour un profane : le dessin qu'ils montrent dans leur exemple est très clairement généré par IA, il y a tellement d'indices, comme ce casque qui devient un chapeau et ce monsieur qui devient étonnamment statique et "générique".
comment in response to
post
Mais non, ils se refusent à l'appliquer, et affirment que cela est dangereux pour les usagers de sites pour adultes...
Mais c'est LEUR décision, de ne pas se conformer à la loi. Ce n'est pas la faute du législateur.
Fin du thread.
comment in response to
post
Ils auraient très bien pu se conformer à la loi et l'appliquer comme le fait par exemple @chaturbate.com en mettant en place une vérification d'âge.
Ici, par Yoti, un service tiers privé de vérification anonyme de l'identité, ou par faceScan (pas ouf mais légal et sans doute plus accessible).
comment in response to
post
Là ils nous annoncent carrément que ce sont les usagers qui sont en danger car... A cause de cette loi, les bons sites pornos comme eux ne sont plus accessibles ! Et donc vous allez être obligés de vous tourner vers des sites moins qualitatifs, illégaux, etc...
Alors que c'est LEUR décision, ça.
comment in response to
post
Pas étonnant donc que le gouvernement les ai ignorés, puisque leur solution n'en est pas une. Personne ne l'envisage sérieusement comme telle.
Allez, la suite sera rapide... Car elle est creuse.
comment in response to
post
Ah, et bien entendu, ça ne tient aucun compte du logiciel libre et de ses systèmes d'exploitations non propriétaires. Mais allez, on va dire que ça concerne peu de mineurs (hélas).
Donner l'accès à un terminal n'est PAS contrôler l'âge des usagers du web. Car un terminal peut changer d'usager.
comment in response to
post
D'autre part, c'est une solution absurde puisqu'on ne vérifie alors pas l'identité de l'utilisateur, mais du terminal utilisé.
Autrement dit, inutilisable pour l'ordinateur familiale. Impensable pour les smartphone (coucou le marché de l'occasion, ou nos vieux téléphones donnés aux enfants)
comment in response to
post
Pourquoi ? Une partie de la réponse se trouve dans leur propre texte : "Cette approche nécessite de travailler avec les entreprises des systèmes d'exploitation
et, avec leur accord, de minimiser la transmission d'informations personnelles".
Autrement dit, ce n'est pas applicable immédiatement.
comment in response to
post
Passons au paragraphe suivant :
Donc là ils nous annoncent que leur lobbying a échoué. Mais quelle était cette solution alternative ? Voici une présentation sur un de leurs documents (désolé tout ne rentrait pas dans le ALT).
Si vous avez lu le document de la CNIL, cette solution n'y est pas...
comment in response to
post
Alors oui, ça n'est pas parfait, il y aurait beaucoup à discuter sur ces vérificateurs, qu'ils soient publics ou privés. (Ici, un document de la CNIL qui en dresse une critique éloquente).
www.cnil.fr/fr/verificat...
Mais ne s'agit en aucun cas d'un envoi répété d'informations personnelles sensibles
comment in response to
post
Déjà, parce qu'il suffit de fournir UNE FOIS une preuve de majorité, à un service tiers, comme le référentiel de l'Arcom.
Une fois cette preuve établie, elle peut être réutilisée par simple demande au dit service, sans avoir à renvoyer systématiquement de document.
www.unissey.com/blog/quest-c...
comment in response to
post
Commençons par ceci :
Non, obliger les gens à fournir de façon répétée une preuve de majorité n'est pas fournir des informations personnelles sensibles. Je renvoie pour cela à l'article de France info qui en expliquait sommairement le fonctionnement en fin d'article.
comment in response to
post
Elle s'est mise à harceler des gens en ligne en les accusant d'être tous la même personne, qui consacrait énormément de temps, d'argent et d'énergie juste pour l'embêter elle.
Ce n'est probablement pas du seul fait de l'IA, mais aucun doute que ça renforçait toutes ses convictions farfelues.
comment in response to
post
Pour la santé, je ne suis pas au courant.
Par contre, pour l'hygiène en général, clairement ça en fout moins partout.
comment in response to
post
Supprimer les pissotières n'est pas une mauvaise idée, ça évitera peut-être que les mecs essuient leur gland directement dans leur caleçon.
Les isoler ne serait pas compliqué, c'est déjà fait partout où c'est adéquat (des piscines par exemple, où les toilettes peuvent être juste séparées d'un mur).
comment in response to
post
N'hésitez pas. 🙃
Les femmes fréquentent quotidiennement des toilettes mixtes, comme tout le monde.
D'ailleurs, les toilettes de tous les logements sont mixtes. 🤷♂️
comment in response to
post
Ben... Oui, quel serait le problème ?
Les WC ont des cabines individuelles, les toilettes mixtes ont toujours existé, existent encore, et ça n'est pas un soucis loin s'en faut.
Dans toutes les entreprises où j'ai travaillé, les toilettes étaient mixtes.
En quoi c'est un problème ?
comment in response to
post
Bien sûr que non ce n'est pas le cas.
Les droits des femmes sont ce qui leur garantit l'égalité avec les hommes, pas ce qui les met dans un espace à part "pour leur sécurité" (contre qui ? 🙃).
Le féminisme c'est d'exiger que les femmes puissent vivre librement, pas dans des espaces clos réservés.
comment in response to
post
T'as vu comment les noirs avaient plus de droits sous l'apartheid ? Ils avaient carrément des sièges qui leurs étaient strictement réservés, et des services dédiés à eux seuls.
comment in response to
post
Non.
Les droits des femmes ne sont absolument pas ça.
Et fort heureusement.
Vous n'avez jamais été féministe de votre vie, c'est désormais flagrant.
Vous pouvez arrêter de faire semblant.
comment in response to
post
Fair enough ! 👍
comment in response to
post
Imagine on te déporte en Guyane, et quand on te libère enfin on t'interdit de séjour en métropole... 🙃
comment in response to
post
Il paraît que ça en vient, au départ. Après j'imagine que chacun a sa propre version de l'histoire.
comment in response to
post
C'est un palier important pour l'algo 57min ?
comment in response to
post
D'ailleurs il serait presque temps d'arrêter de parler de TERF vu que, si c'était le cas au début, ça n'a plus rien à voir avec du féminisme. Leur seul et unique combat aujourd'hui c'est d'interdire les transgenre.
comment in response to
post
Dommage pour moi c'était ça l'info importante 😅
comment in response to
post
Pour le porno c'est pas évident...
Mais s'ils se barrent il ne restera plus que les sites qui sont prêts à se passer de leur audience mineure et c'est pas plus mal.
comment in response to
post
Pourtant, d'autres sites pour adultes ont intégré un système de vérification d'âge décrit en fin d'article.
Peut-être que leur modèle économique est moins dépendant d'une audience gratuite ?
En tout cas, les sites qui refusent cette loi en disent plus sur eux que sur cette législation.
comment in response to
post
La vérité c'est que ces sites ne veulent surtout pas se priver de l'audience de mineurs sur leurs plateformes, et peut-être qu'ils craignent aussi que le système de vérification complique un peu trop l'accès à leur contenu et que les gens aient la flemme.