canartitude.bsky.social
Progressiste, Écogauchiste.
1,241 posts
56 followers
62 following
Regular Contributor
Active Commenter
comment in response to
post
Que c'est d'une mauvaise foi absolue.
comment in response to
post
Vous ne discutez pas, vous faites un débat.
Et avec force mauvaise foi.
C'est très intéressant.
comment in response to
post
J'ai utilisé cet exemple pour répondre à la question de quel domaine peut accepter des outils donnant des résultats potentiellement faux, il me semble que c'est le cas pour cet exemple, mais que le taux d'erreur est jugé acceptable par rapport au taux d'erreur humain.
comment in response to
post
Heureusement je ne fais pas ça et je m'en méfie aussi.
Mais je sais reconnaître que c'est un outil très performant, au lieu de systématiquement le dénigrer devant chaque personne qui en dit du bien. 🤷
comment in response to
post
Oui, c'est vrai, la reconnaissance des caractères sur les enveloppes n'utilise sans doute pas de LLM, car c'est de la reconnaissance d'image.
comment in response to
post
Que racontez-nous là ? Les LLM SONT des IA apprenantes, ce sont des réseaux de neurones profonds, entraînés pour être opérationnels et utilisés.
C'est un des thèmes de mon master, donc vous tombez plutôt mal en fait.
comment in response to
post
Heureusement que personne n'a proposé de copier-coller le résultat des IA LLM tel quel sans rien relire. 🤷
comment in response to
post
bsky.app/profile/albe...
Source ? 🙃
comment in response to
post
La différence, c'est que je n'ai pas sauté sur la moindre de tes affirmations qui me déplaient en demandant "source?"
Mais tu n'es pas ici pour discuter, seulement pour te disputer et gagner des duels que tu mènes tout seul.
C'est bien triste pour toi.
comment in response to
post
Tout comme toi. Mais apparemment la charge de la preuve ne s'applique qu'aux autres, toi tu énonces des vérités pures qui n'ont besoin d'aucune démonstration. 🙃
comment in response to
post
Pour information, le rasoir d'Hitchen ne consiste pas à affirmer que tout ce que tu crois est vrai jusqu'à preuve du contraire.
Et aucun outil logique ou rhétorique n'a pour objectif de transformer toute discussion en duel ou en débat.
comment in response to
post
Ptdr ok Mr Zététique. N'hésitez pas à checker vos propres biais. 🙃
comment in response to
post
?????
Ben toi d'abord 🤷
comment in response to
post
Euh... À peu près tout ce qui concerne le management/RH des entreprises, déjà... Ensuite dans toute sorte de rédaction de documents où il ne reste que la relecture et les éventuelles corrections à faire, c'est aussi utilisé à la poste, je crois, pour reconnaître les adresses sur les enveloppes...
comment in response to
post
Dans les domaines où la fiabilité est jugée suffisante pour un gain de productivité sans perte de fiabilité. 🤷
En ne demandant pas à l'IA de faire tout le travail à la place de l'humain, mais en outil complémentaire.
comment in response to
post
Ben c'est un champ important de la recherche en informatique, ce qui est lié au langage.
Pas seulement pour les traductions, aussi outils de commande vocale, de transcriptions... Concrètement c'est loin d'être négligeable.
Même si oui, aujourd'hui on nous vend du gadget marketing largement inutile.
comment in response to
post
On est bien d'accord là dessus.
comment in response to
post
Il y a plein d'applications pour lesquelles c'est nul à chier et ne devrait pas être utilisé, notamment en milieu professionnel. Mais c'est néanmoins une technologie redoutablement efficace pour ce qu'on lui demande de faire (quoi qu'excessivement gourmande en énergie).
comment in response to
post
Alors pardon mais les LLM sont utilisés depuis longtemps dans la recherche, bien avant que les chatbots et autres gadgets ne fassent leur apparition.
C'est effectivement une merveille de technologie et c'est par exemple très indiqué dans les outils de traduction automatique.
comment in response to
post
Pour ce que c'est supposé faire : aligner des signes pour donner une réponse satisfaisante à son utilisateur, une IA avec un LLM bien entraîné est redoutablement puissante et efficace. 🤷
On n'a pas mieux dans le genre comme outil.
comment in response to
post
Ce n'est pas impossible.
Ce n'est pas impossible non plus que juste un LLM bien entraîné, notamment sur ce sujet, donne de bons résultats. La techno est puissante et efficace.
Ce qui, hélas, ne dispense pas de vérifier.
Enfin ça dépend du contexte, peut-être que dans ton cas ce n'est pas nécessaire
comment in response to
post
Ça fonctionne par probabilité des signes attendus.
De base, un LLM est parfaitement incapable de savoir combien font 1+1, mais peut déterminer que la réponse la plus probable attendue par l'utilisateur après "1+1=" sera "2".
Et oui, ça s'améliore avec l'entraînement. Mais ça peut bien se planter.
comment in response to
post
Libéré mais toujours déporté.
comment in response to
post
N'hésitez pas à répondre hein, vous n'êtes pas aussi supérieurement intelligent que vous le croyez. Tout le monde peut comprendre vos propos, si vous les explicitez.
Mais visiblement vous en avez plutôt honte.
comment in response to
post
De quoi parlez-vous ?
Il est ici explicitement fait l'apologie de la violence "éducative", au point de conspuer les femmes en tant qu'enseignantes car pas suffisamment autoritaires et violentes.
Vous estimez que c'est un propos mesuré ? Compliqué ? Élaboré ? Si oui allez gentiment vous faire voir.
comment in response to
post
Non parce qu'il le dit en anglais. Bien qu'avec plus de panache.
comment in response to
post
Parce qu'ils utilisent des LLM, une IA qui sait générer des mots, mais est incapable de calculer et de raisonner.
C'est littéralement une escroquerie intellectuelle, car en réalité elle est incapable de corriger une copie, seulement d'en donner l'illusion (en tombant juste par probabilité).
comment in response to
post
BOTH THIAGO AND RIMA ARE IN SOLITARY CONFINEMENT
comment in response to
post
Et quand bien même il serait immigrés, affirmer que c'est la cause du meurtre est tout aussi raciste.
comment in response to
post
Évidemment, c'est du Zemmour dans le texte mais chez Marianne, on aime les "vérités qui dérangent".
comment in response to
post
Ah tiens, il m'a bloqué. 🤷
comment in response to
post
Dans le sens où il y a eu des films par d'autres auteurs j'ai envie de dire oui, mais vu qu'ils n'ont été que des adaptations d'oeuvres existantes je ne suis pas sûr que ça compte.
Je serais quand même surpris qu'aucune oeuvre ne se place même hypothétiquement dans la diegese des Rougon Macquarts.
comment in response to
post
😂
Merci de démontrer mon point en répétant vos mensonges propagandistes. 🤡
N'oubliez pas de préciser qu'Israël a raison, ne tue pas de civils, ne bloque pas l'aide humanitaire, et ne commet pas de génocide afin de compléter le bingo du parfait crétin.
comment in response to
post
Vous n'avez pourtant aucune difficulté à faire cause commune avec Israël en adoptant leur narratif (comme par exemple en accusant le madeleen d'avoir été acheté par le Hamas).
comment in response to
post
Personne n'a dit ça et personne n'a rien dit qui puisse l'impliquer.
En revanche, vous, vous justifiez (niez l'existence ?) d'un génocide.
comment in response to
post
Non, ça ne m'embête pas, puisque tout ça c'est dans ton monde imaginaire, ça ne correspond pas à la réalité.
Et comme je je vis pas dans ta tête, je n'ai aucune raison d'être gêné par ce qui s'y passe. 🤷
comment in response to
post
Dans la tête de ce monsieur, il suffit qu'un des membres fondateurs d'une association soit accusé (par Israël) d'être proche du Hamas pour que cette association soit le Hamas. 🤡
Rappel que l'intégralité des journalistes de Gaza ont été accusés d'être du Hamas pour justifier leurs assassinats.
comment in response to
post
Je sais.
Mais c'est assez minable de vous voir vous complaire ainsi dans vos mensonges en vous bouchant les yeux et les oreilles comme un gosse pour refuser d'admettre des faits simples.
comment in response to
post
Toujours pas, non. 🤷
Désolé mais les faits ne se tordront pas pour se soumettre à votre volonté ni à celle de la propagande du gouvernement génocidaire israélien.