dickvanhoffen.bsky.social
Bioloog, natuurliefhebber met de camera in de hand; heen en weer geslingerd tussen verwondering over de biodiversiteit en pijn over de destructie daarvan.
1,735 posts
1,336 followers
333 following
Regular Contributor
Active Commenter
comment in response to
post
Het is een mooi project, dankzij landgoedeigenaren die generaties vooruit durven kijken. Maar buiten dit project houdt WRIJ gewoon alles bij het oude. Frequent schonen, tot midden in de winter. Geen aanpassing van de peilbesluiten. De verdroging gaat gewoon door.
comment in response to
post
Laat ze maar doorbijten. Weg met Yesulgoes.
comment in response to
post
mag ik raden?
comment in response to
post
dat klopt, wel heeft Brabant altijd al de strategie gehad van het kopen van grond om ruimtelijk beleid te realiseren, zowel voor natuur, als voor bedrijvigheid en infrastructuur. Het grondbezit maakt het voor partners aantrekkelijk om deel te nemen aan herinrichtingsprojecten.
comment in response to
post
Zit het ook net te kijken.
comment in response to
post
en Brabant heeft wel wat grond. Ze hebben de opbrengst van de verkoop van hun aandelen in energiebedrijven vooral in grondaankoop gestopt. Daardoor kan de provincie haar ruimtelijke ambities ook beter realiseren.
comment in response to
post
eigenlijk zou dat de nationale standaard moeten zijn. De verantwoordelijkheid die de eigenaar van de grond heeft voor het behoud van een goede kwaliteit van bodem, water en biodiversiteit is heel groot. Er zijn helaas te veel ondernemers die die gaan voor korte termijn prive-gewin.
comment in response to
post
das Urteil sollte lauten: "es fehlt an gesicherten wissenschaftlichen Erkenntnissen das Pflanzenschutzmittel keinen schädliche Auswirkungen auf den Erhaltungszustand des Mosel-Apollofalters habe und darum darf kein Gift mehr benutzt werden".
comment in response to
post
het rechtse journaille is bang dat het een succes wordt. Een beter aanbeveling kan je niet krijgen.
comment in response to
post
Tja, en nu? Schiphol staat toch boven de wet?
comment in response to
post
ze hoopt dat er nog één zetel overblijft. Dan is een leuk inkomen weer even gegarandeerd.
comment in response to
post
oh ja? Wilders bevestigde dat hij geen zin had om zijn 10 punten langs de meetlat van wet- en regelgeving te leggen. Want die kunnen de toets der kritiek niet doorstaan. Daar is niets milds aan.
Het is gewoon fascistisch extremisme: "mijn wil is wet."
comment in response to
post
dat is in ons moerasland natuurlijk ook best een klus en kelders zijn al een hele tijd uit de mode. In Zwitserland heeft elk dorp een atoomvrije schuilkelder voor het hele dorp.
comment in response to
post
dat kan vast ook wel op 8 oktober. Mooi vóór de herfstvakantie.
comment in response to
post
Het is ook gewoon onbeschoft om helemaal niet te reageren. Zo ga je niet met elkaar om.
comment in response to
post
Vergeet vooral ook de de arbeidsmigranten aan de onderkant van de arbeidsmarkt niet (de in de land- en tuinbouw, slachterijen, distributiecentra). Die leggen ook beslag op de huisvesting aan de onderkant van de woningmarkt.
comment in response to
post
het beste recept voor vergroten biodiversiteit: geen bemesting (vaak is zo'n bedrijventerrein opgehoogd met schoon Pleistoceen zand. Dus geen opgehoopte stikstof), hele stukken worden niet beheerd, waterafvoer is vaak maar beperkt.
comment in response to
post
en dat betekent ook wat voor de biodiversiteit die hier van oud cultuurlandschap afhangt. In het Lötschental worden veel hooilanden onderhouden door pensionado's. Handwerk vaak: maaien met de zeis of een kleine éénasser, in het voorjaar de hellingen schoonharken, hooi te voet afvoeren.
comment in response to
post
Daar ben ik het wel mee eens, maar ik pleit voor een stevige rol van de overheid bij de ruimtelijke ontwikkeling van het landelijk gebied, geen wildwest. Dus graag de transitie ingebed in een integrale gebiedsontwikkeling.
comment in response to
post
het ligt een beetje aan het referentiebeeld dat je hebt. Wanneer het grote intensieve bedrijven zijn heb je gelijk. Er zijn echter ook nogal wat gebruikers van de stoppersregeling met een relatief extensief melkveebedrijf die geen opvolger hebben. Daar vindt na stoppen intensivering plaats.
comment in response to
post
maar ook de mogelijkheid voor wind- en zonneparken drijft de grondprijs op. Grondgebonden veehouderijen rond stoppers vissen vaak achter het net. De grond gaat dan naar een ondernemer met intensiever grondgebruik. De prijs van landbouwgrond is dus niet gekoppeld aan de prijs van een bouwblok.
comment in response to
post
De hoge grondprijs, veel hoger dan de "agrarische gebruikswaarde" is inderdaad een groot probleem. Komt door de grote planologische onduidelijkheid. Steeds meer intensievere functies zijn in principe ook toegestaan: dat begint al bij omzetten van grasland naar akkerbouw (tuinbouw, boomkwekerij)
comment in response to
post
"verstening" gaat natuurlijk niet letterlijk om steen, maar om gebouwen, woningen in een groene omgeving, met de daaraan gekoppelde verstoring: mensen, geluid, huisdieren, verkeer. Om echt tot rust te kunnen komen hebben mensen ook een rustige groene omgeving nodig.
comment in response to
post
die 11 woningen voor een lege stal klinkt mooi, maar er zitten ook nadelen aan: een lukrake verstening van het platteland. En waarom moet een stoppende ondernemer niet zelf zijn rommel opruimen? Misschien een koppeling met verkoop van grond?
comment in response to
post
Ik zou ook goed kijken naar àlle bestaande natuur. Die is immers ook van belang voor duurzame instandhouding van de biodiversiteit. De N2000 gebieden blijven anders veel te geïsoleerd. Een robuust netwerk van onderling verbonden natuurgebieden met een goede milieukwaliteit is essentieel.
comment in response to
post
Tja, ze wil de PVV stemmers binnen hengelen.
comment in response to
post
De VVD zou er goed aan doen om een partijleider te kiezen die wat meer ontzag heeft voor de waarheid. Dat schaamteloos alles bij elkaar liegen mag wel eens stoppen.
comment in response to
post
Die vergelijking met een overbemeste akker vol gif ben ik helaas maar al te vaak tegen gekomen. Vrijwel elk ander grondgebruik scoort immers beter op milieubelasting en biodiversiteit.
comment in response to
post
Het zou wel passen in de strategie van dit kabinet tot nu toe: niks doen en uitstellen.
comment in response to
post
Het is bewust liberaal beleid om de positie van kenniswerkers te verzwakken. Die wisten gewoon te veel. Daarom worden ambtenaren sinds 2020 ook in algemene dienst benoemd en niet op een functie. Makkelijk voor de managers, maar een klap in het gezicht van kenniswerkers.
comment in response to
post
Het is natuurlijk tamelijk kortzichtig en toont een gebrek aan coördinatie en gevoel van urgentie, maar het geld gaat tenminste nog naar de overheden. Dat is bij de energieproducten wel anders.
comment in response to
post
Ik vraag me af: een deel van de hele Grat is verzakt. Zou dat op termijn onder invloed van bijvoorbeeld zware neerslag niet alsnog naar beneden kunnen komen?
En die 2 miljoen kuub ijs in het dal gaat ook nog wel wat verrassingen opleveren.