erikmartinhansen.bsky.social
Driver analystjänsten NeuroQuant. Här bjuder jag på observationer, signaler och strategier för att navigera de finansiella marknaderna.
163 posts
445 followers
116 following
Prolific Poster
Active Commenter
comment in response to
post
😂
comment in response to
post
Frågan är om beta är gratis eller ej. Kan alla få beta gratis? Vad säger ni?
comment in response to
post
Jag syftar till dispositionseffekten. Tendensen att sälja tillgångar som har ökat i värde (”vinnare”) och behålla tillgångar som har förlorat i värde (”förlorare”). Alla har olika metoder för att försöka undvika detta.
comment in response to
post
Intressant. Då jobbar vi på samma sätt.
comment in response to
post
Börja och fråga vad din strategi ska uppnå. Hur fördelningen av vinsterna och förluster ska se ut.
comment in response to
post
True, long-term returns in SEK have been helped by a weaker krona. But this post was just pointing out that while world indices hit a new all-time high in USD, they’re still below previous highs when measured in SEK.
Different lenses, different stories.
comment in response to
post
Sambandet var inte lika kortsiktigt mekaniskt som efter toppen 2021. Fastighetsaktierna kunde röra sig upp trots sidledes ränta, tack vare tillväxt, förvärv och värderingsstöd.
comment in response to
post
Ja, belåning höjer beta och kan slå index – men med mer risk. “Riskjusterat” är inte perfekt, men handlar om att jämföra prestation utifrån samma förutsättningar. Edge är att slå andra utan att bara ta mer risk. Och risk är mer än bara volatilitet. Det håller jag med om.
comment in response to
post
Sen pratar vi alpha (riskjusterat). Inte slå index genom sitt ta högre risk. Slå index med högre risk säger inget om strategin har en edge.
comment in response to
post
Om man accepterar att avvika över längre perioder. Men det är väldigt svårt för de som behöver jämföra sig med index.
comment in response to
post
Gratis courtage låter bra tills man inser att någon annan tjänar pengar på flödet.
comment in response to
post
Exakt, och det är just därför man säger att jakten på alpha är ett nollsummespel kapitalviktat. Några få stora vinnare (ofta med mycket kapital bakom sig) kan väga upp för många mindre som underpresterar.
comment in response to
post
Gissar att du redan har en edge och då spelar riskjustering kanske mindre roll för dig. Men att slå index med högre risk säger inget om strategin har en edge.
comment in response to
post
😅
comment in response to
post
Tack!
comment in response to
post
Det är tydligen någon typ av tävling.
comment in response to
post
Så är det ju. Volatilitet är ingen risk i sig. Men, om man inte är helt övertygad om ett bolag, kan man ju påverkas mycket om kursen är volatil. Då blir volatiliteten en risk för investeraren.
comment in response to
post
När man tycker ett bolag är fantastiskt samtidigt som alla andra tycker bolaget är fantastiskt är utgångspunkten utifrån ett investeringsperspektiv inte den bästa.
comment in response to
post
Aktier är mycket finare såklart.
comment in response to
post
Om priser slutar trenda har vi större problem. Sen är den en annan fråga hur vi kan profitera på trenderna när marknader domineras av mer mean reverting-beteende.