fabiodebunker.bsky.social
Divulgatore scientifico e factchecker.
Scrivo per @open.online e Bufale.net
Per sostenere la mia attività: https://ko-fi.com/fabiodebunker
814 posts
3,487 followers
2,981 following
Regular Contributor
Active Commenter
comment in response to
post
trasformare l'incertezza in azione, e fare in modo che le risposte al cambiamento climatico non siano improvvisate, ma pianificate con lucidità e precisione.
Link all'articolo. 👇
www.science.org/content/arti...
8/8
comment in response to
post
dalla realtà urbana ormai non possono più bastarci. Abbiamo bisogno di informazioni mirate, che aiutino a progettare quartieri più freschi, sistemi di drenaggio efficienti, infrastrutture capaci di reggere agli estremi. Solo così potremo...
7/8
comment in response to
post
congiunto tra scienziati, tecnici, amministratori e comunità locali. Servono dati più dettagliati, raccolti con sensori e reti di monitoraggio, e servono modelli climatici capaci di usare quei dati per restituire proiezioni realistiche e utili. Gli scenari generici e lontani...
6/8
comment in response to
post
incendi urbani non sono scenari futuri, ma rischi attuali che richiedono risposte rapide. Tuttavia, senza previsioni locali credibili, gli amministratori rischiano di prendere decisioni sbagliate o tardive. A questo punto, credo che la soluzione debba arrivare da un lavoro...
5/8
comment in response to
post
troppo approssimativi per guidare decisioni operative (dove costruire un argine, piantare nuovi alberi, eccetera). Si tratta di un problema enorme perché sono proprio le città a trovarsi in prima linea nella crisi climatica. Ondate di calore, piogge torrenziali, inondazioni e...
4/8
comment in response to
post
globali, diventano incerti quando scendono al livello delle singole città o addirittura dei quartieri. Questo articolo di Science, che vi invito a leggere (link alla fine del post), lo spiega molto bene: i modelli "downscaled" (cioè quelli adattati su scala ridotta) sono ancora...
3/8
comment in response to
post
sta cambiando su scala globale, ma ciò che serve davvero a chi amministra una città è sapere, con una certa precisione, che cosa succederà in una determinata area nei prossimi anni. Purtroppo, i modelli climatici attuali, pur essendo molto efficaci nel descrivere le tendenze...
2/8
comment in response to
post
Intendo come estremismo ben altro. Quello che offusca la visione della realtà per quella che è, che non fa essere obiettivi nel merito delle questioni.
comment in response to
post
L'estremismo ideologico è pericoloso e malato. Chi ne è affetto spesso non se ne rende conto.
comment in response to
post
domande complesse. Significa, in fondo, avere rispetto per chi legge e per la verità dei fatti. Anche quando è scomoda. Anche quando mette in discussione le nostre idee.
8/8
comment in response to
post
la via della moderazione non è un compromesso al ribasso. È una scelta precisa, una forma di responsabilità. Significa non lasciarsi trascinare dalle semplificazioni e dai toni gridati che oggi dominano il dibattito pubblico. Significa non dare risposte facili a...
7/8
comment in response to
post
corretto. Perderai la fiducia di chi la pensa diversamente da te, e il tuo lavoro finirà per parlare solo a una nicchia già convinta e ideologizzata. Ma il debunking serve proprio a spezzare le bolle, a contrastare le Echo Chamber, non a rafforzarle. Per me, quindi, scegliere...
6/8
comment in response to
post
ti piacerebbe fosse vero. Si tratta di un esercizio continuo, faticoso, ma essenziale. In più, c'è un aspetto comunicativo che secondo me spesso si sottovaluta. Se chi legge i tuoi contenuti percepisce che sei ideologicamente sbilanciato, tenderà a respingere ciò che dici, anche se è...
5/8
comment in response to
post
di smontare nei contenuti che critichiamo. La moderazione ti obbliga, in un certo senso, a fare i conti con i tuoi bias, con i tuoi limiti. Ti mette in condizione di guardare i dati anche quando non confermano ciò che speravi. Ti aiuta a distinguere ciò che è vero da ciò che semplicemente...
4/8
comment in response to
post
per chi fa debunking. Perché se affronti il lavoro con una visione troppo rigida o ideologicamente schierata, finisci per leggere la realtà solo attraverso quel filtro. A quel punto non stai più cercando la verità, stai cercando conferme. Che è esattamente il meccanismo che spesso cerchiamo...
3/8
comment in response to
post
nella pratica non è così semplice. E te ne accorgi subito, soprattutto quando inizi a occupartene con costanza. La verità è che avere idee moderate (non nel senso di tiepidezza o di mancanza di convinzioni, ma nel senso di equilibrio, di apertura al confronto costruttivo) è fondamentale...
2/8
comment in response to
post
è probabilmente legato a una momentanea distensione cutanea o a una sensazione soggettiva di leggerezza, più che a un cambiamento concreto nella composizione corporea. Da qui a parlare di dimagrimento ce ne passa.
5/5
comment in response to
post
quello più pericoloso per la salute. In assenza di modifiche significative all'alimentazione o all'attività fisica, massaggiare l'olio sull'addome non può comportare una perdita di peso reale. L'effetto visivo che alcuni riportano...
4/5
comment in response to
post
gli strati profondi del tessuto adiposo. Non solo è improbabile che penetri abbastanza in profondità da influenzare il grasso sottocutaneo, ma è del tutto infondato pensare che possa avere un qualsiasi impatto sul grasso viscerale, che è...
3/5
comment in response to
post
dell'olio di ricino non sia di per sé dannoso, non esistono evidenze scientifiche credibili che supportino la sua efficacia nel ridurre il grasso addominale. Dal punto di vista fisiologico, non c'è alcun motivo per ritenere che l'olio, applicato esternamente, possa raggiungere...
2/5
comment in response to
post
Non hai capito niente di quel referendum, evidentemente.
comment in response to
post
Anche io ho difficoltà, ma difatti non ho preso in considerazione ciò che diceva La Russa.
comment in response to
post
Probabilmente era l'unico ad avere senso.
comment in response to
post
No, la strumentalizzazione è nei quesiti referendari e nell'abuso dello strumento.
comment in response to
post
Ovviamente no.
comment in response to
post
Il quesito non era sull'abolizione della Costituzione.
comment in response to
post
Non sempre è così.
comment in response to
post
Di La Russa me ne importa una cippa.
comment in response to
post
Il fine vita è un tema trasversale.
comment in response to
post
C'è sicuramente un miglioramento progressivo con il passare del tempo e cala drasticamente il rischio di neoplasie.
comment in response to
post
[1]
www.bbc.com/news/health-...
[2] www.fondazioneveronesi.it/magazine/art...
comment in response to
post
sani polmoni danneggiati da anni di fumo banalizza soltanto l'impatto devastante del tabagismo sulla salute respiratoria. La scienza ha i suoi limiti, e ignorarli per far circolare un contenuto ad effetto non fa certamente bene a nessuno.
Fonti 👇
5/5
comment in response to
post
annullati con una semplice "pulizia". La perfusione può aiutare a rimuovere fluidi o a migliorare le condizioni di un organo, ma non fa miracoli: se i polmoni sono troppo compromessi, non verranno comunque accettati per il trapianto. [2] Pensare che basti un "lavaggio" per rendere...
4/5
comment in response to
post
donatore. Tuttavia, nessuna tecnologia è in grado di "resettare" i danni permanenti provocati dal fumo cronico. [1] La bronchite cronica, l'enfisema, la perdita strutturale dell'elasticità polmonare e l'accumulo di sostanze tossiche nei tessuti non possono essere...
3/5
comment in response to
post
vero che esiste una tecnica chiamata lavaggio polmonare, e che nei trapianti si sta sperimentando sempre di più l'uso della cosiddetta perfusione ex vivo, un sistema che permette di mantenere in vita e migliorare temporaneamente la funzionalità dei polmoni fuori dal corpo del...
2/5
comment in response to
post
una risposta significativa nel 40% dei pazienti.
www.nejm.org/doi/full/10....
2/2
comment in response to
post
difficili da trattare e rischia di riportare la medicina indietro di decenni. Già oggi infezioni banali diventano pericolose per colpa di ceppi resistenti. Limitare l'abuso di antibiotici non è un fastidio, è l'unico modo per continuare ad averli quando davvero servono.
3/3
comment in response to
post
(incluso il Covid-19). Rimane prescrivibile solo in alcuni casi specifici e documentati di infezione batterica. Il motivo è semplice e drammatico: l'antibiotico-resistenza è una minaccia reale. Ogni uso scorretto seleziona batteri più forti, ci espone a infezioni sempre più...
2/3