graufisch.bsky.social
Grün-Konservativ-Liberal. Zukunftsorientiert.
565 posts
30 followers
122 following
Active Commenter
comment in response to
post
Wäre das nicht verfassungswidrig?
comment in response to
post
Noch nicht mal Brotkrumen. Nur die Aussicht ihm vielleicht einen Weg zu zeigen, auf dem Brotkrumen liegen, der aber vermutlich in die Irre führt.
comment in response to
post
Irgendwo werden halt demnächst wieder Lageraufseher und Menschen-an-der-Rampe-Verteiler gebraucht.
comment in response to
post
Wenn er es Ernst meinen würde, würde das von ihm geführte Bundesland ein Verbotsverfahren initiieren.
So gibt er nur den Polenz.
comment in response to
post
Irgendwie müssen die Vermögen der Superreichen ja generiert werden.
comment in response to
post
Es gibt auch eine pragmatische Notwendigkeit für Klimaschutz.
Aber die Ideologie gewinnt. Wieder mal.
comment in response to
post
Ja. Politisch eine tolle Alternative zu Deutschland. /s
comment in response to
post
Schon die Trump 2028 Mützen gesehen?
comment in response to
post
Und genau um das passende Framing geht es doch? Man sieht ja an den Antworten wie positiv konnotiert der Begriff ist. Da es aber gar keine einzuhaltende, verpflichtende Definition gibt, kann man de facto alles mit diesem Label schmücken. Sales are rising up.
comment in response to
post
Das X gibt es schon in CXU. Bitte Model Y benutzen. Danke.
comment in response to
post
Könnte die Verwirrung auch daran liegen, dass „nachhaltige Landwirtschaft“ im Zweifel auch einfach gar nichts bedeutet? Ich denke da immer an die schöne Worthülse „kontrollierter Anbau“. Das klingt positiv, aber wenn der Bauer nur mal ab und zu am Feld vorbeifährt, dann hat er es auch kontrolliert.
comment in response to
post
An das gleiche wie bei „kontrollierten Anbau“, also an leere Worthülsen.
comment in response to
post
Sie lasen einen Beitrag aus der Abteilung „Wenig Ahnung, aber viel Meinung“.
comment in response to
post
Das bliebe abzuwarten. Schließlich gibt es auch in der CDU viele, für die die AfD definitiv nicht infrage kommt.
comment in response to
post
comment in response to
post
Noch ist der in Ossendorf.
comment in response to
post
Hilfreich beim: Dumm rumstehen, saufen lernen, kzh trainieren, langweilen, dumme/misogyn/lgtbqi-feindliche Sprüche lernen, Kriegslieder singen, auf rote Sterne schiessen.
Super geile Zeit in der Mann viel gelernt hat. Nicht.
comment in response to
post
Musst erst Liebhaber werden.
comment in response to
post
Das sollte man tatsächlich tun.
comment in response to
post
Ich empfehle www.reddit.com/r/Oeffentlic...
Da steht einiges dazu, was die Mitarbeitenden von dem Schlichterspruch halten.
comment in response to
post
Da das dank Subventionen keine Auswirkungen hat ist das doch egal.
Irgendwann leben „Bauern“ ausschließlich von Subventionen ohne irgendwas zu produzieren.
comment in response to
post
Inzwischen denke ich, dass bei bestimmten Parteien Ahnungslosigkeit Grundvoraussetzung für die Parteikarriere ist.
comment in response to
post
Taylor Swift?
comment in response to
post
Das erschreckende ist doch dass das alles egal ist.
Er kommt damit durch.
comment in response to
post
Vermutlich hätte es unter korrekt eingehaltenen Sicherheitsvorschriften nur eine Lösung gegeben: Bäume fällen. Das hier scheint mir ein Kompromiss zwischen Baumliebe und Unfallgefahr zu sein.
comment in response to
post
Egal, dass man Nazis stärkt. Egal, dass man Wähler*innen täuscht.
Egal, dass man keinen Plan hat. Alles Egal.
Hauptsache vier Jahre an der Macht.
comment in response to
post
Die Weltlage (auch Deutschland) zeigt: Destruktiv gewinnt, konstruktiv verliert. Wie löst man das?
comment in response to
post
Danke, aber danke nein.
comment in response to
post
Haben die Franzosen stattdessen erledigt mit dem R5 und dem R4. 100% made in France.
comment in response to
post
MMD 👍🏻
comment in response to
post
Milka und Philadelphia.
comment in response to
post
Ist das so?
comment in response to
post
Welche Unions-Politiker haben das wann, wo und zu wem gesagt?
comment in response to
post
Haben sie? Wann und wo?
comment in response to
post
Die SPD muss garnix. Die SPD will.
comment in response to
post
Das ist gar nicht das Ding. Ich hatte mit etlichen, sehr wohlhabenden AfD-Wählenden zu tun, die felsenfest davon überzeugt waren nicht zu bekommen was ihnen „zusteht“
comment in response to
post
Man hat uns Bananen versprochen. Und Begrüßungsgeld. Und das alles im Werbefernsehen echt ist!
comment in response to
post
Das war eine andere Klage vor dem BVerfG. Die kann der CDU allerdings noch zusätzlich auf die Füße fallen.
comment in response to
post
Stroh.
comment in response to
post
Isch hann jezz lang üvverlescht un nachjelurt watt skeet op Kölsch sin könnt. Jezz kann ich nie widder skeet saren un verstonn nit wie irjendeene dat övverhaupt saren kann.
comment in response to
post
Och Menno, reicht es nicht, wenn er der Heidi via Mailbox anbietet in den Bemerkungen das Wort „Sozial“ unterzubringen?
comment in response to
post
Hat Friedrich schon auf die Mobilbox gesprochen?
comment in response to
post
Ja.
comment in response to
post
Exakt. Das Geld soll nach Bayern.
comment in response to
post
Pseudoprobleme werfen große Schatten in deren Dunkelheit man viel für Freunde tun kann.
comment in response to
post
Ach, der Herr Merz kann doch im neuen Bundestag einen neuen Anlauf machen. Auf zwei Wichen kommt es nicht an.
comment in response to
post
Sondervermögen unterliegen nicht dem Haushaltsrecht des Bundestages. Die Regierung kann damit machen, was sie will.
comment in response to
post
Das wird ja ein Ein-Wort-Vortrag.