hugoaloud.bsky.social
Ramen et archiluth ; this is the way.
306 posts
54 followers
250 following
Regular Contributor
Active Commenter
comment in response to
post
C'est un chat d'inforamticien, alors on l'appelle Oggy et les GAFAM.
comment in response to
post
Vous blettez nonobstant plus haut que votre boule, Monsieur Tov.
(C'est pour le jeu de mot, hein, pas une attaque ad boulem).
comment in response to
post
"Avec saisie de drogue"...
*gif issu de south park* - vous voyez très bien lequel.
Quelle bande de tocards.
comment in response to
post
Je suis pas sûr ue ça protège de quoi que ce soit : les toxiques que j’ai croisées sur BS faisaient un screen et partageaient l’image.
comment in response to
post
Jee cherche encore la contrepèterie
comment in response to
post
C'est pas des légumes c'est des fucking LENTILLES. Et c'est ignoble. Comment peut-on aimer manger des billes de farine parfumé au goudron ? Ignoble. J'appelle la DDAS.
comment in response to
post
On sent un léger stress chez le canrad
comment in response to
post
Ce serait d'ailleurs un chouya le but de la manoeuvre qu'on serait pas non plus complètement médusés.
comment in response to
post
Ça s'appelle les amphétamines. Ça a quelques sides effects, ceci dit...
comment in response to
post
Ah mais ce serait pas comme les vols de portraits dans les mairies ?
comment in response to
post
Vous venez précisément de dire l'inverse. C'est fascinant cette façon d'argumenter en inventant ce que pense le type en face d'après ce qu'il n'a pas dit. Cela dit, ça coupe court au débat. Je vous laisse dans cette passionante discussion avec vous même.
comment in response to
post
C'est marrant, j'aurais juré que le contenu de mon post, c'était précisément de dire que ce n'était pas la même chose.
comment in response to
post
Ah bon ? Je crois que c'est plutôt de les stalker sur clearsky, d'organiser un gros shaming et d'appeler à leur harcèlement qui peut être chouya blessant.
comment in response to
post
D'abord, je suis sûr tu méritais.
Et Rousseau bah c'est : 1/ un femme 2/ brillante 3/ de gauche 4/ écolo 5/ féministe 6/ avec une grande gueule. Si ça c'est pas chercher un peu la merde...
comment in response to
post
Monsieur avec le feu
comment in response to
post
J'ai beaucoup ri. Mais être à la table des gens cools, c'est un projet de vie un peu désespérant quand même.
comment in response to
post
C'est le concept avec les boomers. Ça ne l'excuse pas, personne ici ne le fait, ni ne remet en question qu'il ait dit de la merde.
comment in response to
post
"Tellement hâte de ton explication".
On est sûrs d'avoir une vraie discussion dans ce genre de situation. Ni condescendant, ni agrssif. Et puis ce tutoiement qui annonce tout de suite la franche camaraderie... Un régal ! L'assurange des purs.
comment in response to
post
Je ne pense pas non.
Et assurément, les procédés mis en oeuvre dans cette affaire vont dans le sens d'une remise en question. C'est tout à fait le but de la manoeuvre. Sérieux ?
comment in response to
post
Ça me semble douteux moi aussi. D'ailleurs je ne vois pas du tout ce que ça vient faire là, puisqu'on en a pas parlé...
comment in response to
post
On peut harceler légitimement les gens qui disent de la merde au prétexte qu'ils sont largement suivis alors ? Ce sont des logiques militantes qui fonctionnent avec des comptes militants. Pas avec un boomer qui fait des blagues et qui a raté un virage.
comment in response to
post
Oui. Dont moi. Et j'ai trouvé son histoire de sandwich franchement pas fine. Mais passer de ça à la réification du corps des femmes, et de skeets bêtes et machos à du militantisme mascu, je trouve ça vraiment pété. Et de mauvaise foi.
comment in response to
post
Qu'il aimait les petits chatons, je pense que c'est le bon argument. La ligne à ne pas franchir.
comment in response to
post
Le seul blocage aurait fait des vacances à tout le monde. Mais au blocage s'ajoute le stalking sur clearsky et le shaming collectif en faisant tourner ses posts et en allant l'interpeller.
Le procédé utilisé est pour moi bien plus puant que les blagues à la con visées par Lamy.
comment in response to
post
Non. D'ailleurs, c'est pas le blocage qui fait débat dans cette histoire, c'est... le harcèlement.
Ceci dit, avec des personnes suffisament cinglées, l'un n'empêche pas l'autre.
comment in response to
post
Diantre. Si j'avais mieux lu votre pseudo, je n'aurais pas tendu la perche à une blague à papa.
comment in response to
post
La catharsis 😊
comment in response to
post
C'est pas une dispute c'est une exécution publique. Dans une dispute, les gens communiquent à peu près. Là, on met une cible sur un type qui a fait une vanne de merde et on dit : "go, acharnez-vous".
comment in response to
post
Là on est au niveau où la meuf bloque puis va stalker sur clearsky. Il s'agit juste d'une campagne de harcèlement. Bête, méchante, avec des méthodes de fachos.
Mais "vu ce qu'elles ont vécu, tu comprends, on peut pas imaginer ça"...
comment in response to
post
Et l'utilisation particulière du blocage par la clique à Lamy qui consiste à bloquer puis aller stalker sur clearsky, faire des screens et les poster en mode humiliation publique. Ça, c'est odieux. Même pour réagir à des blagues sexistes.
comment in response to
post
Dans l'absolu pourquoi pas oui. C'est le fait de tellement bloquer qu'on en arrive à un cocon aseptisé où rien ne dépasse et où nul ne pense autrement qui me fait flipper. Mais moi aussi je bloque les violents et les trolls.
comment in response to
post
Ça fait une semaine de cabales, harcèlement et humiliations publiques pour un type qui a fait des blagues lourdingues. Ces gens sont d'une violence incroyable.
Et le blocaque en mode épuration au moindre désaccord, je trouve ça flippant.