jaapbeetstra.bsky.social
Software ontwikkelaar
909 posts
167 followers
276 following
Regular Contributor
Active Commenter
comment in response to
post
Dit lijkt me vrij naïef; hoeveel van die 15.000 zijn dubbelleden? Dat is leuk zolang er 2 partijen zijn, maar als er 1 partij overblijft kun je die niet meer dubbel meetellen.
comment in response to
post
Je mag denken wat je wilt, maar je stelling dat GL/Timmermans niets om de gijzelaars geven is gewoon onzin. Sneu als je een gesprek ingaat met de behoefte om te etteren en te schelden. Ondanks dat een fijne avond, en veel wijsheid in de toekomst.
comment in response to
post
Onzin
comment in response to
post
Dat heeft de Tweede Kamerfractie bijvoorbeeld op 18 juni nog gedaan. Wanneer heb jij het geweld door Israel in Gaza veroordeeld?
comment in response to
post
Had je graag een motie gezien om geen wapens meer te leveren aan de Fulaniherders?
comment in response to
post
Toch interessant hoe strijden voor vrede tot meer (f)ophef in de Nederlandse media leidt dan de genocide zelf
comment in response to
post
bsky.app/profile/jaap...
comment in response to
post
Het was wellicht beter geweest die dingen in de motie expliciet te koppelen: geen verdedigingswapens voor Israël zolang deze niet ook aan Iran ter beschikking staan.
comment in response to
post
🍿🍿🍿
Ingrid Coenradie stapt over naar JA21 - nos.nl/l/2571802
comment in response to
post
Ik verwacht dat Martin een iets andere definitie voor 'sponsort' hanteert dan de rest van ons. Of voor 'letterlijk'.
Als ze betaald hadden voor shirtreclame op een Nazi-rally had ik het denk ik wel geweten.
comment in response to
post
Met 'heden' bedoel je dan de eerste helft van 2024? Dat kun Dijkhoff verwijten ja, veel van de andere initiatiefnemers waren vanaf het begin kritisch.
Laten we blij zijn dat Dijkhoff zich bij hen gevoegd heeft, en dat er maar vele mogen volgen.
comment in response to
post
Jammer dat er hier veel mensen de deur dicht lijken te slaan ja. Prima dat je kritisch bent en/of kwaad over het verleden, maar een beetje waardering voor de ambitie en de stap in de goede richting mag ook wel.
Het doel om de antidemocratische beweging de wind uit de zeilen te nemen steun ik graag.
comment in response to
post
Ik betwijfel sterk of het toeval is dat de 'T' niet eens genoemd wordt.
comment in response to
post
Wie weet, als die 5 partijen weer meestemmen, en de PVV wil de knuppel in het hoenderhok gooien.
comment in response to
post
Wat een schande. Goed dat jij de hypocrisie doorziet, heel slim!
comment in response to
post
Op substack (denieuwevrijeeeuw.substack.com/p/voor-ons-n...) schrijft Mark Thiessen er meer dan een jaar aan gewerkt te hebben; het kabinet is minder dan een jaar oud, dus dat plaatst het initiatief ergens tijdens de formatie.
comment in response to
post
Waarom is ze eigenlijk nog geen erelid van de VVD? Als ik dat CV bekijk is het toch minstens zo indrukwekkend als dat van Henk Kamp.
comment in response to
post
'ignorance is bliss' lijkt me een redelijke verklaring voor het verschil in houding tussen Femke Wiersma en Laura Bromet.
comment in response to
post
Zeker ook dat laatste; Wilders was altijd wel een one-trick-pony, maar hij gebruikte het hele scala aan onderwerpen om zieltjes te winnen.
Dat hij daarmee stopte tijdens zijn kabinetsdeelname illustreert zijn feitelijke desinteresse daarin.
comment in response to
post
En als zij dat onderscheid tussen democratisch en antidemocratisch scherper willen krijgen is de vraag of zij het zelf scherp hebben (bijv vwb BBB) wel relevant.
comment in response to
post
Ik denk ook dat Dijkhoff een prima vent is. Maar ik denk dat hij (en zijn medeoprichters) binnen de VVD tegen een muur aan gelopen zijn, en het nu op deze manier proberen. Het is dan de vraag of ze niet eigenlijk nog steeds op de VVD gericht zijn.
comment in response to
post
Lol. BVNL bestaat nog?
comment in response to
post
Was sarcasme. Is niet zo, en daarom is een rode lijn niet nodig en is het totale flauwekul wat Verhagen zegt.
comment in response to
post
Haha, dacht je dat het ruziemaken op rechts voorbij is als NSC weg is?
Wat als Coenradie straks bij Joost & Annabel aanschuift?
comment in response to
post
Het kraampje van de VVD bij WNL is een groter probleem dan omgekeerd, in zoverre eens. En het is problematisch dat de VVD hier aan de rem trekt, in plaats van de journalisten (?) bij WNL. Geen schijn van objectiviteit, maar wel 23 talkshows per dag.
comment in response to
post
Goh. Twee keer zo snel achter elkaar? Dat was vroeger toch nooit? Waar zit dan verschil ineens in dan? Is daar iets over te zeggen?
comment in response to
post
Slechte trip lijkt me
comment in response to
post
Markuszower maakt zich druk om lekken? De Markuszower die volgens de AIVD een 'risico voor de integriteit van het landsbestuur' is?
De Markuszower van het gelekte formatie document?
( www.rd.nl/artikel/1062... )
comment in response to
post
Maar was ook best hypocriet dat kabinet Timmermans-I destijds wel wapens leverde aan Hamas en Hezbollah, en dat Timmermans dan nu gaat klagen over Israël.
Maxime Verhagen vergeet dat niet!11!!!
comment in response to
post
☝️☝️☝️ another one for your database @fbi.gov!
comment in response to
post
Wat erg als je het in je leven daarvan moet hebben. Sterkte.
comment in response to
post
Mooie woorden over het tegengaan van polarisatie ten spijt, is het doel toch vooral 'die linksen' op de kast te krijgen?
Ik ben bang dat je gelijk hebt.
comment in response to
post
De methode lijkt me nog niet waterdicht: door Claude te vragen beweringen te onderzoeken die eerder het onderwerp van een (gepubliceerde) factcheck waren, bestaat het risico dat die eerdere factchecks gebruikt worden door Claude.
Maar zeker interessant om als hulpmiddel te gebruiken.
comment in response to
post
Zoals Bram zegt; om de nieuwe verlosser van rechts te worden. Het is zo vermoeiend. Hoevaak ga je je laten belazeren? Maar ja, je bent rechts en je bent boos, en alles is de schuld van al die linkse partijen met hun linkse beleid die steeds aan de macht zijn 🙄