jakobkramar-schmid.bsky.social
Innen- und Außenpolitik / Geschichtswissenschaft / Sprecher der Staatssekretärin für Gesundheit Ulrike Königsberger-Ludwig
30 posts
218 followers
189 following
Active Commenter
comment in response to
post
Und ein Termin ist, wie ich gerade erfragt habe, in Abstimmung.
comment in response to
post
Gut, dass sie das ansprechen. Die Frau Staatssekretärin hat das nicht ohne Grund bei ihrer ersten BZK oben auf die Tagesordnung gesetzt, jetzt verhandeln wir da weiter, wo die Vorgänger ausgestiegen sind.
Mir ist nur wichtig die politische Verantwortung festzuhalten.
comment in response to
post
Ich habe keinem der Personen ihre Erfahrung und ihr Wissen abgesprochen. Das möchte ich schon festhalten, weil das stünde
mir auch nicht zu. Mir ging es nur um die Entscheidungskompetenz.
comment in response to
post
Sie unterstellen, dass die Länder politisches Kleingeld auf dem Rücken der Patient:innen wechseln – angesichts der Fortschritte in Wien, dem Burgenland und nun auch in Salzburg halte ich das für nicht gerechtfertigt und, ehrlich gesagt, undifferenziert.
comment in response to
post
Es ist ja nicht unser Versagen, wenn der Vorgänger sich mit den Ländern zerkracht hat. Wir leben nun mal in einem föderalen Staat, da kann man sich nun mal nicht über alles und jeden hinwegsetzen.
comment in response to
post
Ohne Verbindlichkeiten keine Verbesserung der Versorgung. Wir müssen das neu verhandeln sonst ändert sich nichts.
comment in response to
post
2. Der AP der Vorgängerregierung hat 0 rechtliche Verbindlichkeit, weil er nicht in der BZK beschlossen wurde. Wenn wir ihn durch dieses Gremium nicht durch bringen, ist ein österreichweiter Ausbau der Versorgung nicht möglich. Ohne BZK kein NAP, ohne NAP keine Verbindlichkeiten.
comment in response to
post
1. Dass es keine Anlaufstellen gibt, kann man uns nach ~80 Tagen im Amt nicht vorwerfen. Außerdem arbeiten wir unter Hochdruck daran, siehe Regierungsprogramm, siehe Salzburg, siehe Wien.
comment in response to
post
Dann hätte es für alle eine Verbindlichkeit gegeben, ja.
comment in response to
post
Fair - Kritik ist angekommen 👍🏻
comment in response to
post
Einen NAP kann man nicht in Auftrag geben. Das muss verhandelt werden, was die Grünen nicht gemacht haben. Deshalb wurde das Wort „Aktionsplan“ erfunden.
comment in response to
post
Wir haben das ja so kommuniziert. Es war der Abgeordnete Schallmayr der hier die Unwahrheit behauptet hat.
Wir sind noch keine 100 Tage in der Regierung - uns ist es aufgefallen. Und das zweite kann ich Ihnen nicht beantworten.
comment in response to
post
Wir haben das Gesundheitssystem in Österreich nicht erfunden aber ich gebe Ihnen recht. Manchmal könnte man verrückt werden.
comment in response to
post
Auch an Sie, der aktuelle Plan hat keine rechtliche Gültigkeit, weil er von der BZK nicht abgenommen wurde. Ohne BZK kein NAP. Ohne NAP keine Verbindlichkeiten. Ohne Verbindlichkeiten keine Verbesserung des Versorgungspfades.
comment in response to
post
1. Es ist kein NAP, weil er von der BZK nicht abgenommen wurde. Damit hat er auch keine rechtliche Gültigkeit.
2. Ziel ist jetzt Verbindlichkeiten zu schaffen. Also nein, es sind keine grundsätzlichen Änderungen vorgesehen. Es geht um die Verbesserung des Versorgungspfades.
comment in response to
post
Nur weil Nationaler-Aktionsplan draufsteht, ist es noch nicht drin. Das ist das Problem. Wir versuchen jetzt, das was die Vorgängerregierung angefangen hat, fertig zu verhandeln.
comment in response to
post
Nein, das heißt, nur weil die dort stehen, bedeutet das nicht, dass die Länder tatsächlich jemanden mit Entscheidungskompetenz geschickt haben und schon gar nicht, dass der Plan mit ihnen fertigverhandelt wurde.
comment in response to
post
Das stimmt so nicht ganz: www.salzburg24.at/news/salzbur... Die Zuteilung der Mittel ist außerdem nicht so spezifisch. Vereinfacht: Me/CFS Mittel bleiben Me/CFS Mittel und können auch langfristiger verplant werden. Sonst könnte ich ja gar kein langfristiges Projekt umsetzen.
comment in response to
post
Das ist alles sehr technisch und ich verstehe auch total, dass das Betroffenen wurscht ist. Es ist nur so, dass es offizielle Wege gibt, die ich auch in der Politik einhalten muss. Das ist nicht geschehen und darum müssen wir das jetzt nachholen.
comment in response to
post
@inogue.bsky.social @petitfeu.bsky.social Danke für den Hinweis. Es ist normal, dass man zu Beginn solcher Verhandlungen Vertreter schickt Diese haben dann keine Entscheidungskompetenz.
Dieser Plan hätte über die BZK verhandelt werden müssen und das ist nicht passiert.
comment in response to
post
Bis 2028 und nein, die Mittel bleiben zugeteilt und verfallen nicht.
comment in response to
post
Da stellen nicht nur „Die Länder“ so da, sondern jeder Mensch der jemals damit befasst war. Die Länder waren nicht eingebunden und die Expertinnen haben Sie sich zusammengesucht.
Und Sie können es gerne „vorführen“ nennen - sehr produktiv 👍🏻 - wir nennen das Demokratie und Verfassung.
comment in response to
post
Wer politische Realitäten kennt, weiß: In diesem System braucht es Konsens mit Ländern & Trägern. Wir räumen auf, was Sie hinterlassen haben – Schritt für Schritt, aber nachhaltig.
comment in response to
post
Dass Sie jetzt Opposition machen – auf dem Rücken Ihres eigenen Versäumnisses –, finde ich ehrlich gesagt mittelmäßig. Verantwortung sieht anders aus.
comment in response to
post
Herr Schallmeiner, Oppositionspolitik in allen Ehren – aber Sie wissen genauso gut wie ich: Ihr ME/CFS-Plan war nicht abgestimmt, nicht tragfähig und nicht mehr als ein Schnellschuss unter Druck.
comment in response to
post
Wenn das das Einzige ist, was sie stört, dann danke für die Blumen 💐
comment in response to
post
Ja danke Chef 😌 da gibt’s gleich mal eine follow for follow 🫶🏻
comment in response to
post
Auf so einer Geburtstagsfeier war ich nock nie
comment in response to
post
Komplett geile Feier