jankuitenbrouwer.bsky.social
125 posts
115 followers
86 following
Regular Contributor
Active Commenter
comment in response to
post
Noem 't dan 'massamoord' (naar Kuitenbrouwer)
comment in response to
post
đ
comment in response to
post
Ja, mooi daar.
comment in response to
post
Ik geloof niet dat ik me ooit heb uitgelaten over het vermeende parochiale karakter van Blueskye. Dus wie jankt hier?
comment in response to
post
âDe les lezenâ is verkeerde woordkeus. Suggereert dat Trump een punt geeft. Hier gaat het om een volledig ongefundeerde beschuldiging, dat moet de kop reflecteren. âTrump bestookt R met verzinsels inzake ...â Zoiets.
comment in response to
post
âVermeendâ kan weg.
âTrump belaagt Ramaphosa met complottheorie over âwitte genocideâ.â
comment in response to
post
Zo is het.
comment in response to
post
Hi Barry. Long time no speak. Houzy?
comment in response to
post
Dat gewauwel.
comment in response to
post
đââď¸đ¤
comment in response to
post
Ja, dat is uiterst hardnekkig. Ook de uitdrukking âdenk niet aan een olifantâ onderging dit tragische lot.
comment in response to
post
Precies. www.hpdetijd.nl/columns-opin...
comment in response to
post
Goed stuk. Matse van eigen deeg.
comment in response to
post
Hi Myrthe, long time no speak. Dus hĂer hang je uit!
comment in response to
post
Mooi!
comment in response to
post
Inderdaad. Weet hoe je een boekhoudprogramma schrijft.
comment in response to
post
âLees liever..â en dan een boek noemen dat Jonathan Haidt uitvoerig & instemmend citeert.
En dan als enige er tegenargument: er zijn ook kinderen voor wie de smartphone een lifeline is. âVuurwapens niet verbieden voor kinderen, want er was een negenjarig meisje dat een serieverkrachter doodschoot.â
comment in response to
post
Dit is een zeldzaam slecht stukje. Betekent âopinie op zondagâ bij de Volkskrant âniet goed genoeg voor door de week maar op die ene dag dat de meeste mensen geen columns lezen kan het welâ?
comment in response to
post
U hoeft mijn links zijn niet te zien.
comment in response to
post
Als ik mijzelf links noem, zou uâŚ. Curieuze grammatica.
comment in response to
post
Waarom gelijk zoân reactie? Echte inclusiviteit betekent ook ruimte maken voor perspectieven die buiten je bubble vallen. Anders bouw je geen veilige ruimte, maar een echo chamber die kritische dialoog uitsluit.
comment in response to
post
Dat is precies de vraag. Ik zou zeggen: aan de slag.
comment in response to
post
Petra komt niet graag buiten, denk ik đ
comment in response to
post
Onzin. Belachelijke actie van dat hotel.
comment in response to
post
Zeg jij maar âuâ.
comment in response to
post
Viespeukje.
comment in response to
post
âBestaansrechtâ, pfff, al die clichĂŠâs.
comment in response to
post
Hoho, wat een toon, hebben wij geknikkerd?
comment in response to
post
Dit is niet het âdelenâ van rechten, maar het inleveren. Logisch dat vrouwen daar moeite mee hebben, vooral als daar zonder veel maatschappelijk debat door een beleidselite toe wordt besloten. De transbeweging krijgt haar no-debate-trekken thuis.
comment in response to
post
Ik ben links en juich dit vonnis toe omdat het vrouwen en meisjes beschermt tegen inbreuk op hun veiligheid, privacy en kansen door transgeĂŻdentificeerde mannen. Niets tegen transgenders, maar hun aanspraak op alle rechten van het andere geslacht is onredelijk en het wordt tijd dat links dat inziet.
comment in response to
post
Met dit verschil dat in dit geval helemaal niets wordt âopgeofferdâ. Er wordt recht gedaan aan de rechten en belangen van een kwetsbare minderheid, toevallig ook de grootste minderheid die bestaat.
U kunt mij niet uitleggen hoe dit transmensen schaadt.
comment in response to
post
Voor de zekerheid zou ik voor een mannenploeg gaan.
comment in response to
post
SBF?