january3.github.io
Bioinformatician, biostatistician, science writer.
About me: https://january3.github.io/
All my photographs are completely free to use, public domain and CC0.
Blog o naukowych różnościach: https://january3.github.io/biokompost/
392 posts
564 followers
939 following
Regular Contributor
Active Commenter
comment in response to
post
I have been involved in TB research for many years, knew the scientists who were locally fighting with whatever means were at their disposal - look up Georgies Mode - and this makes me sad and incredibly angry.
comment in response to
post
I grew up in a communist country. Say what you will, at least your blacklist is transparent and you know about its existence ;-D But seriously, this is awful.
comment in response to
post
My take is that I write code for others. It should be as clear and understandable as possible, even at the cost of efficiency, elegance or cleverness. This is why I think mixing Python with R makes sense in packages (under the hood so to speak) but not in analysis scripts or pipelines.
comment in response to
post
Zależy gdzie w Niemczech.
comment in response to
post
I don't even
comment in response to
post
Nie stać mnie niestety na rysunek, ale powiem, że kopertę z własnoręczną adnotacją w której przyszedł kalendarz pod choinkę lojalnie zachowałem ;-)
comment in response to
post
A to się całkiem zgadzam. Wogle to mam wrażenie że ta tuba którą wyguglalem na szybko to nie było to samo nagranie które słyszałem w dwójce.
comment in response to
post
Care to elaborate?
comment in response to
post
Shame to say, I never learned that. To a certain extent, I sometimes think that it sunk my career
comment in response to
post
I'd say always put arguments to grep in quotes. Single by default, double if you grep for variables.
comment in response to
post
Precisely. Ggplot is for more advanced cases. I still use plot(x, y) when I need to quickly see the results.
comment in response to
post
Except that "couple of clicks" is anything but reproducible.
comment in response to
post
Here is a book I wrote with markdown/Quarto (my chapters, that is): ccpress.pl/jak-powstalo...
comment in response to
post
I create my own BibTex files and nvim for editing. I use the completion mechanism of nvim to insert references, and simple text searching to find them. I used Zotero for a while but I found it not worth the effort.
comment in response to
post
Actually, I use it for all my writing. I wrote books (at least, my chapters in the books) in markdown and used quarto to format bibliography, footnotes etc. and produce Word. Advantages: (i) you can use github (ii) you can use your fav editor (iii) you can always switch to Word later if necessary.
comment in response to
post
Also, my camera is dirty (and will remain so)
comment in response to
post
Nie wiem co Ci mogę napisać, bo to by było jak w tym przysłowiu o pomocy udzielanej przez niewidomego osobie cierpiącą na niedowład kończyn czy jak to inaczej ująć, ale jeśli masz siły pisać, to pisz, pisz, przeczytamy.
comment in response to
post
Nie mogłeś jakiegoś kotka albo pieska wkleić, tylko musiałeś coś takiego
comment in response to
post
O, jesteś!
comment in response to
post
Ja wracam zimą jak potrzebuję komfortu.
comment in response to
post
znaczy, nie sequele mi się wydają, tylko oryginał mi się wydaje (mniej płytki, mniej genialny, mniej ciekawy)
comment in response to
post
Mnie też! Właśnie o to chodzi. Sezon Burz też mi się podobał. Nie wiem jak to ująć, ale te sequele jakby zniekształcają oryginał, sprawiają, że nie mogę się już pogrążyć w tym świecie. Wydają się bardziej płytkie, mniej genialne, nie są już majstersztykami tylko ot, rękodziełem.
comment in response to
post
Strasznie to jakoś smutne. Ale po przeczytaniu ostatniego sequela do trylogii Ancillary Justice nie mam ochoty znowu do niej wrócić, a to była jedna z moich ulubionych powieści ever.
comment in response to
post
A ja tego chyba nie przeczytam. Im starszy jestem, tym bardziej mi się potwierdza teza, że prequele / sequele / sidequele psują mi przyjemność z czytania oryginału. Podobał mi się Sezon Burz, ale po przeczytaniu przestałem wracać do reszty.
comment in response to
post
You could say that ML does that already. But Bayesian methods, as Andrew Gelman says, spell out the priors in a different way than frequentists; statmodeling.stat.columbia.edu/2012/11/10/1...
comment in response to
post
Damn :-D
comment in response to
post
They always say that the probability that it landed as heads is 50%, but for me, since I know the result, it is 100% or 0%. So probability is a measure of information. But in frequentist stats it is objective.
comment in response to
post
Yeah; I tell the students that the reason we misinterpret statistics is that our understanding of probability is inherently Bayesian - we think of it as a measure of information. I like to demonstrate it by throwing a coin, and looking at the result without showing to others 1/2
comment in response to
post
Co mi przypomniało tę genialną sesję www.youtube.com/watch?v=aHwz...
comment in response to
post
No ba! Kilka książek znałem prawie na pamięć, miałem w domu mini laboratorium chemiczne w którym robiłem eksperymenty z jego książek. Na suficie (3.5 m!) miałem plamę z nadmanganianu potasu ("burza w szklance wody")
comment in response to
post
I don't think it serves any cause to quote a paper that is based on a group size of 6, without a mechanistic explanation, in a fish model, using pure neodymium in high concentrations, and which has not been peer reviewed.
comment in response to
post
Watch out when reposting stuff like that without sources, esp. if you put it in a science feed. This claims are not true. You will find more information in this thread: bsky.app/profile/drjr...