javiercuchi.bsky.social
Barcelonés con raíces maternas asturianas (de Langreo); linuxero, tecnófilo, aficionado a la fotografía y a la Historia (dentro de ella, a la militar y a la de Barcelona, mi ciudad). Racionalista, cartesiano y escéptico.
432 posts
117 followers
81 following
Regular Contributor
Active Commenter
comment in response to
post
Eso yo no lo entenderé nunca: si alguien es mayor de edad, y puede expresarlo por sí mismo y es materialmente incapaz de irse por propia mano, ¿quién tiene qué cojones de autoridad moral -la jurídica ya lo sabemos- para denegárselo?
comment in response to
post
Sólo la estupidez y el más lerdo analfabetismo funcional, pueden explicar toda la comedia que han montado esos histéricos, como si la víctima hubiera sido [en su caso] la propia Virgen. Si se ha hecho un desaguisado con una obra de arte, que la reparen y exijan responsabilidades. Y ya. Tanto cuento
comment in response to
post
Hace once años sufrí una fractura grave en Oviedo; me llevaron al HUCA recién inaugurado y en mucha parte aún cerrado (¡me ingresaron en ginecología! 🤪). Un trato genial y atento hasta que el RACC me evacuó a Barcelona (si espero a la burocracia catalana, aún estoy allí). Fue una gente estupenda.
comment in response to
post
Yo creo que la pregunta es si la información es cierta o no. Y de la respuesta se deducirá la valoración del asunto.
comment in response to
post
No hay más que visitar cementerios y mirar las sepulturas de cuando no había vacunas. Y eso que por debajo de un año no solía hacerse constar a un bebé en la lápida
comment in response to
post
"OBTENGANSE" personas no creyentes o curiosos
😂😂😂😂😂
comment in response to
post
...Discusiones con el cuñado, comidas familiares, el vecino haciendo regatas, la alarma que se le dispara a alguien, increpar a los patineteros, la respuesta de éstos, duplicada en decibelios, la plantilla en una cena/comida de Navidad, la tele a toda hostia, y eso sólo por empezar un largo catálogo
comment in response to
post
Pruebas, lo que se dice pruebas, tampoco las hay de que los israelíes tengan armas nucleares. Pero en ambos casos tenemos piezas de convicción suficientes para establecer que uno las tiene y el otro intenta tenerlas. Pero mi opinión sobre los "tenedores" era global no de esa específica geopolítica.
comment in response to
post
Hombre, no es que otros poseedores de armas nucleares me tengan muy tranquilo, pero, la verdad, un artefacto nuclear en manos de fanáticos religiosos convencidos de que montando la gran zalagarda irán al paraíso de las huríes y el resto del cuento, no sé yo...
comment in response to
post
De derechas y encima nacionalistas, diría yo...
comment in response to
post
Yo sería incapaz de elegir. Tomaría uno (mejor dos) al azar y me lamentaría muchísimo por los demás
comment in response to
post
Ya he dicho antes que USA no quiere verse en la tesitura de atacar a un aliado (externo a la OTAN) por un conflicto con un miembro de la Organización. Eluden toda condición que les obligue a enfrentarse con Marruecos, y más ahora, con el fundamentalismo islámico avanzando en el norte de África
comment in response to
post
Es que está el tratado constitutivo y el tratado de adhesión, que es donde está la letra pequeña (y el diablo, que está en los detalles, como se sabe). Las plazas de soberanía están claramente excluidas y Canarias está contenida en el de adhesión de modo muy confuso
comment in response to
post
Pequeña objeción: sí que cuando murió Bergoglio, algunos recordamos que iba a ser "el último papa" (aunque no se llamó Pedro Romano). Durante el cónclave estuve esperando las trompetas del Apocalipsis, pero nada. Qué decepción, oye. Si hay que morir, sería guay cascar durante un número como ese...
comment in response to
post
😂😂😂 Así son, sí...
comment in response to
post
Pues va a ser que sí. Pero esas condiciones de adhesión tendría que explicarlas don Felipe (el de "OTAN de entrada no"). En todo caso, Marruecos es un aliado norteamericano y los USA no quieren verse frente a él por compromiso atlántico. Por eso he ido a documentarme, ese detalle me ha mosqueado
comment in response to
post
Quizá el derecho a la intimidad tenga sus límites cuando se paga con dinero público usurpado. Y las fotos publicadas por Pantuflo -que no he visto, por cierto- no son robadas, sino posados profesionales de la señora. A eso también tiene que estar ella.
comment in response to
post
Es como las otras señoras que aparecieron en ilustres fotos de viejos tiempos cuando Roldán lució aquellos calzoncillos de lunares tan prestosos.
comment in response to
post
Sólo dos cositas:
1. Algo tendría que ver la señora cuando intentó esconder el disco duro (o lápiz USB)
2. La dama en cuestión es —o fue— actriz porno; no es que eso la marque, cierto, pero en el contexto de un putero al que nosotros le pagábamos el vicio, quizá las fotos no estén tan fuera de lugar
comment in response to
post
De un mal gusto acojonante. Dinamitar ese bodrio no sería persecución religiosa sino justicia artística.
comment in response to
post
Me has dejado con la mosca tras la oreja y he ido a mirar el tratado de adhesión. Ceuta y Melilla, ídem del lienzo, al estar fuera de Europa, en territorio africano; en el tratado, el asunto de esas dos se considera de forma sumamente ambigua y de ahí que España las tenga fuertemente militarizadas
comment in response to
post
Pues ahora tengo que rectificar yo: las Canarias están FUERA del paraguas OTAN al estar por debajo del Trópico de Cáncer, límite sur de la Organización. Sí que pertenecen -y no como territorio colonial- a un país miembro, pero su protección OTAN sería políticamente optativa para los demás miembros
comment in response to
post
Canarias sí que está en el paraguas OTAN. Las que NO lo están son Ceuta y Melilla
comment in response to
post
😂😂😂 Ciertamente, es masoquismo. Quién vio y quien ve el canal de la National Geographic. Y cuando dejan de "bajar marchas", rollos interminables sobre la Segunda Guerra Mundial. ¿Quizá porque fue la última guerra "seria" que ganaron los norteamericanos?