jorntychsen.bsky.social
Politics and any other interesting topics including legislation, security, climate and standardisation. Posts in English and Danish. Specialist - Product Compliance at Force Technology in Aarhus Denmark. Views are my own.
2,217 posts
345 followers
623 following
Regular Contributor
Active Commenter
comment in response to
post
Det er vestens store svaghed at vores politikere er paniske over opbakning fra marginal vælgere. Ses lige så tydeligt på indsatsen mod klimaforandringer hvor enhver direkte påvirkning af borgene eller landbruget er no-go.
comment in response to
post
Tel Nof ????
Are Germany actively deploying capacities to Israel. Is the US even doing that.
Somewhat surprised.
comment in response to
post
Det er ikke så ringe når man kan give noget videre.
comment in response to
post
Det var heller ikke min intention at sige at det er det samme. Men de konvergerer i nogen grad set fra forbrugeren hvis: 1)der meget import 2)hvis der den samme told på alle lande
comment in response to
post
OK forudsætningerne er måske ikke opfyldt.
1) Overrasker mig. De må have en stor fremstillingsindustri når nu de ikke importerer så meget. De mangler jo ikke noget.
2) Ja det er klart, men de har også indført en 10% told på alle lande som gør at man ikke kan komme uden tolden i mange tilfælde.
comment in response to
post
Ja det naturligvis den helt oplagte forskel. Derfor er de jo ikek ens. Men hvis er meget afhængig af import og hvis lægger told på al sin import (begge dele nogenlunde sandt for USA tror jeg), så nærmer de to ting sig hinanden en smule set fra forbrugerens synspunkt. Forvridningen er ønsket.
comment in response to
post
OK,
Mit rationale er blot at begge tilfælde beskatter man handlen med en vare, dvs. afkræver en procentmæssig "afgift".
Så er der naturligvis forskelle: Moms er kun for forbrugere, told rammer kun import osv. Men importerer man næsten alt, så er det sidste ikke en forskel i praksis.
comment in response to
post
Ja men det er sikkert også en del attraktionen ved told ligesom det er ved feks. det danske skattesystem.
I et import samfund som USA så kan 10% told på al import godt lugte lidt af en generel omsætningsafgift, men det er naturligvis ikke det samme i princippet.
comment in response to
post
Sikkert. Det kan også være at "historien" om at toldindtægter skal erstatte skatteindtægter blot er noget man gerne give indtryk af. Men der er dog sket en stigning i toldindtægterne på det seneste.
comment in response to
post
Det tror jeg han gør. De skal finansiere det føderale budget i stedet for skatter.
På en måde er det det samme som moms, bortset fra at man på nogen måder kan justere det til at ramme dem man ønsker (udenlandsk aktivitet). En ret stor ombygning, hvis han får held med det.
comment in response to
post
Man kan vel sige at Trump er en vinder på den måde at det faktisk er lykkedes ham at få en forhøjelse at toldsatsen til at ligne en OK løsning. Meget ofte spiller han meget højt ud og går derefter lidt TACO, men har alligevel til sidst rykket spillepladen en del i hans retning.
comment in response to
post
Det er ikke betryggende at der kun skal en 25% stigning til før vi når det scenarie. Folk er jo forholdsvist ustyrlige på SoMe så det kunne ske ved et uheld......
comment in response to
post
Tja, hvor troværdigt er det. Måske vil de primært støtte genopbygningen hvis området er under russisk kontrol. Serbien kunne starte med at indføre sanktioner mod Rusland og dernæst støtte Ukraine militært. De har måske sågar militære erfaringer Ukraine kunne have gavn af.
Det er spil for galleriet.
comment in response to
post
Ukraineren mener formentligt at vi ikke ikke skal opgive at angribe Rusland ud fra en betragtning om at vi aldrig kan vinde kampen. Han udtaler sig næppe vestlige landes investeringer i eget forsvar. 2/2
comment in response to
post
Jeg synes ikke det er i modstrid med hinanden.
Et Rusland med en negativ intention kan gøre en del skade selvom det på nogle punkter er svagt. På informationsfronten synes de enormt stærke og bidrager konstant til splittelse i den vestlige verden. På den måde bliver vi meget sårbare. 1/2
comment in response to
post
Jeg bilder mig ikke ind at jeg ved tilstrækkeligt til at afgøre om FT har truffet en rigtig beslutning. Men det jeg ikke ved skal være ret markant for at opveje det jeg faktisk ved om USAs ageren på det sidste. I øvrigt sker vedtagelsen samme dag hvor USA siger at der skrues ned for Ukraine støtten
comment in response to
post
Ah ok, well thanks for telling me.
🫠.
“There is no security policy justification for increasing the defense budget to 3.5 or 5 percent of gross domestic product for years to come.”
www.stern.de/politik/deut...
comment in response to
post
This:
bsky.app/profile/kyiv...
comment in response to
post
A cutback in the US support for Ukraines military efforts is a hostile act towards Europe since Russia is the number one security concern. It will be an interesting NATO summit.
comment in response to
post
Ja, men der kan dog være en forklaring, who knows.
Det er som om journalisten helt glemmer det væsentlige i historien og fokuserer på "sensationen" i at bilisten blet tage 2 gg på samme dag, men ikke på hvorfor.
comment in response to
post
Jeg er helt åben for at der kan være gode forklaringer. Men hvis der var, ville den dygtige journalist da have gravet dem frem. Jeg er træt af artikler som lader åbenlyse spørgsmål stå helt åbent. Det er uvigtigt at bilisten blev taget to gange. Det er vigtigt hvorfor anden gang var muligt.
comment in response to
post
In some countries, DK at least, military units can operate under the command of the police. That way some of the legal problems can be solved. However, the tasks they are used for should be within the education they have received and the equipment they have. Riot control is a bad use of military.
comment in response to
post
Precisely.
But other manages to permanently do less, unfortunately.
comment in response to
post
Turen gik nordud denne gang kan jeg se, forbi Viemosen og op mod skanserne. Ikke dårligt, selv i regnvejr.
comment in response to
post
However, as neat - ideally helpful - such a division of European military labour, outlined in previous post, would be…as with the 1979 proposal, it is very unlikely to ever happen for a host of political, industrial, and strategic reasons.
But if everyone tries to do a bit of (almost) everything…