leolewin.bsky.social
Overtuigd aanhanger van en gelover in een vrije rechtsstaat, gebaseerd op representatieve democratie, waarin meningsverschillen vreedzaam worden opgelost.
1,637 posts
3,575 followers
601 following
Active Commenter
comment in response to
post
Dat zinnetje is overdreven. Europa heeft wel een bescheiden defensie-industrie, die in de komende jaren aanzienlijk vergroot moet worden.
comment in response to
post
Niemand beweert dat Europa geen defensie-industrie heeft. We verschillen alleen van mening over het mogelijke tijdpad.
comment in response to
post
Stropop
comment in response to
post
Precies
comment in response to
post
Die moeten we aanpakken. Maar niet de asielzoekers.
comment in response to
post
Linkser dan D66 ga ik echt niet.
comment in response to
post
Het is zo tergend vals om de druk op sociale voorzieningen consequent bij een groep te leggen, notabene de groep die veiligheid zoekt. Bah. Het selectief winkelen, jaar in jaar uit, is onverdraaglijk.
comment in response to
post
Ik heb inderdaad geen verstand van mensenhaat. Die zal ik nooit begrijpen.
comment in response to
post
Doe maar niet.
comment in response to
post
Heel verdrietig. #D66
comment in response to
post
Je hoeft het te geloven. Please yourself.
comment in response to
post
Luister gewoon naar alle deskundigen. Aan wie niet wil begrijpen, valt niets uit te leggen. Ik laat het hierbij.
comment in response to
post
Nee, dat kunnen we niet. Noch dat geld, noch datgene wat we ervan willen afschaffen, is op korte termijn beschikbaar. Dat kan over tien jaar ook niet 'plotseling'. Daar moeten we geleidelijk naartoe werken.
comment in response to
post
Voorlopig wel. Op lange termijn misschien niet.
comment in response to
post
Zeer zeker.
comment in response to
post
Dat denk ik helemaal niet.
comment in response to
post
Gedurende die tijd blijven we afhankelijk van Amerikaanse bescherming.
comment in response to
post
Dat zou kunnen, maar het kost nog meer geld en heel veel tijd.
comment in response to
post
Europees samenwerken zeker. Verder oneens.
comment in response to
post
Dat denk ik niet. Haast niemand.
comment in response to
post
Omdat Europa niet over de noodzakelijke middelen beschikt.
comment in response to
post
Zo is het.
comment in response to
post
Het zou goed zijn als Europa zich ook militair onafhankelijk wist te maken van Amerika, maar voorlopig is dat een onbereikbaar ideaal.
comment in response to
post
We kunnen het ons juist niet veroorloven dat geld NIET uit te geven. Voor vrijheid is geen prijs te hoog.
comment in response to
post
Ontvangen, normaal formeel: prima. Een exclusief logeerpartijtje: teveel van het goede.
comment in response to
post
Ja, op dat punt gaat de vergelijking op. Op de meeste andere niet.
comment in response to
post
Timmermans moet proberen de verschillende stromingen binnen GL/PvdA bijeen te houden, zoals Rutte de NAVO-landen op één lijn moet zien te houden. Ik denk dat Timmermans scrupuleuzer is bij zijn keuze van middelen. Dat Rutte meent wat hij zegt kan ik niet geloven.
comment in response to
post
Natuurlijk, het leidersprincipe. Democratie is zó burgerlijk. Maar georganiseerd was de NSB wel, een organisatie gebaseerd op discipline en gehoorzaamheid, van boven naar beneden, net als een groot bedrijf en de krijgsmacht. De PVV bestaat niet echt als partij en van organisatie is geen sprake.
comment in response to
post
Wat Rutte deed was weerzinwekkend maar noodzakelijk. Natuurlijk is Trump een fascist, maar Europa kan het zich op dit moment niet veroorloven hem van ons te vervreemden. Rutte bleek bereid het vuile werk op te knappen; Willem Alexander trouwens ook. Dat is niet erg integer, maar wel erg nuttig.
comment in response to
post
Je kon toch wel lid worden van de NSB?
comment in response to
post
Daar blijf ik verder buiten. Het zijn niet mijn partijen.
comment in response to
post
Niets is afstotelijker dan Trump.
comment in response to
post
Met dat laatste ben ik het eens.
Gerdi Verbeet vindt het niet 'nodeloos' wat ze doet.
comment in response to
post
Oké. Ja, ook schofterig.
comment in response to
post
Hou toch op.
comment in response to
post
Ze heeft het volste recht tegen die fusie te zijn en dat uit te spreken en daarvoor argumenten aan te voeren. Niemand hoeft het overigens met haar eens te zijn natuurlijk.
comment in response to
post
Voor nu: hartelijk dank. Uiteraard zijn er beleidskeuzes die onvoldoende rekening houden met sociale, ecologische, klimatologische belangen. Die moeten bestreden worden. Het is niet nodig die te duiden als uitingen van een verwerpelijke ideologie.
comment in response to
post
Verlangen is een gekwalificeerde vorm van willen.
comment in response to
post
Stop met natrappen.
comment in response to
post
Het is allebei correct Nederlands. Waaien, waaide of woei, gewaaid.
comment in response to
post
Het is ook een semantische discussie. Als je opvattingen die je niet aanstaan in één woord kunt vatten, hoef je die opvattingen niet meer met argumenten te bestrijden.
Ik ben gevleid door de vergelijking met Heldring - te veel eer.
comment in response to
post
Dat staat me niet zo voor de geest.
comment in response to
post
Rutte is wereldkampioen onbeschaamd slijmen.
comment in response to
post
Zo gek zullen die Noren niet zijn.
comment in response to
post
Ja, dat kenmerkt Rutte wel.
comment in response to
post
Een onfeilbaar genie. Daarom moet ieder ander zijn bek houden en doen wat Trump zegt.
comment in response to
post
Het woord liberalisme heeft meer dan een betekenis. Zo is liberale democratie iets heel anders dan liberaal sociaaleconomisch beleid. Het woord neoliberalisme slaat oorspronkelijk op een milde vorm van politiek liberalisme, met meer gevoel voor sociale begrenzingen. Niks mis mee.