mairitaluse.progresivie.lv
312 posts
433 followers
184 following
Regular Contributor
Active Commenter
comment in response to
post
Par kolēģiem nevaru galvot, bet es plānoju.
No Xa principiāli esmu aizgājusi.
comment in response to
post
Vai problēma ir tajos, kuri priecājas un iestājas par tiesībām? Vai tajos, kuri politiska aprēķina vai sava iekšējā tukšuma vadīti speciāli meklē vidi, kas neatbilst tam, kā viņi vēlas dzīvot savu dzīvi?
PRIDE gājiens ir un būs.
PRIDE ir svētki, bet savējie sapratīs, ka gājiens ir kliedziens.
comment in response to
post
Pride laikā Vērmanes dārzs ir citāds – ir vēl vairāk gaismas, vēl vairāk svaiguma un īstuma. Tur ir prieks, drosme un krāsas.
Negribas redzēt šo notikumu sagrozītu atspoguļojumu, piemēram, Ramonas Petravičas soctīklos. Viņa gāja pa tiem pašiem celiņiem, taču redzēja kaut ko citu.
comment in response to
post
@kossovics.bsky.social forši pasacīja, ka @viesturskl.bsky.social ir cilvēks ar sirdi īstajā vietā. Izcēla to, ko es Viesturā ļoti cienu - ilgstošo pieredzi sociālās aprūpes nozarē. Viesturs pazīst Rīgu un redz visus rīdziniekus.
comment in response to
post
Ar valodas un tautības jautājumiem ir ļoti viegli manipulēt. Ar šo politisko spēku nerunājām tā nepieņemamo un pretvalstisko uzskatu dēļ. Tas arī viss.
comment in response to
post
Inna Djeri no Suverēnās varas un Jaunlatviešu frakcijas sūdzas, ka nav tikuši uzaicināti uz sarunām. Mēģina pretstatīt latviešu un krievu vēlētāju. Uzskata, ka šī koalīcija nepārstāvot rīdziniekus, kam dzimtā valoda ir krievu valoda.
comment in response to
post
Jau šobrīd Latvijā teorētiski darbojas plastmasu saturošu mitro salvešu ražotāju atbildības sistēma, bet tai uzliktie pienākumi ir niecīgi un neiekļauj ūdensapsaimniekošanas sistēmai radītās izmaksas. Tas ir nepareizi, jo vislielākās mitro salvešu apsaimniekošanas izmaksas rodas tieši šajā posmā.
comment in response to
post
Ko mainītu tas, ja ūdensapsaimniekošanas sistēmai radītās izmaksas tiktu pārliktas uz mitro salvešu ražotājiem? Viņi būtu motivēti skaidrot pircējiem, ka mest salvetes podā nav labi. Kļūtu izdevīgākas plastmasu nesaturošas mitrās salvetes, kuras jau šobrīd veikalos ir pieejamas.
comment in response to
post
Kam šīs izmaksas būtu jāsedz? Šobrīd par to maksājam visi, kas izmantojam centralizēto ūdensapgādes sistēmu. Ko rosina Spānija? Šīs izmaksas būtu jāuzņemas mitro salvešu ražotājiem, kā daļa no ražotāju atbildības sistēmas.
comment in response to
post
Vismaz nav one trick pony. Viņam ir veseli divi triki.
comment in response to
post
Noslēgumā, vides un atkritumu problēmu risināšanai vajag gan lielus lēmumus, gan arī mazus soļus. Šādi veidojam pasauli, kur videi (un reizē arī cilvēkiem) labākās opcijas ir ērti pieejamas un pieņemamas.
comment in response to
post
Vai mēs esam vienīgie, kas par to domā? Nē, ir Eiropas direktīva par dzeramā ūdens kvalitāti, kura saka, ka dalībvalstis var veicināt šāda ūdens nodrošināšanu sabiedriskajā ēdināšanā, bez maksas vai par mazu apkalpošanas maksu. Vairākas valstis līdzīgu regulējumu ir pieņēmušas.
comment in response to
post
Kāpēc krāna ūdens ir labāks? Īsumā - mazāk atkritumu un mazāk cukura. Lai gan pudeles pārstrādā, vislabāk ir atkritumus neradīt. Ieraugot ūdens pudeles cenu kafejnīcā, daļa cilvēku izvēlas cukuroto dzērienu, jo maksāt par ūdeni tik daudz nešķiet samērīgi.
comment in response to
post
Vai tā ir problēma? Vai tad visi ēdinātāji to jau nedara? Nedara gan. Daļa atsaka, daļā vietu viesmīļi vienkārši apjūk no šāda lūguma. Šāds regulējums normalizē krāna izmantošanu gan kafejnīcās un restorānos, gan ārpus tiem.
comment in response to
post
Vai krāna ūdens ir drošs? Īsā atbilde: Jā! Garā atbilde: Jā, Latvijā ir pieejams ļoti labs un kvalitatīvs ūdens, turklāt tas tiek regulāri analizēts. Un, ja Tev personīgi krāna ūdens negaršo, vienmēr vari izvēlēties citu dzērienu.
comment in response to
post
💚"Sliktākajiem" uzņēmumiem tiks piemēros nodokli līdz pieciem eiro par produktu un no 2030. gadam — līdz 10 eiro.
💚Influenceri maksās par ātrās modes reklāmām un ātrās modes reklāmas kā tādas tiks ierobežotas.
Likums vēl jāapstiprina Eiropas līmenī. Ceru, ka tas "izies cauri".
comment in response to
post
Par laimi parādās arī sistēmiski risinājumi. Šonedēļ Francija ir pieņēmusi jaunu likumu, kas ierobežo ātro modi.
Galvenās likuma normas:
💚Lielajiem apģērba ražotājiem būs pienākums informēt savus klientus par savu produktu ietekmi uz vidi.
comment in response to
post
LPV uzskata, ka Valstij jābūt vienlīdz vienaldzīgai pret visiem.
comment in response to
post
Valsts institūcijas nedrīkst diskriminēt un nedrīkstot arī izcelt kādu sabiedrības grupu. Mums vajagot vienot, nevis šķelt. 🙄
comment in response to
post
Viens muļķīgs likumprojekts. mazs solītis Ungārijas virzienā.
comment in response to
post
Manā vietā Saeimā stājas lieliskā @selmuushh.bsky.social. Pirmā deputāte, kas dzimusi pēc 2000. gada. Viņa Saeimā ienesīs drosmīgu, cilvēcīgu un dziļu skatījumu uz svarīgiem jautājumiem.
comment in response to
post
Jā, arī sievietes ir tās, kas citas sievietes izsvītro. Aizspriedumi var būt arī pret grupu, kurai pats piederi. Mums vajag labākos līderus, neatkarīgi no dzimuma. Ja daļa sabiedrības automātiski uzskata sievieti kā mazāk piemērotu, mēs zaudējam spēcīgus kandidātus, un no tā cieš visi, arī vīrieši.
comment in response to
post
Pat lietas, kas sākotnēji netiek saistītas ar dzimumu, nav neitrālas. Te varētu runāt kaut vai par atšķirīgiem pārvietošanās paradumiem. Sievietes biežāk izmanto sabiedrisko transportu, pārvietojas ne tikai uz darbu uz mājām, bet arī uz papildus vietām.
comment in response to
post
Demokrātija ir ne tikai par formālu vēlēšanu procesu, bet arī par skatījumu un viedokļu dažādību. Vardarbība dzemdībās, seksuālā uzmākšanās, kontracepcija, jauno vecāku problēmas - pastāv lielāka iespējamība, ka tieši deputāte - sieviete pievērsīs šādiem jautājumiem uzmanību.
comment in response to
post
Vai to vispār vajag? Varbūt tā tiešām nav problēma, un pilnībā pietiek ar to ka domes deputātu vidū nav nevienas sievietes? Demokrātiskas vēlēšanas ir notikušas, cilvēki ir runājuši, ko tur daudz piekasīties. Var domāt arī tā.
comment in response to
post
Kas pēkšņi padarīja sievietes piemērotākas politikai, ja pirmajās 4. Saeimās kopā tika ievēlēta tikai viena sieviete, bet tagad, 14. Saeimā tādas ir 30? Vai tas ir par iedzimtu piemērotību, vai arī par sabiedrības normām?
comment in response to
post
Tiem, kas uzsver, ka vienkārši tiek ievēlēti "kompetentākie" kandidāti, neatkarīgi no dzimuma, man jums ir jautājums. Vai sievietes dabiski ir nepiemērotas politikai, vai arī tā ir tikai noteiktu reģionu un laika posmu specifika, kad tādas nepiemērotas sievietes vienkārši sadzimst?
comment in response to
post
Tulkojums: "Nu, tu mani vakar mobilizēji. Es piespiedu savu draudzeni reģistrēties balsošanai pa pastu un aizsūtīju savu bijušo vīramāti balsot par jums:))) Ceru, ka jaunieši sanāks kopā un balsos."
comment in response to
post
Balsojiet ne tikai tikai paši – uzrunājiet citus. Tas strādā.
Es zinu – par politiku runāt nav viegli. Bet četrus gadus Šlesera, Rosļikova un Stepaņenko pārvaldītā Rīgā būs daudz nepatīkamāk.
Tulkojums nākamajā ziņā.