martinkrieger75.bsky.social
#liberal #phillipboa #exilherthaner #fckafd
63 posts
33 followers
31 following
Regular Contributor
Active Commenter
comment in response to
post
Fast alles von Jules Verne.
comment in response to
post
Und natürlich gab es sowas vorher nicht. Wat soll das? Politik und Lobbyisten sind eins, egal ob schwarz, grün, gelb oder rot oder blaubraun.
comment in response to
post
Geniale kleine Perle auf dem neuen Album!
comment in response to
post
youtu.be/ZFudGxhTu94?... @phillipboa.bsky.social
comment in response to
post
Sie wissen schon dass Sie Dinge fordern, die sich (in Deutschland) gegenseitig ausschließen, oder?
comment in response to
post
Wie viele Subventionen sind bisher in die EE geflossen? 500 Mrd? Hört einfach auf damit, weder EE noch KKW gibt es als System ohne staatliche Hilfestellung.
comment in response to
post
Und womit wird die notwendige Residuallastdeckung zur Verfügung gestellt? Kohle?
comment in response to
post
Tja, und was soll mit den Abfallpodukten aus Medizin und Forschung nun geschehen? Oder stellen wir die medizinische Anwendung von Radioaktivität jetzt ein (Krebstherapie, CT, etc., ?)
comment in response to
post
@dropkickmurphys.bsky.social heute Abend in Mannheim!
comment in response to
post
Keine Toleranz den Intoleranzen, weiß ich. Auf diesen Fall angewendet eindeutig nicht zulässig, der Dprucj ist gerade kein Freibrief zur Einschränkung der Meinungsfreiheit
comment in response to
post
China setzt auf einen Mix aus volatiler und gesicherter Leistung, das ist die Antwort. Und damit geht Cjina bewusst einen anderen Weg als Deutschland.
comment in response to
post
Ähhh-wrmm das Verfahren scheitert wird es für die #fckafd noch einfacher! Das ist schon sehr relevant...
comment in response to
post
Sollte absolut (rechts)sicher sein, dass die #fckafd gegen die Verfassungsmäßige Grundordnung arbeitet, dann ja. Sollte nur ein leiser Zweifel bestehen, auf keinen Fall. Denn das wäre der Persilschein für die. Haltung gut und schön, aber die #fckafd einen Sieg vor Gericht zu bescheren wäre fatal.
comment in response to
post
Habe ich genau so gemacht. Angefangen wird mit IV. Punkt.
comment in response to
post
Und neue Kohlekraftwerke und neue KKW bauen sie auch. Tja...
comment in response to
post
Leistung ist nicht Stromabgabe (nur zu ca. 1/4). China baut ebenfalls Kohle und KKW aus. Und nu?
comment in response to
post
Es IST Demokratie, dass man sich das erwartbar widerliche Gelaber der beiden Damen anhören und sich eine eigene Meinung bilden kann.
comment in response to
post
Ihr macht alle einen fatalen Denkfehler. Ihr setzt voraus, dass EE immer Vorrang haben und alles andere um deren chaotische Leistungsabgabe herum angelegt sein muss. Da scheiden viele Optionen aus und es ist teuer, wie wir in D sehen. Man sollte aber kein Silo optimieren, sondern das Gesamtsystem.
comment in response to
post
Warum? Die Herleitung dafür hätte ich gern. Danke!
comment in response to
post
Ich werde mich mit dem enormen volkswirtschaftlichen Schaden der s.g. Energiewende nicht abfinden, wollte mir die Zukunft dieses Landes und der Klimaschutz wichtig sind.
comment in response to
post
Und "die teuersten" stimmt nicht, egal wie oft es wiederholt wird.
comment in response to
post
EE sind übrigens gar nicht flexibel einsetzbar, da hoch volatil. KKW schon, wenn auch in geringerem Maße als Fossile.
comment in response to
post
Ja. Fossile Kraftwerke. Toll. Klimaschutz, da war doch was?
comment in response to
post
Schrott ist einfach völlig sinnfrei und komplett sachlich falsch. So kann man nicht diskutieren. Lassen wir es einfach.
comment in response to
post
So macht das keinen Sinn zu diskutieren. Allein "Schrottmeiler" als Bezeichnung für hochmoderne und sichere Anlagen, die weltweit Standards gesetzt haben, ist nur populistisch, sonst nichts. Die im Hinblick auf die Abschaltung gestaltete Wartung ist kein Sicherheitsmangel und könnte behoben werden.
comment in response to
post
Die Aussage ist nicht korrekt. Eine weitere Erhöhung des EE Anteils bedingt neue Leitungskapaziäten im Fern und Nahbereich, den Aufbau von Backups als Speicher oder fossilen(!)Kraftwerken, Abnahmegarantien etc. Neue KKW z.B. an schon erschlossenen Standorten können sofort integriert werden.
comment in response to
post
Das offensichtliche postfaktisch in Frage zu stellen ist populistisch, löst aber die Klimakrise nicht.
comment in response to
post
Aufarbeitung erzeugt Brennstoff für erneute Nutzung. Das Endlager in Finnland ist in Betriebsbereit, warum stellen Sie diesen Fakt in Frage? Der Klimawandel ist ein hochkomplexes Problem, sich stur auf einen technischen Lösungsweg festzulegen wird dem Problem nicht gerecht. Das ist dann dogmatisch.
comment in response to
post
Vollkosten, zudem anders als bei weiterem EE only Ansatz ohne so starke Systemkosten.
comment in response to
post
Grundlastdeckung ist keine Option. Zudem ist die Aussage der teuren Kernenergie durch nichts belegt, die in D verschrotteten abgeschriebennen KKW produzierten für 3-5 ct pro KW/h. Neue KKW werden selbst bei Ansatz der Baukosten im oberen Bereich bei 12-15 ct liegen.
comment in response to
post
2/2 zu betreiben und zu bewerten, könnte man die Stärken beider Erzeugungsmehodem bewerten und kombinieren. KKW Grundlast, EE zur Ergänzung und für Prozesse, die Volatilität gegenüber offen sind. So viel EE wie möglich und so viel KKW wie nötig. Spart auch Systemkosten ggü.eonet reinen EE Lösung.
comment in response to
post
KKW sind ideal für Dauerlast-und können das anders als Wind/Sonne auch. Die EE könnten ja dann so eingebunden sein, dass sie eben nicht abgeriegelt werden, sondern Prozesse beliefern, die mir volatilem Stromzuflussgut leben können-Speicher z.B. statt also Erzeuger im nicht optimalen Umfeld 1/2