mattsteinglass.bsky.social
Europe correspondent for The Economist. If you don’t use your real name, the bar for mute/block is low. Send me tales of corruption, the most important story in the world.
25,004 posts
32,066 followers
1,426 following
Regular Contributor
Active Commenter
comment in response to
post
Yes, they don’t have their own police entirely under control, but I don’t think that’s the message that Fox will be pumping out.
comment in response to
post
If one knows any history of the LAPD’s relationship to protests and racial politics it’s not puzzling at all. There may be an attempt by MAGA propaganda outlets to blame it on “Democrats” but that could create cognitive dissonance for a pro-police audience.
comment in response to
post
Interesting, but since the US isn’t party to the Rome
Convention I think NYC or any other level of US government would still be “in compliance with international law” if it didn’t arrest Netanyahu based on an ICC warrant. It’s only state parties of the ICC that have an obligation.
comment in response to
post
My dad has a slide of me as an infant on his shoulders at a protest against the Vietnam War in DC in about 1970. That is what a healthy democracy looks like.
comment in response to
post
The obvious one. Maar ook dat er dan geen excuse is om geweld uit te oefenen tegen medemensen, en wat doe je dan als fascist
comment in response to
post
And in the meantime he’s managed to make yet more unforced errors, or at best wreak chaos that might inadvertently hamper evil by confusing and distracting it
comment in response to
post
Could do one about a detective who’s constantly convinced this time it really is a serial killer, but it keeps turning out the disappeared victims just moved out of state or changed names
comment in response to
post
He gets a bit testy when he occasionally has a third beer. His wife gives him stick about, makes him snore
comment in response to
post
You’re right, I had it in Columbia, Maryland. Probably why it didn’t sell, the setting was too atmospheric and quirky
comment in response to
post
To my tastes this remains the funniest part. I’m assuming there will be a sequel where someone needs to persuade him to come out of retirement at his mountaintop retreat in order to solve the final piece of the puzzle
comment in response to
post
I wish them great happiness together
comment in response to
post
Of “scheidende factor” zou ik moeten zeggen, er zijn altijd veel uitzonderingen
comment in response to
post
Nou, “geen” zal nooit kloppen. Er zullen minder laagopgeleide mensen op GLPvdA stemmen dan op PVV. Arbeiders is een moeilijk woord tegenwoordig—gig workers waarschijnlijk wel. Opleidingsniveau is nu de grote scheidslijn.
comment in response to
post
Seems unwise to ask the AI for lots of Killing People Initiatives
comment in response to
post
Lage vertrouwen in marktdenken. Geschrokken door Gaza—dit creëert ruimte voor verschil. (Ik ga misschien terug op mijn woorden dat er geen verschil is op buitenlandbeleid: GLPvdA zou hier een beetje keuzevrijheid kunnen scheppen.)
comment in response to
post
Relatief hoogopgeleide mensen, vooral in steden; kunnen allochtoon zijn. Meer vrouwen dan mannen—manosphere-rechts spreekt ze niet aan. Toekomst-gericht ipv nostalgie. Gezond lifestyle: yoga, anti-PFAS. Groot genoeg als doelgroep.
comment in response to
post
Of blanke slagers iig. Marokkaanse en Turkse slagers zullen wel soms op GLPvdA stemmen. Maar vaker Denk, SP of CDA zou ik denken.
comment in response to
post
Denk dat het ook te maken heeft met de vraag “zijn deze stemmers te overwinnen voor PvdA.” Als zij nooit voor PvdA hebben gestemd is het antwoord waarschijnlijk nee. Dat slagers op PvdA in de jaren 60 stemden betekent niet dat PvdA tegenwoordig slagers kan aantrekken. Er zijn ook minder slagers.
comment in response to
post
Well well well
comment in response to
post
Probeerde ze ook in 2023 denk ik, met de bekende resultaat
comment in response to
post
Juist—of er een draai komt ben ik heel benieuwd.
comment in response to
post
Klopt, de onderliggende belangen van geldschieters bepalen vaak de echte verschillen. Maar dat komt niet uit in campagnes, of niet sinds dat deregulering, verkorting van toeslagen ezv (fine, “neoliberalisme”) impopulair zijn.
comment in response to
post
Ik denk dat je gelijk hebt, maar ik vind het ook deprimerend dat de politiek van de toekomst zo weinig te maken zal hebben met inhoudelijk beleid. Niet dat het vroeger allemaal zo intellectueel verantwoordelijk was, maar beleid en identiteit hingen tenminste een beetje samen.
comment in response to
post
Maar zelfs belangrijker, vermoed ik, is de dreiging voor de identiteit van VVD-kiezers, die zichzelf willen zien als rechts en niet links. Zij zijn geen hippies. Hoe kleiner de inhoudelijke verschillen met de hippies worden, hoe meer ze grijpen naar esthetische demonisering van de überhippie. 6/6
comment in response to
post
En dat is juist het belangrijkste. Want de grote beleidsmatige overeenkomsten tussen centrum-links and centrum-rechts vormen een bedreiging voor VVD. Aan de ene kant heb je een unieke-aanbod probleem: waarom stem ik op hen en niet op de anderen? 5/
comment in response to
post
Immigratie? PvdA zal sneller dan VVD de arbeidsmigratie inperken; ik denk niet dat Yesilgoz de kiezers wil afschrikken dat Timmermans té anti-immigratie is. Er blijft maar één ding: asiel. Feitelijk onbelangrijk, maar symbolisch, waar VVD kan zich profileren als rechts. 4/ www.bnr.nl/nieuws/nieuw...
comment in response to
post
Opleiding, gezondheid, defensie? Ik zou je geen grote verschillen kunnen noemen en de meeste VVDers ook niet. Wonen? Beetje, maar VVD zegt niet hardop dat ze de verhuurders steunen. EU? Buitenlandbeleid? Niks. 3/
comment in response to
post
Op welke beleidsterreinen zitten de huidige VVD en PvdA-GL fel tegenover elkaar? Sociale uitgaven, fiscale verantwoordelijkheid? Niet echt, en de PVV is net zo genereus. Klimaat? VVD wil geloven dat ze ook groen zijn. Beetje kernenergie, maar ja. 2/ www.vvd.nl/pijlers/klim...
comment in response to
post
Race, sex or color of socks! I have had that line in my head for 45 years!
comment in response to
post
Or rather, the only other option is to be both a communist and a Nazi
comment in response to
post
The update to Godwin’s law is that in online discourse, everyone is either a communist or a Nazi; there are no other options
comment in response to
post
Not particularly. The education system is also broken—there is a shortage of 10,000 teachers. That is 1000x more important; asylum-seekers numbers are small and falling. Yet everyone blathers about asylum, not education. Unfortunately there’s an explanation for that: people are xenophobes.