mbgoransson.bsky.social
Dad, Senior Lecturer in War Studies at Swedish Defence University, (post-)Soviet wars, columnist @VLT, plant eater.
403 posts
1,375 followers
1,879 following
Regular Contributor
Active Commenter
comment in response to
post
Det fanns starka inslag av detta i hur vi pratade om vilka som drabbades av corona i Sverige. Vi vill gärna glömma/förneka det men dessa tendenser fanns/finns även här hemmavid.
arbetet.se/2020/05/04/n...
comment in response to
post
4/ Jan Valeskog, Stockholm's Vice Mayor for City Planning and Sports, calls the letter "completely bizarre". He says that "we absolutely do not intend to do that, it is the opposite of everything we stand for. They should withdraw these strange things."
comment in response to
post
*replacement is a better word than substitute. The article does agree that under resource constraints, such as we’re seeing in Ukraine, drones may be an imperfect substitute, a stop-gap.
comment in response to
post
”Kriget har blivit rutin, en slags molande ondska som måste hanteras. Många gör det genom att försöka hjälpa försvarsstyrkorna. De samlar in pengar, köper utrustning, syr upp kamouflagenät, sätter ihop drönare…tar emot förfrågningar om mat, kläder och andra förnödenheter från militära förband.”
comment in response to
post
Ja hoppas det också. De som vill lägga locket på och nöja sig med de innötta talepunkterna får det svårt pga det stora behovet att vi faktiskt lär oss inför troliga kommande pandemier.
comment in response to
post
refineries, sent anti-Kremlin Russian militants across the border, or did something else that tempted nerves in D.C. (obviously not just there). Certainly, it was not improved logistics that was behind the eventual and much delayed decisions to at last send systems requested by Kyiv.
comment in response to
post
They definitely are not being supplied at the capacity of the pipeline. But even if they were, logistics does not explain the Biden administration’s restrictions on targeting, which were considerable, nor its pearl-clutching when Kyiv went off script and sank the Moskva, attacked Russian oil…
comment in response to
post
My view is also based on the character of the conflict, Ukraine’s strategy and the timidity of Putin’s escalations 🙂, but sure there are some things that go against the above, which is why I used the word tendency.
comment in response to
post
Not all escalation occurred within Ukraine’s territory but certainly Russia retaliated against civilians for set-backs on the battlefield . But that’s an argument for increased shipments of airdefenses + longer range capabilities to push Russian attacking positions back.
comment in response to
post
There were definitely many separate forces and considerations shaping it.
comment in response to
post
Ukraine was just not enough of a priority for it to increase its appetite for (various) risks.
comment in response to
post
I think the tendency was to see it as a conflict to be managed, not solved. Nuclear use was the worst way in which it could spiral out of control but not the only one. The Biden administration was keen to keep things under tabs, and presumptuous enough to believe it could.
comment in response to
post
Ja, fanns många inslag av tvång. Bisarrt att många tror att det var frihetlighet som var den röda linjen i hanteringen.
Det är som om folk kollektivt stoppade pandemihanteringen i en glaskupa dit inga kritiska frågor kunde nå.
comment in response to
post
opinionsbilda, ifrågasätta och organisera sig, vilket gång på gång framställdes som säkerhetshot.
comment in response to
post
Ja det var en systematisk nonchalans, to.m. förakt, för människor som kunde råka illa ut. Det var ett stukat frihetsbegrepp som förnekade andra människors frihet. Och också ett ytligt frihetsbegrepp som betonade frihet (för vissa) att arbeta, konsumera och resa, men inte frihet att kritisera…
comment in response to
post
Hanteringen av corona var givetvis ännu ett område där politiker systematiskt viftade bort vetenskapliga rön som åsikter men tiden är ännu inte mogen för att kunna nämna detta som ett exempel bland flera.
comment in response to
post
Nej, du förstår mig inte rätt.
comment in response to
post
Trumpmotståndare bland republikanerna präglar det partiet. Undantag finns alltid.
Tack så mycket för att du frågar om artiklar!
Här är två jag skulle vilja lyfta fram. Den på svenska är från VLT i februari förra året.
jacobin.com/2023/12/swed...
comment in response to
post
Visst fanns det undantag inom vänstern. Jag nämner några namnkunniga till i artikeln (Suhonen, Klepke) och det fanns många vanliga personer med hjärtat till vänster som var aktiva i sociala medier. Men de var sällsynta undantag/saknade inflytande. De präglade inte vänstern mer än…
comment in response to
post
Tack 🙏 Jag uppskattar verkligen att du tog dig tid att läsa och begrunda vår artikel i Flamman. Jag ber om ursäkt om jag lät bitsk innan. Jag har blivit lite stingslig efter många diskussioner om pandemin på Twitter.
comment in response to
post
När du läste artiklarna noterade du att de var grundligt underbyggda med källhänvisningar?
comment in response to
post
Ja med det underdåniga auktoritetsargumentet kan man kväva varje debatt. Men då finns inte heller någon anledning att försöka lära sig något själv.
comment in response to
post
Svårt att skriva med någon som inte läser det man skriver . Hela V som parti slöt upp bakom pandemihantering. Ingen i V vädrade kritik. Rågsjö var dessutom partiets talesperson och förblev det under pandemin.
comment in response to
post
kritik trots dess uppenbara blindhet för utsatta grupper. Tvärtom hånade och förminskade man de som vågade rikta kritik. Jag har skrivit flera långa artiklar om detta på svenska och engelska, de är lätta att hitta.
comment in response to
post
äldreomsorgen, utrikesfödda och en rad andra utsatta grupper/samhällsfunktioner.
Vänstern slöt upp bakom detta precis som övriga riksdagspartier, V:s talesperson K Rågsjö gav stöd privat och offentlighet, enskilda riksdagsledamöter hyllade hanteringen offentligt, aldrig luftade partiet någon…
comment in response to
post
Gissar att den kritiken inte täcker in Folkhälsomyndigheten som spred felaktigheter om virusets dödlighet, spridning och smittsamhet i strid mot internationell forskning, utgick från att vaccinet skulle bli klart flera år senare än vad som blev fallet (i strid mot prognoserna) och försummade…
comment in response to
post
Jag känner inte dig men rent generellt tycker jag det har varit ett mycket intressant inslag i pandemidebatten att folk har varit beredda att säga de dummaste sakerna som de aldrig skulle säga i andra sammanhang hellre än att råka säga något som går emot gruppen.
comment in response to
post
Skylla på mittenpartierna för V:s (och andra delar av vänstern) stöd till pandemihanteringen?
comment in response to
post
Inte bara att de inte förstår Putin, de visar inget intresse av att ens försöka förstå honom. De vill att Sverige och Europa ska agera på ett visst sätt men erbjuder ingen analys av hur detta skulle kunna tänkas motas i Moskva, en part som tycks ha ringa agens i deras föreställningsvärld.
comment in response to
post
I was in Višegrad a few years ago. The silence was deafening.
comment in response to
post
Det är en undersåtes argument. Ett argument som befriar människor från att behöva granska hur makten över hanteringen av Sveriges största kris på generationer utövades.