michieldeclerck.bsky.social
ik heb ook een job en een woonplaats
306 posts
174 followers
303 following
Regular Contributor
Active Commenter
comment in response to
post
Ja, dat is serieus. Die beschuldigingen gaan al jaren lang rond, inclusief bewijs dat hij racisten steunt en er mee samenwerkt. Zijn reactie: exact blijven verderdoen zoals hij bezig is met als enige tegenargument een simpele "ik ben geen racist, maar verschijn wel heel graag op hun podcasts".
comment in response to
post
Geloof jij ook dat mensen die "Ik ben geen racist, maar..." zeggen, dat die geen racist zijn zelfs als wat er op die "maar" volgt duidelijk racistisch is.
comment in response to
post
Nee, als je gewillig samenwerkt met mensen die racistische ideeën met een air van wetenschappelijkheid willen promoten en herhaaldelijk geloofwaardigheid verleent aan hun ideeën, ligt de bewijslast voor het feit dat je geen racist bent bij jezelf.
comment in response to
post
Het publiceren van en meewerken aan het werk van een racist heeft ook niets met ras te maken dan? En dat Pinker zelf zegt geen racist te zijn, is maar matig bewijs natuurlijk. De meeste racisten zeggen dat ze geen racist zijn.
comment in response to
post
Wat voor pseudofilosofische reactie is dat nu weer? Pinker duikt constant op wanneer het over de heropkomst van wetenschappelijk racisme gaat. Hij gebruikt hun data, citeert hen, schrijft voorwoorden voor hun boeken... Dat is geen losse associatie. Dat is het steunen en promoten van hun ideeën.
comment in response to
post
Bij Pinker stapelt de guilt by association zich al wel jarenlang en heel vaak op. Al lang en vaak genoeg om geloofwaardig te zijn.
comment in response to
post
"Een gelekt rapport toont dat de EU-leiders ogen en oren hebben."
comment in response to
post
comment in response to
post
En dat gebeurt dan meestal onder het mom van 'neutraliteit' terwijl het allesbehalve neutraal is om het voordeel van de twijfel te geven aan de uitspraken van iemand die regelmatig twijfelachtige uitspraken doet. Hoe vaak moet iemand liegen voordat men hem consequent leugenaar durft noemen?
comment in response to
post
En dan heb ik het nog niet gehad over deze nogal "beknopte" omschrijving van wie Afrikaners zijn en wat hun rol is in de geschiedenis van Zuid-Afrika.
comment in response to
post
Niet alleen in dit artikel. Het valt me vaker op dat die complottheorie hier in Vlaanderen serieuzer genomen wordt dan onder Afrikaners zelf. Omdat er over misdaad in Zuid-Afrika hier bijna alleen maar bericht wordt als het mensen treft waar Vlaams-Nationalisten een culturele band mee voelen.
comment in response to
post
Dat eerste is allesbehalve een contradictie. Theorieën die benadrukken dat "de waarheid" vooral een narratief of sociale constructie is, benadrukken ook vaak dat die narratief/constructie gebaseerd is op objectief waarneembare feiten. Het is eerder de narratief/constructie errond die subjectief is.
comment in response to
post
That's part of the marketing issue again. This technology could be used to build a bunch of small tools that handle one specific mundane task each. But they can't inflate their stock value by doing that, so they don't. The technology has potential but that potential doesn't fit the business model.
comment in response to
post
True but that's a marketing issue more than an LLM issue. It can't reliably do the things that marketing promises it can do but it can do some things reliably if you know its limits and how to make it work within those limits. It's a half finished tool being marketed as an all-purpose solution.
comment in response to
post
Nee. Een wetmatigheid is altijd geldig. De fysica heeft wetmatigheden. De economie is gewoon de verzameling van menselijke handelingen. Daarin kan je zeker trends onderscheiden, aangezien al die handelingen samengeteld meestal neigen naar dezelfde collectieve reactie. Maar dat is geen wetmatigheid.
comment in response to
post
Ik weet niet of ik die dingen dezelfde voorspellingskracht wil geven als een "wetmatigheid". Inflatie wordt bvb veroorzaakt door hoeveel geld uitgegeven wordt (ipv hoeveel er gedrukt wordt). Dat is maw gewoon een menselijke reactie: we verhogen onze prijzen, want mensen betalen het er toch voor.
comment in response to
post
That's why I don't like the idea of teaching dumbed down versions of history to children to make it palpable. I understand that teaching the realities of e.g. colonialism isn't ideal but the watered down versions perpetuates the colonisers' narrative. Hence people objecting to efforts to correct.
comment in response to
post
Het is stuitend dat de Belgische Staat uitpakt met het niet nakomen van internationale verplichtingen en het systematisch schenden van de eigen wet.
comment in response to
post
Couldn't the difference also partly be explained by the fact that power doesn't reside solely with the federal gvt but also at state level? Engineering federal gvt legitimacy does nothing to stop democrats winning state elections. Hence the importance of targeting the opposition and courts first?
comment in response to
post
en.wikipedia.org/wiki/Madagas...
comment in response to
post
Het probleem is dat ze weldegelijk een standpunt innemen. Door over die hersenscheet te berichten alsof het een normaal os, geven ze het de ruchtbaarheid van een serieus voorstel. Daarmee neem je het standpunt in dat dit niet compleet van de pot gerukt is (tenzij je de absurditeit ervan benoemt).
comment in response to
post
Only tangentially related but your Simpsons series recently got me thinking about how "they have the plant but we have the power" (Lisa needs braces) might be the best representation of socialist values in mainstream TV that I've ever come across
comment in response to
post
Most people know so little that they create memes like these.
comment in response to
post
Voor zowel dat als voor de inhoud van het onderzoek is hij duidelijk geïnspireerd door dezelfde Panorama-aflevering
comment in response to
post
Niet alleen de "migranten krijgen te veel kinderen" theorie van Maarten komt uit die documentaire. Ook zijn gouwe ouwe "mijn prikkelende ideeën worden stilgezwegen" heeft hij daar geleerd precies.
comment in response to
post
Feitelijk stel ik dat EU landen en de VS hun soft power én hard power inzetten in heel de wereld om hun eigen belangen te verdedigen en dat dit bijdraagt aan spanningen met Rusland (die hetzelfde doen). Oekraïne is één van de slachtoffers daarvan. Die oorlog begon niet in een geopolitiek vacuüm.
comment in response to
post
In R&D? Akkoord. Die belangrijke technologische ontwikkelingen kwamen wel niet uit de defensie-industrie zelf, maar uit defensie-departementen van de overheid die een bijna bodemloos budget kregen. De industrie ging vooral met de winst lopen. Dat R&D budget hoort ook niet defensiegericht te zijn.
comment in response to
post
Dan heb je het niet over de industrie, maar over R&D. En diezelfde R&D kan je ook bereiken door onderzoek in het algemeen beter te subsidiëren
De industrie zelf kan niet overleven zonder bijna volledig op belastingsgeld te draaien met overproductie die opgeslagen moet worden tot het wordt weggegooid
comment in response to
post
De defensie-industrie is eigenlijk de minst goede motor voor de economie, zeker wanneer die subsidie krikgt. Overheid betaalt dan namelijk dubbel. Eerst bij de subsidie en vervolgens als enige klant. Het stelt bovendien ook weinig mensen tewerk en slokt nodige grondstoffen op (met belastingsgeld)