napta.bsky.social
I'd like to think I'm a big reader, but I mostly collect books.
Autistic (the non Nazi type), Canadian, expert in federal government programs.
AI, BI, CI
https://youtu.be/9wBid6HlGL8
346 posts
53 followers
94 following
Active Commenter
comment in response to
post
L'acier 420J2 (qu'il y a dans ces couteaux) est d'entrée de gamme; 52-55 HRC alors qu'un couteau correct devrait être vers 58. Ce n'est pas grave, mais il faut les aiguiser régulièrement. Regarde pour des pierres à aiguiser 400/1000 ou 1000/3000. L'avantage, c'est qu'ils seront faciles à aiguiser!
comment in response to
post
Une ancienne attachée politique à la CAQ que je connais a dit qu'elle voulait voter conservateur, mais qu'elle aimait pas Poilièvre, donc qu'elle annulerait son vote.
Elle aimait qui, Harper?
...le gars qui a inventé ce que Trump est en train de faire aux journalistes et à la fonction publique?
comment in response to
post
On peut reconnaître les problèmes du système actuel tout en reconnaissant que d'attendre sur les lignes de côté que tout s'arrange n'est pas efficace. La perfection est l'ennemi du bien.
comment in response to
post
La droite vandale, la gauche cannibale; l'intersectionnalité est beaucoup plus difficile à fédérer que la destruction. Mais il faut arrêter les fausses dichotomies.
comment in response to
post
Comme on le voit présentement, les États-Unis ont détruit presque 100 ans d'avancées démocratiques et sociales. C'est entièrement leur faute; ils l'ont fait. Mais il aurait été possible de les empêcher. Entre temps, il y aurait probablement eu un génocide à Gaza, mais moins franc et décomplexé.
comment in response to
post
Bien beau de dire que les démocrates méritent de perdre, mais ce n'est pas une game de hockey, c'est la vie. Ceux qui souffrent, c'est aussi nous. Les effets de chaque défaite durent des décennies, sinon des siècles. Attendre qu'ils s'améliorent n'est pas une option.
comment in response to
post
La pureté idéologique a sa place. On a besoin de personnes qui gardent le cap. Mais dans un système bipartite, ne pas voter pour le parti le moins pire, est encore pire voter pour le pire parti; chaque non-vote pour le parti A augmente la valeur relative des votes du parti B.
comment in response to
post
Ça s'est vraiment accéléré sous Reagan, mais c'était déjà bien présent avant. On peut penser à Joseph McCarthy pour ne nommer que lui, et ça s'est concrétisé en 2025. Presque 75 ans de travail.
Pour la petite histoire, Roy Cohn, le bulldog de McCarthy, a été le mentor de Trump.
comment in response to
post
C'est une fausse dichotomie.
Regarde le parti républicain. Les Nazis n'ont jamais arrêté de voter pour les républicains, même quand les républicains étaient fermement anti-Nazis.
Ils ont noyauté le parti, petit à petit, jusqu'à ce que le fascisme soit la faction majoritaire.
comment in response to
post
They haven't experienced the Harper years, when he and PP were busy removing railroad safety regulations, which caused one of the biggest train accident in our history shortly after.
47 deaths, 42 confirmed, remaining 5 literally vaporized, so impossible to confirm.
Thanks Conservatives
comment in response to
post
The first one that was by design, too.
comment in response to
post
For a guy who calls the UN a terrorist organization, he sure doesn't seem to mind them in his party.
comment in response to
post
Le fascisme est la conclusion naturelle du capitalisme.
Le fascisme ne fait qu'appliquer le modèle de gouvernance capitaliste à l'État.
comment in response to
post
Anything. Taking on debt is the easiest way.
www.investopedia.com/terms/l/leve...
comment in response to
post
So, again, they can absolutely screw it up, and I'm 99% sure they will, but as a principle, it's great.
comment in response to
post
but it also helps the whole economy grow, thus creating a situation where you can pay more debt with tax revenues because of the investments' effects on the economy, and because of the investments themselves.
There's honestly almost no way to screw that up (unless you're Trump and Musk).
comment in response to
post
Plus, they can't really invest in the S&P 500 lol And the investments are almost always in venture capital, as loans for huge local businesses trying to grow and can't secure traditional loans, or just as getting shares from a big local company.
So not only does the fund grow and return interests,
comment in response to
post
Many states do this to help pay their debt and maintain their credit score.
The investments ALWAYS grow faster than the consolidated debt, so it's ALWAYS a positive result over time.
It's counterintuitive in personal finance, but it's the best solution in terms of public finance.
comment in response to
post
No you don't, that's the beauty of it.
Debt is usually financed at extremely low rates for governments, like 0.25% sometimes.
Borrowing at that rate, and then investing in, say, the S&P 500, yields ([investment rate]-[debt rate])%, so, say, (10%-0.25%)=9.75%, which can then be used or compound.
comment in response to
post
Après, s'il poursuit dans ses idées de ce point de vue là, j'ai toujours la liberté de changer mon fusil d'épaule, mais contrairement à Stéphan Bureau par exemple, Deneault n'a pas soudainement fait des conspirations son identité et son fond de commerce.
comment in response to
post
Visiblement pas son meilleur moment! Mais je ne crois pas que ça annule tout le reste (comme je viens de l'écrire ailleurs).
Il demeure un des grands penseurs de la gauche fonctionnelle de notre époque, et comme avec un ami ou un membre de ma famille, je peux excuser des écarts occasionnels 😉
comment in response to
post
Oui ça je sais, mais je n'embarque pas dans les batailles d'équipe, surtout considérant ce que je sais de Deneault.
Ce qu'il dit dans ce que j'ai regardé du vidéo est effectivement pas mal juste une copié/collé des arguments des conspirationnistes, mais n'empêche, ça n'annule pas tout le reste.
comment in response to
post
It wasn't within the confines of a SWF, but when Canada bought billions in GM+ Ford stocks during the 2008 crisis, and then sold it off to pay some of the recovery expenses with the gains, it was a similar idea. It could also be used to inject trillions into Musk's businesses, so not 100% perfect.
comment in response to
post
Trump could very well create something horrible, I'm sure he's capable of that lol But as a principle, sovereign wealth funds are awesome.
Plus, they can also be used to pay off debt, by using the interests to make payments instead of taxes or other revenues, without reducing services.
comment in response to
post
As the saying goes; even a broken clock is right twice a day.
Sovereign wealth funds are great, it helped Norway prepare for its energy transition, it helped Canada have the most resilient public pension fund in the world, and they cover MANY areas that private venture capital won't touch.
comment in response to
post
J'ai lu plusieurs de ses livres et y'a rien de "conspirationniste" qui en est ressorti, tout est très bien sourcé. Je vais aller écouter ça pour voir.
comment in response to
post
Mais je vais aller l'écouter pour voir ce qui en ressort, et ne pas parler à travers mon chapeau. 😉
comment in response to
post
Un pire exemple de quoi? On peut avoir raison sur un sujet et tort sur un autre. On peut être d'accord avec quelqu'un sur un sujet, et être en désaccord sur un autre. Only siths deal in absolutes!
comment in response to
post
Bit of a mindfuck, I am aware lol But WTH, who else has been doing civil disobedience like this?
They exist for sure, but they aren't legion.
Yes, she's otherwise privileged, but so were the women who spearheaded the right to vote for women.
Intersectionality is tough by design.
comment in response to
post
as a matter of practicality, I find that understanding your enemy is a better strategy.
They are sad people, and fascism makes them even sadder.
This is what ALL former fascists confirm.
Hatred rots the inside, and it fuels more hatred. They feel trapped, they suffocate.
comment in response to
post
We often forget something important about fascism; Everyone hates fascism, even fascists.
The leaders can be narcissistic, most often are, but NPD is extremely rare.
Most fascists are (otherwise) of sound mind.
Most of them are just sad individuals.
No excuse for what they do and support, but
comment in response to
post
Freedom also means being free from your identity defining you.
I don't understand LGBTQ people who vote republican, but I see it as the absolute demonstration that they are existing in society, not simply surviving in it.
And the more they take up space in the GOP, the more free they will be.
comment in response to
post
The concept isn't; the motivation is.
They'll let laws allowing children to be married on the books, but pretend people who want to pee are somehow more dangerous to children than child marriage.
They're either deeply intellectually challenged, hypocritical to the core, or paedophiles projecting.
comment in response to
post
Trump identifies the right issues too. It's easy; people keep talking about it, so they'd have to live under a rock not to be aware.
But WHY mention a "biological clock", and put this front and centre? It's idiotic.
Singh should definitely hammer on his opponents' mistakes. It's his job.
comment in response to
post
You can say this so many other ways lol "Some couples have to make heart wrenching decisions about starting a family because of the housing crisis."
Still a bit on the nose, but it doesn't mention hormones lol
comment in response to
post
I've blabbered about stuff I had no business in, it happens. To be fair, I was young, say 16-25, and I did learn not to keep digging lol Walk it back.
It's easy here; some women have this specific concern, it's true. But it's ONE example out of many, and shouldn't be a focus.
comment in response to
post
Bonne lecture
comment in response to
post
www.leslibraires.ca/livres/polit...
comment in response to
post
Du moment qu'on comprend que la majorité des gens considèrent l'inférence à partir des conclusions souhaitées comme tout à fait appropriée, tout s'explique.
comment in response to
post
anti-SAMUtisme?
comment in response to
post
Ça pollue, c'est plein de PFAS
comment in response to
post
These are words to express feelings that are extremely hard to put into words, so I don't think it's surprising that there would be these two streams of "very precise for people who want to be precise" and "very broad, for people who don't care for precision in this context".
comment in response to
post
From what I read, NB = recognizes binarity, but falls outside of it, genderqueer = anything that isn't binary, without expressly admitting binarity as a norm.
I'm always more of an anarchist in terms of gender, orientation and relationships, so I'm wary of strict labels, but you (literally) do you!
comment in response to
post
Isn't that gender queer?
comment in response to
post
C'est ce qui a permis au riches de devenir immensément plus riches GRÂCE à la pandémie par exemple.
comment in response to
post
Donc les infrastructures locales, réparties dans plusieurs localités, plutôt que centralisées et optimisées, sont moins efficientes, mais plus résiliantes. Ça contrecarre la "shock doctrine", que les dictateurs (et les capitalistes) utilisent pour ramasser ce qui reste après la tempête.
comment in response to
post
... et le gouvernement "central" décide que ça coûte trop cher rebâtir ta communauté.
C'est ce qui est en train d'arriver avec Trump par exemple, mais chaque fois qu'il y a une catastrophe naturelle au Québec, il y a toujours un petit flou "will they won't they" avec les fonds.
comment in response to
post
Si t'as pas lu Bande de colons et Mœurs de Deneault, je te les suggère (aussi) vigoureusement. En gros, ça traite de la construction du nationalisme au service du capital, puis de la façon de le déconstruire. L'idée de consommer local va au-delà du nationalisme. Par exemple, une inondation frappe...
comment in response to
post
Heard you turned 35? Hehe