oliserv.bsky.social
236 posts
34 followers
26 following
Discussion Master
comment in response to
post
C'est drôle quand c'est une vedette qui meurt, ils trouvent les coupables et les envoient à l'ombre. Mais, il y a des milliers de toxicos qui meurent à cause de ces nouvelles drogues terribles, pis, il n'y a pas grand chose de fait pour les retirer des rues(enfin, comparé à quand c'est une vedette).
comment in response to
post
L'angle et le titre sont drôles... "Les coûts cachés de la voiture électrique", on essaye de trouver des points faibles à la voiture électrique au niveau des coûts, mais la tentative ne fonctionne pas vraiment et au final, c'est un pétard mouillé : Ben oui, ça coûte ben oui moins cher en électrique!
comment in response to
post
Sans subventions, il n'y aurait d'engouement pour aucune voiture. Quand les utilisateurs de voitures paieront ce qu'ils coûtent, paieront les dommages qu'ils causent, il y aura pas mal moins de voitures sur les routes, électriques ou pas.
comment in response to
post
Il fallait passer à l'électrique! J'ai utilisé deux fois des bornes publiques en 6 mois d'utilisation de mon auto électrique, aucun problème, le reste du temps, je recharge chez-moi. Rouler ne me coûte presque rien, aller-retour Montréal Ottawa pour 5$, sans arrêt recharge, difficile de faire mieux.
comment in response to
post
Le service rendu par les serveuses(rs) est sur le montant avant taxes, alors que la compagnie de crédit rend le service sur l'ensemble du montant (avance d'argent, protection contre la fraude / vol, primes et cie...). Je ne dis pas que les frais ne sont pas trop élevés, mais il y a une logique.
comment in response to
post
Et il n'y a pas de problème de réparation de la richesse, qu'ils disent. Il y a des gens qui ne mangent pas à leur faim et il y a des gens qui vivent dans ce genre de chose...
comment in response to
post
Il y a déjà des dépots sauvages pour les déchets qu'on devrait normalement aller porter à l'écocentre, des gens des maisons en face viennent en porter devant mon immeuble pour s'en débarrasser facilement. S'il y a une tarification, les sacs de déchets vont s'y accumuler la nuit!
comment in response to
post
Bah oui, ce n'est pas un programme de réduction des inégalités sociales, c'est un programme de réduction des GES. Ceux qui en émettant payent, y compris ces compagnies, ceux qui font des projets pour les réduire reçoivent! C'est pas mal le principe!
comment in response to
post
On est peut être d'accord sur certains points finalement 😀, genre une partie des problèmes... C'est déjà ça! Aller, bonne journée!
comment in response to
post
Ouais, je suis égocentrique car je veux que la société s'occupe globalement des problèmes communs de manière efficace à la place que ce soit chacun pour soi, genre, moi moi moi, je ne veut pas payer pour les autres, moi moi moi! Quel égocentrique méprisable je suis 🤪
comment in response to
post
Le problème n'est pas de dire comment nous pouvons mieux utiliser la taxe carbone. Le problème est que ces personnes veulent avant tout qu'elle soit abandonnée pour avoir plus d'argent dans leur poche aujourd'hui sans penser à demain. C'est facile de dire que mon chien a la rage si je veux le tuer.
comment in response to
post
Je ne suis pas de gauche et pas libéraux. Me parler comme si j'avais des préjugés est un peu paradoxal quand la première chose que tu fais est de me catégoriser. Ensuite, c'est pas une analyse qu'il fait, c'est sa rengaine habituelle de c'est mon argent, moi moi moi. www.lapresse.ca/actualites/c...
comment in response to
post
Il est prouvé que les changements climatiques sont réels et causés par l'homme. Les humains, comme toujours, se mettent la tête dans le sable et on va le payer cher. C'est le rôle des gouvernements d'amener une cohésion et il ne le fait pas assez dans ce cas, ce con s'attaque au peu qui est fait.
comment in response to
post
Quel con.
comment in response to
post
Pourquoi faire de la pub à ce gros colon? C'est pas mal clair que c'est ce qu'il cherchait.
comment in response to
post
Cette série d'articles ressemble tellement à ce que les influenceurs publient sur les réseaux sociaux. Avant de nous vendre leurs formations pour qu'on puisse nous aussi avoir cette vie de rêve. Pis qu'on apprennent ensuite que c'était de la frime...
comment in response to
post
Les gens chialent quand les banques se méfient, ils chialent quand elles ne se méfient pas... Bref, ça chiale tout le temps!
comment in response to
post
Il faut tout de même spécifier votre titre : selon lui, il a rétabli la liberté d'expression...
comment in response to
post
Ce qui est fâchant, c'est que quand on dénonce ces pubs à Facebook, ils refusent toujours de les retirer. Ils disent toujours que la pub n'enfraigent par leurs règles 🙄
comment in response to
post
Il faut se retirer de cette compagnie pour des raisons financières! La valeur de cette compagnie repose sur les promesses de Musk. Hors, il est maintenant clair que Musk est un toxicomane, menteur et fabulateur. Il promet mers et mondes, mais il ne livre pas. Cette compagnie est surestimée.
comment in response to
post
Ça n'a pas de sens, cette maison valait bien plus que 357 500$ en 1997, non!?
comment in response to
post
Tu es dans le culte mon homme. Tu as l'air d'un bot qui vomit leur conneries dans réfléchir, dans analyser deux secondes. Rien à faire avec des gens qui sont endoctrinés, bye bye.
comment in response to
post
Savez-vous lire? "Rebel News était inscrit comme organisme auprès d’Élections Canada afin d’influencer les résultats des élections." C'est un fait, ce n'est pas mon opinion. Je sais que les gens manipulés par ce genre d'organismes ne font plus la différence, mais bon.
comment in response to
post
S'ils représentent quelqu'un, ce ne sont pas ded journalistes. Et ils reçoivent des subventions, que dis-je, des investissements et ne sont pas transparents à ce sujet. Bref, ça semble un organisme mis en place pour manipuler la population et à regarder ce que ça a donné aux USA, c'est a combattre.
comment in response to
post
Il faut faire attention. Médias indépendants sous-entend le respect de l'éthique journalistique,des règles.Le groupe dont ils parlent ici exige d'avoir les privilèges des médias mais pas les contraintes,ils sont même enregistrés comme partie prenante dans l'élection.Ils n'avaient pas d'affaires là.
comment in response to
post
Ben oui, l'IEDM... Très fiable comme source 🙄 En plus, ils trouvent le moyen de changer le mot "médecine privé à profit" pour indépendante... N'importe quoi pour manipuler le monde.
comment in response to
post
De vrais problèmes comme que les ultras riches contrôlent pas mal tout mais pas encore tout à fait les universités? MBC est aussi indécent que ces ultras riches, mais en version licheux de culs qui bave eux.
comment in response to
post
Mais, on connaît la chanson, ça va permettre une économie à court terme, les gros détaillants aux poches profondes vont pouvoir vendre à perte, faire fermer les concurrents moins solides et après, augmenter les prix comme ils le veulent, le prix plancher n'était pas là pour rien.
comment in response to
post
In the US, a coffee shop will have to pay hundreds of thousands of dollars for not warning that the cup may be hot, but the government can mistakenly send someone to a foreign prison without guaranteeing their safety and get away with it? Isn't there a small problem with the justice system?
comment in response to
post
Après le supposé racisme anti blanc, ils dénoncent l'oppression des oppresseurs. Ces ultra-privilégiers qui se victimisent, ils sont d'une telle indescense, c'est à vomir.
comment in response to
post
Trois cents vingt huit mille milliards du dixllions de trillions de pourcentage!
comment in response to
post
"Le couple a acheté son véhicule en 2023,non pas pour s’associer à Musk[...] Il compte s’en procurer une nouvelle pour ne pas laisser les vandales«gagner»"jusque-là, ils étaient victimes. S'ils en achètent une autre,ils encouragent Musk consciemment et j'aurai moins pitié si ça leur arrive encore.
comment in response to
post
Vous êtes vraiment lourd Québecor dans vos tentatives de trouver des scandales dans tout ce qui est idéologiquement pas conforme à vos valeurs, comme tout le secteur public. Le nombre de conneries que vous pouvez vomir, c'est incroyable, juste ce matin, il y en a déjà trois, dont des frites!?
comment in response to
post
Bien sûr, car c'est bien connu que les ultras riches, les oligarques qui contrôlent ce monde ont intérêt à ce que la population réduise sa consommation 🤔 C'est donc sûr que c'est les scientifiques qui inventent tout ça pour... Pour... CONTRÔLER LE MONDE! 🙄
comment in response to
post
Annoncé le premier avril...
comment in response to
post
C'est comme une parodie. La réalité dépasse la fiction. Comment est-ce possible de mettre autant le gouvernement américain à son service sans penser qu'il y aura un prix à payer un jour. Je sais bien que ces gens sont habitués à toujours s'en sortir, mais, ils poussent par mal!
comment in response to
post
Il n'y a pas de mouvement mondial de manifestations contre Toyota. Le mouvement anti Tesla très fort actuel est justifié, cela dit, ça peut donner des idées à des gens de s'en prendre à des innocents. Si ça trouve, l'assurance va juste acheter une Tesla neuve pour remplacer celle incendiée...
comment in response to
post
Ce n'est pas grave, la vérité n'est plus importante pour les politiciens populistes. Ce qui compte, c'est l'image pour pouvoir prendre le pouvoir!
comment in response to
post
Ils sont vraiment gossants, il faut qu'il y ait un impact, il faut changer! Se mettre la tête dans le sable sur les changements climatiques ne fait pas disparaître le problème, ça ne fait que l'augmenter plus tard et rendra l'avenir que plus difficile.
comment in response to
post
Bref, continuons à offrir aux plus riches un échappatoire fiscal.
comment in response to
post
C'est ridicule, ça ne tient pas compte de l'utilisation du service. Pour être équitable, il faudrait juste passer tout le monde a un système de péage au km...
comment in response to
post
C'est ridicule, ça ne tient pas compte de l'utilisation des routes. Pour être équitable, il faudrait juste passer tout le monde a un système de péage au km...
comment in response to
post
C'est beau d'essayer d'être optimistes, mais les forces conservatrices ont pris le contrôle aux USA, au Canada, les Libéraux cherchent à imiter les positions conservatrices pour tenter de se sauver. La taxe carbone est déjà abolie, ils cherchent déjà à relancer les projets de port pour le gaz.
comment in response to
post
Ah, bien, achetons du pétrole de ce pays au plus vite, ça réduira les tarifs de l'acier et de l'aluminium (ils sont bien toujours à 50% eux? Désolé, j'ai juste 24 heures par jour, je ne peux pas suivre tous les mouvements de la girouette orange...).
comment in response to
post
Allez écouter l'entrevue originale, c'est terrible pour Danielle Smith et les Conservateurs. Ça a vraiment l'air d'un plan machiavélique pour tromper les électeurs. m.youtube.com/shorts/rQFIH...
comment in response to
post
L'entrevue de Danielle Smith est pire que ça pour les Conservateurs. Elle parle ouvertement aux MAGA d'une machination et leur demande de se tenir calme jusqu'aux élections canadiennes pour permettre aux Conservateurs de prendre le pouvoir et qu'après, ils pourront faire de grandes choses ensemble!
comment in response to
post
"Le généreux contrat " Vous êtes ridicules. Québecor et son "anti gouvernement" c'est pathétique... N'importe quoi pour essayer de ridiculiser tout ce qui n'est pas privé (et bon pour PKP).
comment in response to
post
Ben oui mon p'tit Pierre, c'est bien connu que la droite, les conservateurs aident les pauvres. On le voit bien aux États-Unis, Trump coupe les bénéfices, les programmes d'aide pour les défavorisés, les prix augmentent, mais les ultras riches empochent. On va les imiter, bonne idée... Pfff!
comment in response to
post
C'est une vraie caricature ce p'tit Trump du Nord...
comment in response to
post
Pourquoi ne pas faire des casquettes "Make Canada great again" tant qu'à y être!?