peterussing.bsky.social
Altid nysgerrig på verden. Interesserer mig især for #dkpol (❤️ lidt til venstre)
Størst fokus på #Lgbti rettigheder, #ligestilling og #mangfoldighed
#eudk #tyskland #klimakrise #arkitektur er også favoritemner
Han/ham
1,053 posts
585 followers
690 following
Regular Contributor
Active Commenter
comment in response to
post
I Danmark har vi en lang tradition for et kønsneutralt sprog. Skaber sjældent de store overskrifter, f.eks arbejdstitler. Helt okay at diskutere hvornår og hvor meget/lidt der skal 'kønnes' på forskellige områder
comment in response to
post
Nej, det er der kun ganske få eksempler på.
comment in response to
post
Jo, jo sproget er altid til forhandling. Men der er mig bekendt ingen som pønser på at afskaffe hverken kvinder eller mænd.
comment in response to
post
Marie Bjerre står i en paradoksal situation hvor hun som EU-formandsskabsminister må fremstå hård og konsekvent over for Orbans underløb af retsstaten (herunder lgbti rettighederne) Tryg ved den socialdemokratiske lgbt+ ordfører og ligestillingsminister. Står fast på minoritetsrettigheder.
comment in response to
post
Jo, men de politikere som udtaler sig til BT (bortset fra Venstres Bjerre)tilhører alle oppositionspartierne til højre for regeringen. De har for nyligt forsøgt at tilbagerulle rettigheder for transpersoner med krav om afskaffelse af selvbestemmelse til juridisk køn. Lykkedes dem ikke.
comment in response to
post
Ja, BT's påståede 'shitstorm' om Amnesty-kampagnen er rendyrket forargelsesjournalistik, hvor avisen selv pisker en stemning op om det rene ingenting. Tragisk flere ikke gennemskuer deres makværk.
comment in response to
post
Åbenbart et punkt hvor hun nemt scorer nogle billige point i vælgerbaglandet. I det mindste godt hun ikke er ligestillingsminister længere.Som EU minister er hun udadtil nødt til at opføre sig korrekt.
comment in response to
post
Vidste jeg ikke, lyder ikke spor godt.
comment in response to
post
Jeg tænker de fleste gerne vil passere i dagligdagen med det M/K de identificerer sig med. Men andre kønsdiverse er måske nonbinære eller foretrækker et helt tredje kønsudtryk. I hvert fald sådan jeg forstår det.
comment in response to
post
? Hvad baserer du den påstand på? Transpersoner
comment in response to
post
Jep, nu er jeg helt med og har læst historien.
comment in response to
post
Kan kun finde det kortfattede opslag om forbindelsen her? redox.dk/tags/emilie-...
comment in response to
post
Hmmm, godt at vide besked om, men ikke særligt betryggende, på så stort et medie.
comment in response to
post
Vil jeg mene, såfremt det forstyrrer privatlivet og har en bevidst chikanerende/diskriminerende karakter. Men forhør dig hellere hos rådgivningen for ligebehandling hos Institut for Menneskerettigheder, hos foreningen, Lev eller lad leve eller hos Lgbt+ Danmark, som ved mere præcis besked.
comment in response to
post
Nu har jeg sendt hjemmesideredaktionen hos Anklagemyndigheden en e-mail, som må vi se om de ikke får siden opdateret.
comment in response to
post
Ja, det virker i forvejen som en lovjungle, så de må naturligvis opdatere siden. Politiets tilsvarende side har alle de beskyttede kriterier med.
comment in response to
post
Apropos, ser jeg, at Anklagemyndigheden 'glemt' at tilføje kønsidentitet, kønsudtryk, kønskarakteristika, efter at loven for år tilbage blev revideret. kønsidentitet, kønsudtryk, kønskarakteristika. anklagemyndigheden.dk/da/udsat-for...
comment in response to
post
Jeg mener nu der har været §266b sager, hvor racistiske ytringer vendt mod enkeltpersoner har været for retten. Men ok, jeg skal være forsigtig med at kloge mig alt for specifikt om det.
comment in response to
post
Kan knapt huske de præcise omstændigheder i din sag (noget dæmrer....) Så svaret mere udtryk for mit eget syn på sagen om hvordan racismeparagraffen burde virke.
comment in response to
post
Enig, BT fremstår på den måde som en ensidig propagandaplatform. Først i slutningen får Amnestys repræsentant mulighed for at forklare sagens rigtige sammenhæng.
comment in response to
post
Ja, kan jeg godt følge, for §266b "forbyder forhånelse eller nedværdigelse" med baggrund i kønsidentitet, så det vil være nærliggende. Under alle omstændigheder er ytringerne, rettet mod Nadia, injurierende, vil jeg mene.
comment in response to
post
Åhh, har vi ikke et godt dansk ord for det? Forstår det som en bevidst skandaliserende journalistik, som har til formål at skabe forargelse om et kontroversielt emne. Ser desværre ud til at lykkes på FB.
comment in response to
post
Tak for info. Ser ud til at vi halter bagefter vores nordiske nabolande. Læste i dag apropos om deres tradition for større offentlighed i forvaltningen med aktindsigt. Gælder formentlig også lobby-registre.
comment in response to
post
Ja okay, groft!
comment in response to
post
Æv. På ingen måder i orden, at fejlkønne dig, bevidst ondskabsfuldt, som det sker her. Had avler had.
comment in response to
post
Arbejdsmiljøloven har i hvert fald intet med 'woke' at gøre. Må vi stå sammen om uanset politisk observans.
comment in response to
post
Ville ellers bare joke lidt om spanierne/caralanerne, som jo langt fra selv er et stille folkefærd.
comment in response to
post
Ja, og det er også fuldt forståeligt. Så ophænget i Barcelonas Barcelonetta kvarter, hvor de lokale beboere nok er støjplagede af de store turistmængder.
comment in response to
post
Så er det med at skynde sig at tørre op🫣😉
comment in response to
post
Den idé kan jeg fint følge😉
comment in response to
post
God fornøjelse. Din rengøringsiver smitter, så sig ikke de sociale medier er en tidsrøver😃
comment in response to
post
Køkkenrengøring lyder altid som en super fornuftig aktivitet👌-bare ikke så afstressende som havearbejdet.
comment in response to
post
Kender godt fornemmelsen😉 Jeg fik skiftet en loftslampe under regnvejret (😇) og har indendørs 'skal-opgaver'🫣 Men de ting jeg ikke blev helt færdige med i haven igår, trækker langt mere. Tiden i haven slår nu alt👍
comment in response to
post
Ikke spor og ja, havens planter trænger i den grad til regn.