pitau.bsky.social
Eklektyczne konto. Nie obiecuję regularności, czy tematyki. Gdy tylko uznam coś za ciekawego i wartego uwagi, pojawi się to tutaj.
122 posts
43 followers
56 following
Getting Started
Active Commenter
comment in response to
post
Czym jest obwód PiSowski?
comment in response to
post
Przecież exit poll był w widełkach błędu. Jak była ustalana wartość oczekiwana w kilkuset obwodach? Co to jest obwód PiSowski?
comment in response to
post
W wypadku obwodu nr. 95 w Krakowie był przedstawiciel KO, Biejat i Hołowni, a i tak się nie pokapowali że wyniki wpisane na odwrót do systemu i na wydrukowanym protokole. Parafy na stronach zaś walnęli.
Więc przedstawiciel to za mało. Musi też patrzeć co jest w papierach.
comment in response to
post
Link dla chcących sprawdzić samodzielnie:
krakow.kbw.gov.pl/wybory-i-ref...
comment in response to
post
Był jeszcze przedstawiciel Zandberga, ale 29.05 został zastąpiony samodzielnym zgłaszającym się do komisji. Poza tym osoba zgłoszona przez Biejat, uległa zmianie na inną osobę zgłoszoną przez Biejat 13.05.
Są to osobne PDFy, więc trzeba sobie poskładać.
comment in response to
post
Członków i komitety można sprawdzić na stronie odpowiedniej delegatury KBW i w obwodzie nr. 95 w Krakowie przewodniczący był od Stanowskiego, zastępca zgłoszony samodzielnie.
Poza tym w składzie byli przedstawiciele:
Hołowni
Biejat
Trzaskowskiego
comment in response to
post
Niemniej w głośnym obwodzie nr. 95 w Krakowie, nie ma przedstawiciela Nawrockiego, a są koalicyjni. Skan protokołu na stronie wyborów zaś wykazuje brak mężów zaufania.
comment in response to
post
Jest to możliwe, bo jeśli członków nie jest idealnie, to są losowani. Powoduje to, że są obwody bez preprezentacji Trzaskowskiego, czy Nawrockiego, albo nawet obu.
Takie braki można uzupełniać zgłaszając mężów zaufania.
comment in response to
post
9. KO nie koryguje kursu w stronę realizacji obietnicy zmiany społecznej.
10. Oddajesz ten głos na Trzaskowskiego, ale ból w ręce straszny.
11. Robi tak grubo ponad 70% innych wyborców Zandberga.
12. Trzaskowski przegrywa.
13. Silniczki i tak powiedzą, że wina lewactwa.
comment in response to
post
6. Gdy KO albo TD wpadają na kretyńskie pomysły jak ze składką zdrowotną, NL może się sprzeciwi, ale Konfa pomoże przepchnąć.
7. Silniczki plują ci w mordę i dziwią się czemu nie dziękuje|kujesz.
8. Głosujesz na Zandberga w pierwszej, bo masz nadzieję na wysłanie sygnału.
comment in response to
post
1. Jebiesz po PiS nim to jest modne.
2. Mobilizujesz ludzi na wybory 2023.
3. Nie masz dużych oczekiwań, ale może rząd coś zrobi.
4. KO odrzuca jakiekolwiek postulaty Razem, a NL nie walczy o nie.
5. Gdy NL próbuje coś zrobić PSL blokuje czy upośledza zmiany, a KO milczy.
comment in response to
post
Don't be so sure. I know people who can write C++ code, but don't know any distro ecosystem.
comment in response to
post
Pozostaje być aktywistycznym wrzodem na dupie Trzaskowskiego i próbować medialnie wykorzystywać tą jego fałszywą przyjaźń. Coś mi mówi, że jeśli wygra, kancelaria prezydenta nauczy się mnie rozpoznawać po głosie i zacznie się przejmować jak będzie miesiąc bez koperty nadanej z mojego adresu.
comment in response to
post
Obie opcje będą tłamsić lewicę, chociaż innymi środkami i obie opcje aktualnie prowadzą nas do Konfy w rządzie. A szczyci się tym ta, która jest na mnie oburzona.
Ostatnio czułem się tak pogardzanym za czasu protestów 2019.
Za to miło popisać z kimś kto nie celuje by gnieść, a faktycznie rozmawiać
comment in response to
post
W tym sensie. Problem jest taki, że nie widzę swojego interesu. Widzę gościa gotowego rozwalić mi opiekę zdrowotną i utrzymywać degresywny system podatkowy, oraz gościa który zrobi to samo, ale nie będzie udawał mojego przyjaciela.
comment in response to
post
Założę, że to nie tyczy się wyborów w USA. Aktualny rząd, konsekwentnie, metodycznie i stale, dowodził, że lewica nie ma czego w nim szukać.
Mówienie, że poparcie aktualnego rządu się sypie z mojej winy, to dość odważna teza.
comment in response to
post
Wracając do Polski, pewnie oddam głos na tego zasranego Trzaskowskiego. Ale to nie będzie głos nadziei czy poparcia, nawet mniejszego zła, a czystej nienawiści.
comment in response to
post
Odpowiedzialność lewicy, to spin medialny, w ramach apologii status quo. Czy wolałbym Harris? Tak. Czy winię protestujących? Ani trochę. Jeśli liberalizm przetrwa albo powróci za kilka dekad, będzie sobie wycierał nimi mordę, udając że nigdy ich nie porzucił.
comment in response to
post
Liberałowie muszą się nauczyć, że wysłuchanie nie polega na ignorowaniu. Jeśli traktujesz swój elektorat jako zastraszonych ludzi bez innej opcji, nie zdziw się że znajdą tą inną opcję. Nawet, jeśli ich zaboli. Wynik liberałów nie jest odpowiedzialnością lewicy.
comment in response to
post
Problem jest taki, że nie kojarzę żadnego sondażu dającego stratę poparcia dla demokratów, w wypadku zaostrzenia polityki wobec izraela. A nawet widziałem sugerujące wzrost poparcia. No ale demokraci tego nie wzięli i teraz wina lewaków bo?
comment in response to
post
W takim razie, chętnie usłyszę o tych fundamentalnych różnicach. Bo co zaczynam wierzyć w takie historie, KO stara się, bym nie chciał na nich głosować.
Jak napisałem, może głos na Trzaskowskiego oddam, ale po fakcie mogę mieć rękę mniej.
comment in response to
post
Faszyzm to nie ludzie, a proces. Proponuję przeczytać Jasona Stanleya, czy Paxtona. Tutaj są opracowania edutainmentowe:
www.youtube.com/watch?v=qvXe...
www.youtube.com/watch?v=yiIi...
www.youtube.com/watch?v=qtcc...
comment in response to
post
Jako młody człowiek, chcę pozytywnej opowieści, a nie wyboru estetyki pielęgnacji faszyzmu.
Jeśli mój głos padnie na Trzaskowskiego, to tylko z czystą nienawiścią do niego. Nie będę przekonany, a zaszantażowany.
Chwilowo, brak głosu.
comment in response to
post
Faszyzm, jak go opisuje Jason Stanley, czy Paxton, to nie swastyka i hailowanie, a proces. Powolna erozja instytucji i społeczeństwa.
Gdy widzę KO, godzących się na pushbacki, zawieszanie azylu, czy straszących migrantami; nie widzę odpierania faszyzmu. Widzę jego legitymizację.
comment in response to
post
No właśnie, idzie o Polskę. Widzę bardzo mało różnic między KO i PiS na poziomie polityki. Aktualnie są wyborem bardziej estetyki.
Trzaskowski nie budzi we mnie nadziei. Budzi we mnie wizję znoju i cierpień, by wywalczyć jakąkolwiek, okrojoną poprawę.
comment in response to
post
Teraz KO rozczochrana, by spróbować naprawić ten błąd. Jest mało czasu, osobiście nie wiem czy to wykonalne. Wiem za to, że oferta Mentzena to cyrograf. Niezależnie od tego co powie Mentzen, będzie drobny przepływ z Konfy do KO. Bonus z cyrografu będzie nie wart jego kosztu.
comment in response to
post
Mentzen już poparł Nawrockiego, tylko liberałowie się zastanawiają, czy ten pocałunek śmierci nie jest zaproszeniem w dobrej wierze.
Podstawowym problemem nie jest elektorat Konfy, a elektorat KO, który się nie ruszył:
wiadomosci.onet.pl/wybory/wybor...
comment in response to
post
Mentzen chce deklaracji, które umocnią faszy. Chce utrzymania degresywnego opodatkowania, co wspiera stratyfikację i podsyca niepokoje. Chce by Polska robiła deklaracje zwiększające napięcia z Ukrainą. Chce redukcji zacieśniania współpracy z UE, czy wprowadzania potrzebnych regulacji.
comment in response to
post
Tylko, nawet wyborcy KO zdawali się niezmobilizowani. Więc paradoksalnie na umizgach do Konfy, może zyskać coś, co straty na lewicy zniwelują, a zysk z rezerwy wyborców nie zostanie zrealizowany.
wiadomosci.onet.pl/wybory/wybor...
comment in response to
post
No i tacy to kibole KO. Naprodukują się przez dwa dni. Poobrażają ludzi. Powiedzą im by się zabili. Potem zaś zdziwią się czemu ludzie nie chcą głosować na ich opcję.
Chociaż, ostatnio to nawet wyborcy KO nie chcą głosować na KO:
wiadomosci.onet.pl/wybory/wybor...
comment in response to
post
Ale co tam się będę produkował. Ubzdurałeś sobie, że jestem za PiS i wrzuciłeś do pudełka. Zamiast odbyć dyskusję w dobrej wierze, chronisz się chochołem wyborcy Razem. Pozbycie się go oznaczałoby przecież, że odstraszasz potencjalnego taktycznego wyborcę Trzaskowskiego, a nie pomagasz pozyskać.
comment in response to
post
Generalnie libie, demokracja polega na prulalizmie. Ale gdy Lis komuś nasra dostatecznie do głowy, gotów uwierzyć, że wszyscy poza KO, to PiS, agentura PiS, abo kula u nogi w walce z PiS.
comment in response to
post
Taka to różnica. Jeden nie lubi zbrodni wojennych i przeciw ludzkości, a drugi Żydów. Przy Mentzenie i RT jeden chce dojebać Ukraińcom bo ich nie lubi, drugi bo jest to poświęcenie na które jest gotów.
comment in response to
post
A w którym miejscu się z nim układa? Bo pytał o niekonsekwencję w nazywaniu Bibiego zbrodniarzem, ale Putina nie. Wówczas gdy na obu jest list gończy MTK.
To jest ciut inna opcja, niż powiedzenie wyborcom Brauna, że ukryci żydowską supremację w Polsce. Zaś RT jak najbardziej przejął postulat Konfy.
comment in response to
post
Poza sprawczością, trzeba mieć wolę. Wolę której w KO nie widzę, więc może tą sprawczość należy komuś przekazać
comment in response to
post
Do odnowotanych gestów dodaję rozmowę z Magdą Biejat, chociaż jej nie słuchaliście przez 2 lata, to trochę ciężko mi uwierzyć w koniec dopłat do kredytów, czy większe finansowanie dla opieki zdrowotnej. No ale jest jeszcze kilka dni, to może coś tutaj dołożę.
comment in response to
post
Czekaj, Konfederacja nie pcha faszyzmu? Bo politykę Konfy afirmuje:
,,Z wieloma z tych postulatów się zgadzam, więc myślę, że nie będzie problemu''
wiadomosci.radiozet.pl/raporty-spec...
Plus to:
www.wnp.pl/polityka-i-s...
comment in response to
post
Tak jak napisałem, więcej niż KO. No chyba, że masz jakieś brawurowe przykłady KO walczącej z faszyzmem
comment in response to
post
A dziś gotów się uśmiechać, gdy Trzaskowski afirmuje politykę faszy...
comment in response to
post
3. Zgadnij kto poparł KPO z gwarancją oskładkowania śmieciówek, a kto próbuje się z tego wymigać.
4. Zgadnij kto opowiadał się za szprychami CPK, a kto kręci cały czas noskiem.
Ergo, Razem zrobili więcej w tych sprawach niż KO
comment in response to
post
1. Nie jestem z Razem. Oni mają ważniejsze rzeczy do roboty, niż pisanie z trollami na socjalach.
2. Kojarzysz ustawę budżetową? Zgadnij kto zabiegał o większy budżet dla PiP i NFZ. Zgadnij kto odrzucił.
comment in response to
post
Wow, gdyby tylko ten plan zawierał w sobie:
- Sensowne finansowanie NFZ
- Wzmocnienie PIP
- Wysokiej jakości, dostępny zbiorkom
- Odbudowę strategicznych gałęzi przemysłu
- Zwiększenie udziału pracowników w zyskach firm
Możnaby sprzedawać to i rugać faszyzm równolegle...