profmactruc.bsky.social
Enseignant désabusé aux tendances anarchistes, autant dire que je râle pas mal. Asexuel et TDA. il/lui 🖤🩶🤍💜
1,598 posts
112 followers
63 following
Getting Started
Active Commenter
comment in response to
post
Et après ça viendra dire que ceux qu'ont arrêtés cette mascarade c'est des chouineuses et que l'ED au pouvoir c'est leur faute.
Perso ça fait longtemps que je ne vois plus dans le vote qu'un moyen de choisir la voie lente vers le fascisme.
comment in response to
post
Suffit de voir la "gauche" anglaise qui demande à leur droite de s'excuser de leur tolérance à l'égard des transgenres.
Les démocrates américains qui approuvaient le génocide à Gaza (entre autres saloperies).
Et la nôtre qui vient de voter la loi fin de vie dans une société libérale.
comment in response to
post
Pourquoi s'emmerderaient-ils à faire mieux finalement ? Il suffit que le RN/ED se pointe et ils savent qu'on leur pardonnera tout.
Et si un jour l'ED passe... ben ils seront devenus tellement de droite qu'on aura du mal à voir la différence.
comment in response to
post
Les enseignants stagiaires bossent en binôme au lieu d'être avec un titulaire. Parce que la préparation de votre diplôme M2, il faut ajouter la pression de bosser avec quelqu'un qui débute autant que vous.
Alors que la majorité des profs bossent en solo toute leur carrière.
comment in response to
post
Et dans son cas c'est une réponse à l'identique aux personnes qui mentionnent Antoine Daoust depuis des mois et des mois pour justifier le harcèlement qu'ils infligent.
comment in response to
post
Ben comme vous en fait.
comment in response to
post
Vu que le message dit en substance :
"A ceux qui prétendent défendre Antoine Daoust, vous vous rendez compte que vous l'empêchez de tourner la page en l'associant avec une histoire de harcèlement ?"
Ce qui est, ni plus ni moins, une incitation à lui foutre la paix en arrêtant le harcèlement.
comment in response to
post
Et c'est d'ailleurs aussi ce que soulignait le message auquel vous répondiez.
comment in response to
post
Ah mais je n'ai jamais prétendu que c'était sa faute, je rebondissais en soulignant que même lui avait intérêt à ce que ses partisans auto-proclamés arrêtent leur harcèlement.
Justement parce qu'il veut probablement laisser toute cette histoire derrière lui.
comment in response to
post
Toujours pas.
Mon propos est pourtant simple : aussi longtemps qu'Antoine Daoust servira de prétexte pour harceler des gens, il n'aura jamais la paix, parce qu'il continuera à être exposé publiquement, qu'il le veuille ou non.
comment in response to
post
Relisez :
Autant dire qu'alimenter un harcèlement en prétendant le défendre ne lui permettra d'être tranquille.
La présence du le à la place du se, indique qu'il n'est pas auteur mais prétexte pour une tierce partie (les soutiens des zets en l'occurence).
comment in response to
post
Autant dire qu'alimenter un harcèlement en prétendant le défendre ne lui permettra d'être tranquille.
comment in response to
post
Mais tellement !
comment in response to
post
La priorité c'est de se protéger, si ça implique de se couper des 3/4 du bluesky français pour ça, ainsi soit-il.
Ce qui serait encore plus court serait que les harceleurs arrêtent.
comment in response to
post
Vincent Flibustier s'en était pris à Sandrine Rousseau à une époque où elle prenait constamment la sauce à cause des gros myso de droite. Et il s'est fait reprendre là dessus.
En gros.
comment in response to
post
Bon re-visionnage de la vidéo alors.
comment in response to
post
Vu que ça à l'air positif :
Content pour toi !
comment in response to
post
Non, après si, comme moi, vous avez la flemme de vous tapez toute la vidéo pour retrouver l'extrait, sachez que l'article sur le droit de réponse à MP et SL sur la menace théoriste comporte la mise en demeure de l'avocat, concernant entre autres cette injure (que M ne conteste pas).
comment in response to
post
Vous continuez à jouer sur les mots.
Vous êtes venus sur un fil en soutien à quelqu'un pour relativiser la situation en prétextant des accusations des deux bords.
Ce n'est pas cela un doute raisonnable.
comment in response to
post
Je vous rassure, il les a bel et bien qualifiées de parasite et n'a pas employé de tournure de phrases suggérant qu'elles auraient les actions d'un parasite.
Ma compréhension du français est normal.
comment in response to
post
Relativiser les faits, déf :
Considérer une chose comme n'ayant qu'une valeur relative, restreindre son importance.
Encore une fois, je veux bien croire que telle n'était pas votre intention, mais c'est quand même ce que vous avez fait.
comment in response to
post
Parce que finalement le contexte peut justifier à l'injure ?
comment in response to
post
Vous pouvez jouer sur les mots mais le résultat est le même.
Vous relativisiez les accusations en pointant que le camp d'en face accusait aussi.
comment in response to
post
Votre propos c'était littéralement de dire que les deux accusaient. Or si on se penche sur la définition de relativiser on a :
Faire perdre son caractère absolu à (qqch.), en le mettant en relation avec qqch. d'analogue ou avec un ensemble.
Ce qui correspond parfaitement avec votre propos.
comment in response to
post
Du coup vous reconnaissez que M en traitant MP et SL de parasites avait un comportement de harceleur ?
Bien, on avance.
comment in response to
post
Votre propos c'était littéralement de dit que la faute était partagée. Or si on se penche sur la définition de relativiser on a :
Faire perdre son caractère absolu à (qqch.), en le mettant en relation avec qqch. d'analogue ou avec un ensemble.
Ce qui correspond parfaitement avec votre propos.
comment in response to
post
Heureux pour vous.
comment in response to
post
Ben non en fait.
Ou alors vous allez me dire que quand M traitait SL et MP de parasites il avait un comportement de harceleur ?
comment in response to
post
Justement : vous croyez être dans le bon camp donc vous venez pondre sous le fil d'un mec qui suit l'affaire depuis 2023 un message relativisant le harcèlement de deux personnes.
comment in response to
post
On passe notre temps à dénigrer (parce qu'insulter ça ni MP, ni SL ne l'ont fait) autrui (à tort ou à raison) sur les réseaux, qu'ils soient politiques, influenceurs, financiers, scientifiques ou que sais-je encore.
Et c'est justement pour ça que le blocage existe : pour s'en protéger.
comment in response to
post
Vous pouvez trouver que c'est impoli mais ça ne sort pas de nulle part.
comment in response to
post
Vu que depuis le début le propos c'est : arrêtez de harceler ; et que votre réponse c'est : vous ne diriez pas ça si vous connaissiez toute l'histoire, c'est pourtant involontairement sous-entendu.
J'ai vu votre discussion, il vous a traité de con parce que vous relativisiez le harcèlement.
comment in response to
post
Bah non.
Quand j'envoie chier quelqu'un et refuse de lui adresser la parole j'ai parfaitement le droit de faire comprendre à mes proches en quoi c'est un con.
Lui par contre n'a pas à forcer l'accès jusqu'à chez moi pour me faire chier.
comment in response to
post
1/ Et c'est tout à leur honneur, mais cela efface-t-il la saloperie des autres ?
2/ Quand on vous bloque c'est que la personne ne veut pas de vous dans son environnement immédiat, outrepasser le blocage c'est considérer que vos droits prévalent sur ceux d'autrui. Ni MP, ni SL n'y ont eu recours.
comment in response to
post
-leur reprocher de réagir
-leur reprocher le nom de leurs listes de blocages
-prétendre qu'elles font la promotion de leurs listes
-les emmerder IRL
-leur écrire des messages pour tenter de saboter leurs relations professionnelles
-etc
comment in response to
post
C'est là tout le problème : vous ne comprenez pas.
Pour vous le harcèlement est justifié par cette histoire Daoust/Yopina.
Pour ceux qui prennent la défense de ces deux femmes aucun harcèlement ne saurait être justifié, peu importe le passif, peu importe le conflit d'origine.
comment in response to
post
-dire que la faute dans un conflit est toujours partagée
-tenter de justifier 7h de vidéo sur quelqu'un
-oublier que dès sa première prise de parole td les avait traités de parasites
-se plaindre qu'elles bloquaient à toute vitesse
-exiger de ne pas être bloqués par elles
comment in response to
post
elles s'excuseraient (au mieux du chantage)
-parler de ça comme d'une série dont ils attendent le prochain épisode
-défendre le harcèlement du fait de l'origine du conflit
-estimer qu'être bloqué c'était du harcèlement
-leur reprocher des choses qu'elles n'avaient pas faite
comment in response to
post
Parce que j'ai observé le comportement des soutiens des zets et j'ai vu des gens:
-se moquer du deuil de MP quand elle a découvert qu'un ami à elle était mort
-estimer que créer des comptes alt pour voir ce qu'elles disent malgré les blocages
-des gens dirent que le harcèlement cesseraient quand
comment in response to
post
C'est ça que beaucoup de soutiens des zets n'ont pas l'air de comprendre, la question n'est pas de savoir si le harcèlement a démarré d'un conflit justifié ou pas, la question est juste qu'il s'arrête.
comment in response to
post
Parce que : CE N'EST PAS LE SUJET !
Le sujet c'est qu'il a vu en 2023 Stéphanie Lamy et Marie Peltier se faire harceler et attaquer sur absolument tout et n'importe quoi et que ça continue encore aujourd'hui.
Et qu'il faudrait que ça cesse parce que RIEN ne justifie de harceler quelqu'un.
comment in response to
post
Là.
bsky.app/profile/lehm...
bsky.app/profile/lehm...
comment in response to
post
Il semble, tout est dit.
Il a littéralement écrit qu'il assisté au déclenchement de l'affaire, que déjà à l'époque il avait dénoncé ce que Peltier et Lamy subissait et qu'il en avait pris dans la gueule à cause de ça.
comment in response to
post
Vous vous êtes pas dit un instant que, justement, il a écouté les deux côtés et que, du coup, il a pris position en pleine connaissance de cause ?