reiniervdberg.bsky.social
Voormalig weerpresentator RTL4 van 1989-2024, nu fulltime duurzaam inspirator, spreker, schrijver en meer. Van klimaatrisico's naar klimaatkansen! Omdat het kan. En moet. Founder www.speakout.nl
773 posts
6,889 followers
391 following
Prolific Poster
Conversation Starter
comment in response to
post
Nee, reactie LTO moet zijn: Stop meteen. Niet nieuw onderzoek naar of de statements in genoemd onderzoek over verband glyfosaat en kanker kloppen. Risico is te groot.
comment in response to
post
Bij twijfel niet inhalen. Bij een breed uitgevoerd internationaal onderzoek blijkt er een duidelijk verband te bestaan tussen het landbouwgif Glyfosaat (Roundup) en kanker. De reactie moet dan zijn: gebruik per direct stoppen, totdat tegendeel bewezen wordt. Niet eerst onderzoek onderzoeken!!!
comment in response to
post
Dit thema, natuur/landbouw/klimaat/biodiversiteit, is zooooo veel belangrijker dan het enorm overhypte thema asiel. Als we onze leefomgeving blijven verzieken, komt dat als een schrijnende en onbetaalbare boomerang terug op ons allemaal. Niemand uitgezonderd. Gelukkig mogen we 29-10 weer stemmen.
comment in response to
post
Ook daarom dus zeker niet op bv PVV stemmen. De spreidingswet was er nou juist voor bedoeld om de druk op o.a. Ter Apel te verminderen. Maar ja, daar wilde Faber een streep door zetten. Het gevallen kabinet heeft echt van alles een puinzooi gemaakt. Triest.
comment in response to
post
CU ... Ja juist NU👊
comment in response to
post
Uiteraard, hoe meer mensen we bereiken, des te beter!
comment in response to
post
Klopt, heb het inderdaad 5x gedaan, 1996 voor het eerst, 2007 voor het laatst. Leuk dat je je dat herinnert ;-)
comment in response to
post
Zeer onwaarschijnlijk. Op basis van deze grafiek (ruim 50 berekeningen van temperatuur in West NL) zou ik voor Rotterdam zeggen: donderdag Tmax 27, vrijdag 28, zaterdag heel onzeker omdat de hamvraag is of de wind dan al naar noordelijke richting draait.
comment in response to
post
It is extremely now, but according to this graph with all (!) years since 1979, not a record low value. Maybe @zacklabe.com can confirm which year had the record low volume so far.
comment in response to
post
Klopt, maar die spreekt men doorgaans volledig uit, als Partij van de Dieren. Zeker geen NEE dus voor deze partij.
comment in response to
post
Ook voor kamerleden van andere partijen dan de PVV lijkt me dit een erg riante vergoeding. En er is zover ik weet niet een minimale verschijningsplicht bij debatten. Er zijn zelfs kamerleden die daar nooit verschijnen. Erg duur betaald voor, bij sommigen, erg weinig werk en inzet, vrees ik.
comment in response to
post
Partijnaam klopt niet, had NEE21 moeten zijn 😉
comment in response to
post
Die moeten we uitspreken als: Partij voor de Dieren. En idd, zeker niet negeren a.u.b.
comment in response to
post
Die wordt zover ik weet meestal geheel uitgesproken, niet als afkorting. En anders idd maar jouw methode ;-)
comment in response to
post
Die spreken we toch meestal in z'n geheel uit, Partij voor de Dieren... Zeker niet negeren dus.
comment in response to
post
Goeie punten weer, Gijs. Heb je jouw inzichten ook al eens gedeeld via bv een ingezonden brief in Volkskrant, Trouw en/of NRC?
comment in response to
post
Goeie vraag, ik zag dat de kop eraf was gesneden. Bovenste is temperatuur, onderste neerslag (in mm).
comment in response to
post
Te triest!