rikvanderschalie.bsky.social
402 posts
88 followers
104 following
Active Commenter
comment in response to
post
Waarom zo'n boze reactie? Is dat omdat je op Bluesky zit?
comment in response to
post
Nogmaals: heb je de cijfers die dit onderbouwen? Of luisteren we naar een onderbuik?
comment in response to
post
Valt wel mee, hoor. Een zonsverduistering door Mars is onmogelijk.
comment in response to
post
Zo'n vaart loopt het wel. Trump negeert de Amerikaanse grondwet, en negeert bevelen van rechters. Hij wil Putin te vriend houden, dus hij zal een Russische criticus van Putin zeker terug sturen naar Rusland (en niet naar Frankrijk, waar de man vandaan kwam).
comment in response to
post
En ruim €9300 per m2 woonoppervlak. Amsterdamse prijzen.
comment in response to
post
Tja, we weten inmiddels allemaal hoe goed Amerikanen zijn ingevoerd in het buitenland. Niet vreemd dat ze buitenlandse sentimenten niet in weten te schatten.
comment in response to
post
Als het aantal reizigers keldert, schrikken de ontwikkelingen in de VS mensen dus wel af. En dat de mensen die wel gaan niet afgeschrokken worden is toch wel een #opendeur
comment in response to
post
Ze verdienen niet genoeg geld voor hem.
comment in response to
post
Heel Nederland? Spreek alsjeblieft namens jezelf en trek niet een te grote broek aan.
comment in response to
post
Totdat jij een keer wil demonstreren en wordt opgepakt omdat anderen je lastig vinden.
comment in response to
post
Kijk, een Trumpje
comment in response to
post
Er is al zoiets als www.bmwk.de/Redaktion/DE...
comment in response to
post
Niet in z'n huidige vorm. Wellicht wel met Europa als één partij, en niet als 29 afzonderlijke landen.
comment in response to
post
1. Hij noemt niet iedereen een fascist.
2. Waarom is "fascist" een "slecht woord"?
3. wat is volgens jou de betekenis van "fascist"?
comment in response to
post
Nou, er zijn mensen (niet de slimsten, weliswaar, denk aan Kanye West) die zichzelf onomwonden fascist noemen.
comment in response to
post
Een soort Lord Haw-haw.
comment in response to
post
Het is de vraag of het een strategie is. Veel hiervan kan eenvoudig worden verklaard door grenzeloze incompetentie. Strategie suggereert samenwerking en coördinatie. Daar zie ik weinig van.
comment in response to
post
Tja, dat kijken ze af van de VS. daar worden ook rechterlijke bevelen genegeerd. "daar hebben ze niets mee te maken".
comment in response to
post
Nooit geweten dat klimaat en milieu "VVD hobbies" waren.
comment in response to
post
Wat we hier weer zien is het ontbreken van een integrale visie op inkomensbeleid en eigen bijdragen, en toch weer een uitbreiding van de enorme lappendeken aan losse regelingen, waarbij niemand kijkt naar het gecombineerde effect van die maatregelen.
comment in response to
post
Voor wie z'n geschiedenis kent is dit niet bizar. Precies deze discussie in het derde rijk heeft geleidt tot de vernietigingskampen.
comment in response to
post
"Goedkoper dan deportatie". Dat dacht men in Duitsland begin jaren 40 ook. Totdat men tot de conclusie kwam dat het toch wel veel kogels koste, en dat vergassen een efficiëntere oplossing was.
Ook hier weer "illegalen zijn geen mensen maar ongedierte".
comment in response to
post
Tja, het kabinet mag die beslissing gewoon nemen. En als de PVV en BBB het daar niet mee eens zijn kunnen ze het ofwel wegstemmen in de tweede kamer, en als dat niet lukt het kabinet opblazen. Welke van de twee zouden ze kiezen?
comment in response to
post
Hij heeft deze keer wèl (in tegenstelling tot de eerste keer) de popular vote gewonnen. Het zijn dus vooral de niet-rechts georiënteerde kiezers die niet zijn gaan stemmen die zich mogen schamen.
comment in response to
post
Maar wat verwacht je van een man die een paar keer een casino failliet kon laten gaan.
comment in response to
post
Toch zeker wel een hele pantserbrigade waard.
comment in response to
post
Ohh, als je toch een grote magneet had...
comment in response to
post
De enige juiste reactie: "Wierd, omdat ze meer ballen hebben dan jij".
comment in response to
post
Daar is toch maar één reactie op mogelijk: "Omdat ze meer ballen hebben dan jij"
comment in response to
post
Wel grappig dat Trumps eigen cryptomunt bij de grootste verliezers hoort.
comment in response to
post
De motie roept de regering op om te komen tot een „onderbouwde leeftijdsgrens”.
Deze regering? Onderbouwd? Bij voorbaat een verloren zaak.
comment in response to
post
Yep, daar gaat het eerste amendement.
comment in response to
post
Ik denk dat je in de VS toch tegen wat weerstand aan gaat lopen als je claimt dat het hele land, volgens die redenering, natuurlijk toebehoort aan de First Nation volkeren.
comment in response to
post
Er zit geen enkele objectiviteit in dergelijke uitspraken, alleen maar "ik heb het vroeger ooit gehad, dus ik heb er nu recht op".
En elke claim op soevereiniteit verliest z'n waarde als diezelfde soevereiniteit aan anderen ontzegt.
comment in response to
post
Het grootste probleem met dergelijke beweringen is dat je, als je maar goed uitkiest hoever je in het verleden terug gaat, je bijna elke territoriale claim kunt aantonen of verwerpen.
comment in response to
post
Ehh... gletsjers kappen? Bomen kappen, dat snap ik. Een skipiste op een gletsjer, snap ik. maar een gletsjer kappen om een skipiste aan te leggen?
comment in response to
post
America: 249 years of desperately wanting to be taken serious
comment in response to
post
Kortom: Democratie kost moeite. En leidt tot veranderingen. Beide zaken waar een bepaalde categorie Nederlanders niets mee op heeft.
comment in response to
post
Je moet (want zo voelt dat) ineens rekening houden met het milieu. Je moet (want zo voelt dat) rekening houden met de maatschappij zoals die achterblijft andermans kinderen.
Kijk maar naar Brexit, waar de ouderen in het VK het uit puur egoïsme verpest hebben voor de jongeren.
comment in response to
post
Rechtszekerheid is überhaupt iets waarvan de gemiddelde mens alleen maar de nadelen ziet, tot het moment dat ze er zelf gebruik van willen maken.
En jezelf goed (laten) inlichten voordat je het stemhokje in gaat is ook alleen maar lastig.
comment in response to
post
Of is het omdat ze er last (denken te) van hebben. Rechtszekerheid van asielzoekers voorkomt immers dat ze per kerende post weer teruggestuurd kunnen worden.
comment in response to
post
‘De VS worden niet langer voor lief genomen’. Nee, dat klopt. De VS worden meer en meer als onbetrouwbaar en belachelijk gezien. In zijn tweede termijn laat trump alle voorwendsels vallen, en laat hij zien hoe hij werkelijk is. Een pestkop, wanhopig op zoek naar erkenning.
comment in response to
post
Je kunt alleen "happen" als de tegenpartij een val uitgezet heeft. En als je tegenpartij een val uitzet, dan pakt hij je linksom of rechtsom toch wel.
Laten we het dus niet hebben over Zelensky die "hapt", maar over Trump en Vance, die hem moedwillig in de val lokken.
comment in response to
post
Dan hoop ik maar dat je geen probleem hebt met een beetje tegengas.
comment in response to
post
Nou, de mannen die zichzelf als "alpha-mannen" omschrijven wekken toch wel heel sterk die indruk.
comment in response to
post
Volgens mij voel je je aangesproken. Dat zal vast wel terecht zijn.
comment in response to
post
Nou ga je weer logica en consistentie verwachten van politici.