roelandrengelink.bsky.social
Waarheid is relatief, onzin is absoluut | Truth is relative, nonsense is absolute.
37 posts
60 followers
155 following
Regular Contributor
Active Commenter
comment in response to
post
En ik heb naar het debat gekeken om uit te vinden wat ze in godsnaam bedoelde met "een raketschild inzetten als onderdeel van een aanvalsstrategie" en ze bedoelde dat de effectieve verdediging tegen de verwachte tegenaanval meegewogen werd in het besluit om aan te vallen.
comment in response to
post
Dat is niet wat Piri stelde in het debat. Zij stelde dat het vemogen om zich effectief te verdedigen, Israel in staat stelde om met beperkte gevolgen een onrechtmatige, preemptieve aanval te beginnen. Daarom moest dat vermogen nu wel aan banden worden gelegd.
comment in response to
post
Hoezo onjuist? GL-PvdA stelde eerder zelf dat een volledig wapenembargo ook de verdediging van Israel raakt. Daarom waren ze tegen. Nu niet meer, omdat Israel de Iron Dome zou hebben 'misbruikt' om Iran aan te vallen. Feitelijk komt het dus inderdaad neer op het ontzeggen van verdedigingswapens.
comment in response to
post
Ben in tijden niet zo kwaad geweest op mijn eigen partij. Onvoorstelbaar dat Piri niet meeweegt dat ze met dit standpunt Netanyahu juist een dienst bewijst.
comment in response to
post
Mooie metafoor!
comment in response to
post
Toch nieuwsgierig naar wat je vindt van dat zinnetje: "Niet per se vanwege de kwaliteiten van minister Femke Wiersma, maar vooral vanwege de hoogoplopende spanningen tussen de landbouwwoordvoerders in de Tweede Kamer."
comment in response to
post
Iedere verkiezingen worden deze analyses gemaakt en keurig door de NOS gedeeld. Iedereen kan gewoon zelf vaststellen dat je verhaal klopt. Het eigen gevoel als de maat van alle dingen is niet alleeen een probleem op rechts.
comment in response to
post
Really gooood question. Over at the dark side, some MGA pundits are probably asking why we are so concerned about Trump and Musk, when we didn't care about Hillary's emails. So, my question: is this kind of rhetorical question getting us anywhere?
comment in response to
post
I don't have TikTok so I had to hunt this down and figured I would link it here for others that may be in the same scenario.
This honestly was refreshing to see, in general. The words,"I don't know" are liberating when you are in a cultural sphere that punishes not knowing. We need to change that.
comment in response to
post
As a senator, he's well aware that prosecuting that crime is the role of the executive. So, what does he propose to do about this? Saying that Trump should arrest Musk doesn't seem a viable strategy.
comment in response to
post
You are aware that arresting people is a function of the executive branch, right?
comment in response to
post
Context doet er dus toe. Er zijn momenten en manieren waarop festivalgangers, als groep, anders behandeld mogen worden (en andere momenten waarop dat niet mag).
comment in response to
post
Een soort CETA+, bedoel je?
comment in response to
post
Met preventief fouilleren bij een voetbalwedstrijd zou ik inderdaad niet zoveel problemen hebben. Voor de duidelijkheid: ik heb niet gespecificeerd wat 'richten op' precies inhoud.
comment in response to
post
Ik vermoed dat de kans dat jonge mannen een moord of ander zwaar (sexueel) geweldsmisdrijf plegen 20x hoger is dan de rest van de bevolking en ik denk dat het bij voorkomen van deze misdrijven een goed idee is om je op jonge mannen te richten. Is daar wat mis mee?
comment in response to
post
What I find interesting is that adolescent women seem to choose part-time employment more than men. I have a suspicion that the this gender difference is larger between native men and women than between men and women with an immigrant background as it is in political interest.
comment in response to
post
Couldn't it be equally valid to use this data to reject the traditional explanations for low interest in politics in adolescent women? In other words the finding that needs to be explained is not low interest for adolescent women in general but for native, adolescent women in particular.
comment in response to
post
Traditional explanations for women's lower interest in politics would predict even lower interest in women with an immigration background (your hypothesis H1a). The data reject that, which you seem to interpret as evidence for H1b, the predicted negative effect is offset by a positive effect.
comment in response to
post
Interesting. As you state in your discussion: native women show biggest deviation from model where political interest is independent of gender and immigration background. So, why frame this as a positive intersectional effect of being woman with migration background?
comment in response to
post
Heel pijnlijk om te lezen. De waarschuwing is op zijn plaats. Terugkerend thema, ook uit eigen bestuurservaring: er wordt veel verwacht van 'samenwerking' tussen professionals, terwijl niet erg duidelijk is waar samenwerking aan moet voldoen om die verwachtingen waar te maken.
comment in response to
post
Of er *iets* aan gedaan moet worden is interessante discussie. Een motie is niet *iets* Een motie is een excuus om een persbericht te sturen. Lees de motie! Een verzoek aan het presidium om een vraag te stellen, waar je het antwoord al op weet heeft niets te maken met het oplossen van een probleem.
comment in response to
post
Kamerleden zijn verantwoording schuldig zijn aan kiezers, niet aan andere kamerleden. De motie is niet bedoeld om iets aan de wet te veranderen maar om een PVV'er te beschadigen. Ik veracht de PVV, maar de suggestie dat dit is waar de belastingbetaler de SP voor betaalt, is wel een beetje ironisch.
comment in response to
post
Dankjewel
comment in response to
post
Moties schrijven voor de buhne is wel goed besteed belastinggeld? Als dit onderwerp de SP echt interesseerde zouden ze hun werk doen en met initiatiefwetsvoorstel komen.
comment in response to
post
So you had a good day because DeepSeek reduced the resource cost by 95%?
comment in response to
post
If it's useless and nobody wants it, what's the point of being the worlds greatest ChatGPT hater?
comment in response to
post
AI became cheaper today. If the market had known how to make money with AI, rather than from AI. Stock markets would have gone up, not down.
comment in response to
post
Het is zonder meer bewonderenswaardig om een uur lang de aandacht vast te houden. Maar het maakt wel nieuwsgierig: wat zegt hij meer in een uur, dan een andere politicus in een kwartier? Welk (inhoudelijk) nieuw gezichtspunt hield jij er aan over?
comment in response to
post
Misschien is normaliseren niet een risico dat je neemt maar een prijs die je betaalt. Wat is het alternatief? Kop in het zand? Niet objectief verslagleggen? Het moment dat we stoppen met objectief kijken naar de ander is het moment dat we stoppen met kritisch kijken naar onszelf.
comment in response to
post
I got curious. Steam has, on average about 30M concurrent users. Assuming average electricity consumption (GPU+CPU) of 200 Watt, that is 6GWatt, or about 6 nuclear reactors. Sounds really bad if you put it like that.
comment in response to
post
Actually, it consumes exactly the same as one guy playing a video game for 20 seconde. It's the same GPU.
comment in response to
post
Gee thanks, that really makes us feel better.