runello.bsky.social
Independent Internet researcher interested in political communication, digital campaigning and social media.
Blog digitalkommunikation.net
67 posts
203 followers
631 following
Regular Contributor
Active Commenter
comment in response to
post
In 2017, a NASA scientist returning to the US was detained for not handing over his phone, edition.cnn.com/2017/02/13/u...
Trump initiated this in 2016, including control of visitors' social media accounts at US borders, www.theguardian.com/technology/2...
Maybe Biden should have stopped it?
comment in response to
post
Sounds interesting. Unfortunately, I get the "Page not found" error?
comment in response to
post
Nej, jeg ved ikke med europæiske korttjenester? Faktisk et godt spørgsmål.
På MapQuest kan man vælge. Min VPN = USA, og jeg fik Gulf of Mexico som default (billedet) - er på www.mapquest.com
På OpenStreetMap er der ikke angivet noget navn, men her kan man også vælge - på www.openstreetmap.org
comment in response to
post
Hvis du logger ind via vpn fx i USA, hedder den "Gulf of America". Så det er formentlig fordi du er i Danmark?
comment in response to
post
Og det er krydret med erfaringer fra valgkampe i det forgangne år.
Det kan vi godt lære lidt af i Danmark.
Se video fra præsentationen i dag på www.regjeringen.no/no/tema/valg...
Læs rapporten www.regjeringen.no/no/dokumente...
#smdk #dkpol
comment in response to
post
Ja, jo, det kan også være mig, som læser det for formalistisk og kategorisk. Det ville være fint med en opklaring.
Og sociale medier er vigtige. Det afspejles også i den omfattende regulering, som er etableret i EU, og som selskaberne har forpligtiget sig på. Praksis skulle måske skærpes?
comment in response to
post
Hvad gør det til "kritisk infrastruktur"?
Handler det om myndighedsinformation, har vi digitale systemer under offentligt kontrol, der regnes som "kritisk infrastruktur".
Er målet informerede borgere i et demokrati, regnes medier normalt ikke som kritisk infrastruktur. Heller ikke sociale medier.
comment in response to
post
Spændende tanker, pudsigt ordvalg: "Kommunikation er kritisk infrastruktur".
Lyder godt, og lidt uldent. Hvad betyder det? Platform = Infrastruktur?
Skal data gøres tilgængelige (fx som Blueskys AT protokol) uafhængigt af platforme?
Og hvis det er den praktiske løsning, skal DSAen vel tilpasses?
comment in response to
post
Nu med link www.youtube.com/watch?v=TstY...
comment in response to
post
Habeck er skarp, også om Musks støtte til AfD: "Musk stärkt die wie Europa schwächend. Ein schwaches Europa ist im Interesse von jenen für die Regulierung eine unangemessene Begrenzung ihre Macht ist. Aber es braucht die Begrenzung der macht. Kein Geschäftsmodell darf unsere Demokratie zerstört".
comment in response to
post
"over-akademiseret"?! Er det muligt?
Platforms-rapporteringen er interessant (2024 in Review), synes jeg. - måske en anelse langt.
Afsnittet med Daniel Hallin (15/9/24), om mediesystemer, digtale medier og hybriditet, er lige til en lille time ved pejsen.
comment in response to
post
Uhh, interessant, men det Americana og teknologisk determinisme for fuld udblæsning :-)
Hvis I er podcast-typer skal I lytte til Michael Bossettas Social Media & Politics = #MustListen - som findes på socialmediaandpolitics.org
comment in response to
post
Akademisk søgemaskine ai - prøv www.semanticscholar.org/search?q=nia...
comment in response to
post
Here is an overview from Parliament www.aph.gov.au/Parliamentar...
Though not with scientific evidence.
comment in response to
post
Then the did changed name to a news media outlet (handle no longer in service (the oops-prompt)).
Two days ago the did changed name and now it carries the name of a politician.
How is that possible?
How is the account to be trusted?
comment in response to
post
Got the sarcasm.
The American position seems clear: Media and technology platforms should be free of government regulation. The European is to protect citizens' rights and freedom.
It is an old and repetitive collision, legal as well as cultural and political, and it has consequences.
comment in response to
post
Well yes, it is different, I still thought clarification was nice.
I am sure that it is not what Bluesky aims for, but in the past, American companies have limited access for Europeans to their sites because of GDPR, e.g. reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/news/many-eu...
comment in response to
post
So legal in the US, but not in the EU?
comment in response to
post
Enig!
Vi kan kun tale alt for lidt om magt og platforme, medielogikker (sociale mediers logik, netværkslogik, platformslogik, hybrid medielogik, etc) og den øgede medialisering af samfundet.
comment in response to
post
Det lyder rimeligt.
En pointe, som Bluesky fremhæver, er brugernes indflydelse på egne oplevelser på platformen, bl.a. via valg af algoritmer, jf. bsky.social/about/blog/3...
comment in response to
post
Hvis påstand? Din? Askes? Eller?
Jeg har ikke sagt noget om, om algoritmer er det ene eller det andet, men blot påpeget, at der ikke er et fravær af dem.
comment in response to
post
Hvad er påstanden da?
comment in response to
post
Så skal jeg jo se morgenfjernsyn på en lørdag :-)
Fortællingen om, at Bluesky ikke ruller med algoritmer, holder ikke helt vand, jf. bsky.app/profile/soci...
comment in response to
post
Langtfra den sidste. Der mangler 104 :-)
comment in response to
post
Sjovt, fordi det næsten er sandt :-)
Nogen bruger det mundrette mediemultipleksitet, andre polymedia