senapsrot.bsky.social
Sweden, music, poetry, socialism, international law, human rights, multiple perspectives.
1,905 posts
36 followers
116 following
Discussion Master
comment in response to
post
Jag tycker vänstern är orimlig i den här frågan på vissa sätt, och det tror jag är dåligt för samhället. Dels för att orimligt är dåligt, och för att det minskar vänsterns inflytande.
comment in response to
post
Mmm, jag har valt denna. I alla fall för tillfället. Debatten kring frågan behöver bli bättre.
comment in response to
post
Ja, det är en idé jag har. Men det ena utesluter inte det andra. Jag är inte enkelspårig på det sättet. Jag inser att man kan vara olika kön beroende på vilken aspekt av kön man menar.
comment in response to
post
Jag menar precis det jag skriver. Att det troligtvis beror på.
Om den uppfattningen om verkligheten är för jobbig att hantera kan jag bara beklaga.
comment in response to
post
Ha ha. Det händer faktiskt att folk jag diskuterar med inser sina vita fläckar, men det är vanligare att jag inser mina.
comment in response to
post
Jag är inte så intresserad av vem som säger vad. Jag är inte politiker. 🙂 Mitt intresse är att förstå och minska konflikter, om konflikten beror på missförstånd. Alternativt skala bort det som förvirrar så att den verkliga konflikten träder fram.
comment in response to
post
Jag frågar för jag har sett tonvis med kritik mon Agnes som själv hittar på vad hon menar, eller fultolkar väldigt grovt.
Så min uppfattning är att Agnes inte har de åsikter som hennes kritiker påstår att hon har.
comment in response to
post
Vilka idéer är det, menar du?
comment in response to
post
Jag för inte bok över det.
comment in response to
post
Känslor är en del av denna vetenskap, men jag är ändå lite nyfiken på vilka känsloargument du tänker på i detta specifika fall. För det är väl känsloargument du menar när du skriver *känslor*
comment in response to
post
Problemet är när folk tror att den egna definitionen är den enda som finns, och tolkar allt utifrån den. Och inte tål påpekanden om förtydligande.
comment in response to
post
Jag är inte speciellt intresserad av att respektera att saker inte får diskuteras. Eller andras önskan om att sätta mig i ett fack pga ditten eller datten.
comment in response to
post
SD har valt en orsak för att förklara alla problem.
Det hade varit lika fel (rent logiskt) att säga att alla problem beror på klimatet.
comment in response to
post
bsky.app/profile/sena...
comment in response to
post
Nej, de flesta vet inte det. Eller rättare sagt, är inte medvetna om alla de olika definitioner av kön som förekommer i vardagligt språk. Många tror den egna defintionen är den enda.
comment in response to
post
Transfientlighet är en etikett som är lätt att få. Helt utan substans, så jag har valt att vara kritisk till etiketten. Det borde fler vara.
comment in response to
post
Jag vet inte hur transpersoner skulle känna sig om man plockade bort samhällets förväntningar, men jag gissar på att det skulle vara annorlunda, eftersom kön är en av samhällets konstruktioner.
comment in response to
post
Mmm, men det är inget eftersträvansvärt. Att peka på något som är dåligt, som inte är dåligt, och sedan göra det dåligt och sedan säga att det varit dåligt hela tiden. Nej tack!
comment in response to
post
Nope. Skillnader mellan olika sorters politik. Antitrans är ett begrepp som inte säger så mycket är min erfarenhet. Det räcker bevisligen att vilja diskutera vad kön är för att hamna där.
comment in response to
post
Mmm, vad är samhällskollaps, och hur stor är egentligen risken? Och vad är i så fall orsakerna, klimatet eller kanske större risk för brist på konstgödsel och pollinerare. Det blir snabbt komplicerat.
comment in response to
post
Ska man vara så självsäker måste man dock ljuga en hel del, eftersom världen inte är tillräckligt simpel för simpla politiska budskap.
comment in response to
post
Ja, samtidigt som SD arbetar för att göra Sverige sämre, så att de får rätt. Men det förtjänar inte beröm.
comment in response to
post
Det är din tolkning.
comment in response to
post
Jag är inte rädd.
comment in response to
post
Ja, det är oerhört stor skillnad. Sen är det nog inte så många som vill det heller. Men jättestor skillnad är det.
comment in response to
post
Suck, nej varför skulle du.
comment in response to
post
Att missförstå får en inte att verka smart.
comment in response to
post
Det jag menar är att om man inte vill förstå så kommer man inte förstå. Och då kommer alla andra verka vara idioter.
comment in response to
post
Det är inte det jag menar.
comment in response to
post
Nej det är det verkligen inte. Bara ett konstaterande att de som söker konflikt kommer att finna den, tyvärr.
comment in response to
post
Det jag pratar om att det finns pga politik. Att inte gilla en viss politik bör inte hanteras genom att kritisera all politik, eller låtsas som att det bara är vetenskap.
Socialstyrelsen har både haft rätt och fel förut.
comment in response to
post
Det jag menar är att frågan om existens drivs av en minoritet till höger. Framförallt i Sverige är det så. Svårt att klistra den på vänsterdebattörer.
comment in response to
post
De som vill kriga kommer få göra det.
comment in response to
post
Det där med existens är en halmgubbe.
comment in response to
post
Svår för mig att följa, men som jag uppfattar den främsta osäkerheten just nu så är det i ställandet av diagnosen könsdysfori.
Att det ökat kan som jag förstår det, bero på ett stort mörkertal som kommit fram i ljuset, eller att andra problem misstolkas och feldiagnostiseras som just könsdysfori.
comment in response to
post
Båda behövs, men jag tycker 🙂 det hade varit bra med mindre tyckande och mer kunskap.
comment in response to
post
Jag förstår hur man kommit fram till begreppet. Och rent teoretiskt kan förstås både hjärnan och kroppen ändras för att uppnå harmoni. (Jag föreslår inte att folk ska sättas i terapi för att förändra sin uppfattning om kön. Som jag förstår så finns ingen metod idag som funkar för att åstadkomma det)
comment in response to
post
Oklart vad du menar.
comment in response to
post
Detta är inte en höger - vänster fråga.
comment in response to
post
Debatten förs ju mer på en politisk nivå än vetenskaplig. Kriget om begrepp är tydligt, och en blandning av medvetet och omedvetet förvirrande.
Jämför det extremt förvirrande begreppet funktionsvariation, som också är en form av politiskt begrepp, instiftat för att nå vissa effekter.
comment in response to
post
Om du med mig menar människor som diskuterar frågan, så ja, då har du rätt. Där ingår för övrigt även du. Kan vara bra att veta.
comment in response to
post
Inget spel.
comment in response to
post
Finansiering och lagligt stöd.
comment in response to
post
Utan politiska beslut, ingen transvård. Det tycker jag skulle vara dåligt. Diagnoser ställer förstås inte politiker, självklart väl?
comment in response to
post
Har den någonsin inte varit politiserad, och i så fall när.
Jag tycker frågan borde hanteras mer vetenskapligt.
comment in response to
post
OK, könsbekräftande som i betydelsen byta kön. Fast man kanske redan är det kön som man byter till, i alla fall enligt vissa definitioner, därav "bekräftande". Fast det är genuset egentligen. Suck.
comment in response to
post
OK jag gör ett nytt försök. Det är politikernas uppgift att fatta beslut om transvård.
comment in response to
post
Det är väldigt rörigt. Man pratar om att man bara kan ha ett kön, men menar genus, och faktumet att kön och genus kan skilja sig trollar man bort på vägen. Och även att det kan skilja sig mellan några av de andra definitionerna jag listade.
comment in response to
post
Genus är en form av fackspråk på svenska som förstås har en viss relevans, men det i sig gör inte att begreppet kön i dagligt tal inte också innefattar det som omfattas av genus.
Och det jag försöker hävda är att ordet kön används på alla de sätt som jag listat.
comment in response to
post
Politikers uppgift är att fatta beslut.