simonotjes.bsky.social
Political Scientist | Leiden University | Political Parties | Voting | Parliaments | Interest Groups
443 posts
5,502 followers
4,220 following
Regular Contributor
Active Commenter
comment in response to
post
We gaan eerst praten over lokale partijen, daarna de lezing door @johnbijl.bsky.social Programma hier: vng.nl/agenda/jan-v...
comment in response to
post
Simon Otjes is er ook, hij heeft kennis van burgemeesters en komt daarover vertellen.
comment in response to
post
Het stelsel werkt met de huidige open lijsten maar je hebt alleen regionaal onderscheiden lijsten
comment in response to
post
nee, dan heb je meer vereffeningszetels nodig om het evenredug te maken
comment in response to
post
Waar haal je vandaan dat dat 'nodig' zou zijn?
comment in response to
post
Thanks for setting a great example!
comment in response to
post
Bij deze het beste en meest genuanceerde dat ik over de cube root law geschreven heb. Prima sociaalwetenschappelijk onderzoek dat niet onder doet voor natuurwetenschappelijk onderzoek al zeg ik het zelf www.sciencedirect.com/science/arti...
comment in response to
post
Dat klopt maar dat op zichzelf is geen reden om de Kamer te vergroten: Dat de buurjongen in de slootspringt, is geen reden om zelf in de sloot te springen.
comment in response to
post
Hi Quintin, je haalt hier descriptief en prescriptief door elkaar. Taagepera's derdemachtswortelwet is een wetenschappelijke wet zoals de wet van Newton en een wet is (hij omschrijft een "is"), geen normatieve wet zoals kieswet een wet is (die omschrijft een "ought).
comment in response to
post
Als je de juiste keuzes maakt (Grootste Overschotten in de regio bv.) dan hoeft er helemaal geen sprake te zijn van een sterke afwijking ten opzichte van het huidige stelsel stukroodvlees.nl/het-nieuwe-k...
comment in response to
post
Zou graag uw lezing lezen maar de link werkt helaas niet. Mogelijk helpt een spatie tussen de link en de emoji
comment in response to
post
ja kieskringenstelsel kijkt naar stemmen
comment in response to
post
Nepotisme?
comment in response to
post
Het duale stelsel zorgt in mijn ogen voor een heldere verdeling van verantwoordelijkheden
comment in response to
post
lijkt me een ondermijning van de logica van het systeem
comment in response to
post
Nee, het een gaat om een vertrouwensrelatie. Het ander gaat om het wegsturen bij het plegen van Treason, Bribery, or other high Crimes and Misdemeanors
comment in response to
post
Impeach geldt alleen bij "Treason, Bribery, or other high Crimes and Misdemeanors" en ik denk niet dat het opzetten van een app groep daaronder valt
comment in response to
post
De VS is een presidentieel stelsel. Of leden van het kabinet blijven zitten is niet afhankelijk van vertrouwen van parlementariërs.
comment in response to
post
Ik denk niet dat dat goed is voor de helderheid van het kiesstelsel
comment in response to
post
Wij hebben alleen maar gevallen doorgerekend waarbij regio's naar rato van het inwonertal vertegenwoordigd worden.
comment in response to
post
Zulke kleine beslissingen kunnen effect hebben. Bijvoorbeeld: Als de politiek leiders zich alleen mogen kandideren in een district, dan is het aantrekkelijk voor alle partijen om deze op te laten komen in Zuid-Holland. Dat zou kunnen betekenen dat naar deze strijd de media-aandacht gaat.
comment in response to
post
Hoe worden regio-zetels toegekend aan kandidaten?
Hoe worden de landelijke lijsten samengesteld?
Wat gebeurt er als een Kamerlid afstand doet van het Kamerlidmaatschap? Komt de opvolger van de landelijke of regionale lijst?
comment in response to
post
Mogen kandidaten zich in meerdere districten kandideren? Als ze in meerdere districten op mogen komen: Voor welk district worden ze dan verkozen verklaard? Als er én landelijke lijsttrekker komt: Wat betekent dat voor het mandaat van de regionale vertegenwoordigers die weinig eigen stemmen krijgen?
comment in response to
post
Worden er eisen gesteld aan kandidaatstelling, zoals het niet mogen kandideren in meerdere districten of een vorm van binding met een district (bv. een woonplaatsvereiste). Dat laatste is grondwettelijk ingewikkeld.