smothf.bsky.social
Brilleabe - københavnersnude - plastikfan
233 posts
453 followers
93 following
Getting Started
Active Commenter
comment in response to
post
comment in response to
post
comment in response to
post
Måske skulle du bare undlade at blande dig en anden gang, når du ikke magter at læse hvad modparten skriver.
comment in response to
post
Jeg skrev “på grænsen til injurierende”, hvordan er det en skarp overbevisning? Omvendt argumenterer du ret skidt for det modsatte, når du påstår noget uden at kunne bakke det op med beviser. Uagtet om det er det eller ej, så skal man være sikker i sin sag, hvis man beskylder andre for at lyve.
comment in response to
post
Såååeh, ingen relevans. Got it.
comment in response to
post
Men retten mener jo ikke, at det kan bevises, at det var en hadforbrydelse 🤡
comment in response to
post
Det er nu vildt nok, at en undskyldning til hold og fans for at have fået et dumt kort, skulle give lov til ikke kun at anklage ham og klub for at planlægge en løgn, men også at acceptere det som anerkendt sandhed, at han både har handlet groft uetisk jf spillets regler og har fortalt en løgn.
comment in response to
post
Hvad mener du, at han undskylder for der? At have fået en dum advarsel og dermed karantæne, eller at have gjort det med vilje for at undgå at spille mod København? For det er det sidste, de anklager ham for, samt at lyve om, i podcasten.
comment in response to
post
Har Peter Ankersen undskyldt over at have trukket en karantæne med vilje?
comment in response to
post
Det kommer da an på hvad han har undskyldt for, og om det er faktuelt eller et rygte.
comment in response to
post
Hanlons razor, du ved.
Never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity.
comment in response to
post
Det er jo ikke et faktum, at han gør det med vilje. Det kan det kun blive, hvis han indrømmer det.
At noget ligner det, gør det ikke en sandhed. At de vil sidde i en podcast og sige som de gør, siger mere om dem end om Ankersen. Men dagsorden er det ikke. Det er i bedste fald opsigtsvækkende.
comment in response to
post
De anklager flere parter for at lyve, for at skade FCN med fuldt overlæg, for at arbejde sammen om at bedrage medier og fans. Det er sgu langt over grænsen, og ikke mærkeligt medierne fandt det interessant. Men en dagsorden? Den satte de ikke. De blev bare vist rundt i butikken et par dage.
comment in response to
post
Det er ikke dagsordensættende at blive ædt af medierne, fordi man siger noget fuldstændig vanvittigt, på grænsen til injuriende. Medierne var vilde med det, fordi det var konfliktsøgende og bimlende skørt. Det kan slet ikke sammenlignes med fanradioens afsløring, der endte med opsigelser i Brøndby.
comment in response to
post
Så er der lidt nyt. Sega forventer FM26 i slutningen af året www.reddit.com/r/footballma...
comment in response to
post
Eller sagt på en anden måde. Hvis vi får for meget opmærksomhed, er det ofte fordi noget er gået galt. Det ønsker ingen.
comment in response to
post
Tag det fra en der arbejder med strategisk kommunikation. Vi arbejder helst i skyggerne 😅
comment in response to
post
I det mindste er jeg ikke stædig! Særligt stædig. Okay...
comment in response to
post
Okay, I fik mig overbevist. Nu har jeg købt billetter... 😒
comment in response to
post
Er det fordi ale ikke er øl?
comment in response to
post
Det er dog værd at bemærke, at det er helt normalt for SI at være tavse om den kommende årlige udgivelse indtil relativt kort før spillet ankommer.
Det der bekymrer mig mest, er om de formår at integrere nye tekniske muligheder i den nye engine, fx hvordan AI kan give spillet nyt liv.
comment in response to
post
Hvad er der galt med britisk øl?
comment in response to
post
365: Discount til premium priser i discount-omgivelser
Kvickly: Premium til ekstra-premium priser i discount-omgivelser
Coops butikker må være de suverænt værste i landet. Ingen andre steder er standardprodukter prissat 30-40% over normen, så de kan sætte på tilbud til samme pris som i Netto.
comment in response to
post
Den pakke findes ikke. Der findes en pakke, hvor man for 299kr får adgang til et udsnit af kampene i superligaen - ikke alle.
comment in response to
post
Hvorfor ikke lave en udsendelse om ham?
comment in response to
post
Jeg ved ikke hvad "øverste hylde" betyder i fodbold-sammenhæng, og jeg kender heller ikke Zetterer indgående. Men hvis vi formår at hente en der spiller fast for Werder Bremen, så må det også være i den absolutte top af, hvad vi kan forvente at hente.
comment in response to
post
34 bundesligakampe denne sæson, 27 i 23/24, fast for Zwolle fra slutningen af 2019 til 2021, med en kort pause i Tyskland dog. Mange dygtige målmænd har fået mindre spilletid i samme periode, det behøver ikke nødvendigvis være et tegn på særligt meget andet end, at der er få pladser at spille om.
comment in response to
post
Det øger hans muligheder, yep.
comment in response to
post
Så sent som i hjemmekampen mod FCM sad Viaplay-kommentatorerne og brægede op om, hvor dårlige Panta og Gabriel er med bolden, hvor dårligt deres samarbejde fungerer, og hvordan forsvaret i FCK er det problem, alle taler om...
comment in response to
post
Indgangen til omklædningen i Brøndby findes i midten af banen, så hvordan definerer man den banehalvdel, der er tættest på?
comment in response to
post
Jeg er helt enig med dig, at 10 dages varsel før første kamp i slutspillet er helt gak - ligesom slutspilsmodellen i sig selv i øvrigt. Det gav jo også et af forårets laveste antal tilskuere i Parken. At kampene generelt flyttes med for kort varsel har jeg dog lidt svært ved at se jf. oversigten
comment in response to
post
Slutspillet gør det helt sikkert ikke lettere, men langt hovedparten af kampene bliver vel stadig fastlagt tidsnok til, at det er muligt at planlægge. Der er Superligaen jo heller ikke så forskellig fra de fleste andre ligaer, hvor de endelige kamptidspunkter også ofte bliver fastlagt 4-6 uger før.
comment in response to
post
Naturligvis, og jeg forstår til fulde udfordringen, når man har plads på sektionen. Men på C skulle du have være ramt med kort varsel 14 gange i den netop overståede sæson for at komme under den krævede udnyttelses-procent. Og hvor mange af kampene er så reelt fastlagt/flyttet med "kort varsel"?
comment in response to
post
Men lige præcis den kamp blev fastlagt mere end syv uger før den skulle spilles. Jeg forstår den konkrete udfordring med andre planlagte aktiviteter, men er det virkelig for kort varsel? I det tilfælde kan man vel bare frigive eller konvertere billetten i god tid?
comment in response to
post
De første to sætninger blev lidt noget vrøvl, men håber det giver mening alligevel 😅
comment in response to
post
Men hvad er varsel for kort? Her er hvornår det blev meldt ud for den seneste sæson:
Sæsonstart:
Offentliggjort (O): 7. juli
Første kamp (F k): 22. juli
O: 9. august
F k: 14. september
O: 6. september
F k: 18. oktober
O: 17. december
F k: 17. februar
Slutspil
O: 19. marts
F k: 31. marts
comment in response to
post
De må have noget data, der bakker det op. Havde kl. 10 på kampdagen været mere passende, tænker du?
comment in response to
post
HAR DU OPRETTET PASSWORD? KUNDEKLUB KUNDEKLUB KUNDEKLUB! SAGDE DU NEJ TIL VORES REKLAMER, OKAY, MEN HER ER ET PAR TILBUD TIL TRODS FOR DET! KUNDEKLUB! VORES SYSTEM VIRKER IKKE SÆRLIGT GODT, SÅ DU FÅR LIGE EN REKLAME ALLIGEVEL. HAR DU HUSKET AT OPRETTE ET PASSWORD? KUNDEKLUB!
comment in response to
post
Omvendt, det er jo en service vi ikke kan stille krav til, at vi både får fremmøde og fck-point, selvom vi ikke er på stadion. Det synes jeg ikke vi må glemme, når reglerne bliver strammet lidt.
comment in response to
post
Det er min klare forventning, at det er. Kontrasten er dog stadig skræmmende.
comment in response to
post
Er det egentlig en strategisk beslutning I har truffet, at I altid som udgangspunk mener, at alle fodboldfans, der har en holdning til jeres produkt, tager fejl?
PS: Jeres produkt koster en formue, det er vel også finansiering, og så kunne I måske forsøge at give kunderne det de efterspørger.