thomasfehige.bsky.social
Linksgrün. Scottish Blackface, Obstwiese, Cidermaker, Hunde, Gemüsegarten, kochen. Deutsch, Englisch, selten Latein. Westmünsterland.
2,756 posts
1,387 followers
4,880 following
Regular Contributor
Active Commenter
comment in response to
post
Sorry, aber VRE ist eine der vielen Abkürzungen, die mir auch nach kurzem Googeln oder Wikimedia-Suche nichts sagen. Ein Chart, das keinen Platz hat, das kurz mal auszuschreiben, ist für mich nicht aussagekräftig, tut mir leid.
comment in response to
post
So isses.
comment in response to
post
Korrekt insofern, als dass ich weder Wolle noch Wolf persönlich kenne. Dass Sie mich nicht ernstnehmen, hab ich schon kapiert.
comment in response to
post
Der war nicht sonderlich aussagekräftig.
comment in response to
post
Ist doch OK.
Was ist Ihr Problem mit meinem Verhalten?
comment in response to
post
Früheren?
comment in response to
post
Link?
comment in response to
post
Na dann. Die Idee mit den Links ist Ihnen wohl zu ... kompliziert? Lassen wirs also.
comment in response to
post
Warum fragen Sie?
comment in response to
post
Ich mache mich nicht anheischig, alles besser zu verstehen als andere. Wenn mir ein Post gut erscheint, reposte ich ihn. Öfters antworte ich auf Posts, die bei mir Fragen aufwerfen. Schreiben Sie viele eigenständige Posts?
comment in response to
post
Ordinär? Wie originell! Persönliches Runtermachen war aber hier bislang eher Ihr Metier.
Woher soll ich wissen, was Sie irgendwo mal geschrieben haben? Sie brauchens ja nicht nochmal zu schreiben, ein Link täts ja schon.
Falls Sie an sachlichem Diskurs überhaupt Interesse haben.
comment in response to
post
Die #BudapestPride ist ein prima Anlass, daran zu erinnern.
comment in response to
post
Wow!
comment in response to
post
Joa, ich schau nochmal weiter rum. Aber ich wüsste nicht, dass ich jemals "cis Mensch" geschrieben hätte. Bin ja ziemlich anglophil, mir aber auch bewusst, dass en und de unterschiedlichen grammatischen Regeln folgen.
comment in response to
post
Sie behaupten Ihre Überlegenheit ohne sie zu belegen. Wieso glauben Sie, hier damit etwas reißen zu können?
comment in response to
post
Hah, süß, was Sie alles zu wissen glauben! Mein lange verstorbener Vater war Lehrer, da sind Sie gaanz nah dran!
Anyway: Ihre "Argumentation" läuft hinaus auf "Du musst erstmal dahin riechen, wo ICH schon hingeschissen hab!"
Will sagen: Ich vermisse Zahlen, Argumente, Fakten und sowas.
comment in response to
post
Mir fielen für das, was gemeint ist, Wörter wie Ausbeuter, Sozialgewinnler, obere 10000 ein, die Liste darf gern ergänzt werden. Diese Leute "Die Wirtschaft" zu nennen, ist aber m.E. nicht korrekt und (nach rechts) irreführend.
comment in response to
post
Ist dieser Begriff "die Wirtschaft" eigentlich korrekt oder sinnnvoll? Wirtschaftliche Akteur*innen sind wir doch alle, das System Wirtschaft besteht aus Ausbeutern und aus den Ausgebeuteten, ohne welche erstere gar nicht ihre Reichtümer anhäufen könnten.
comment in response to
post
Schonend muss nicht. Echt nicht.
comment in response to
post
Ah, so weit doch?
comment in response to
post
Interessantes Konzept. Sollte doch klappen, oder?
comment in response to
post
Dezimeter. Man sagt Dezimeter.
comment in response to
post
Hach, streichst halt ein paar Adjektive, dann passts schon!
comment in response to
post
Hab versucht, das ein wenig zu differenzieren. Kapitalismuskritik bleibt aber m.E. drin. ;-)
comment in response to
post
Da bleibste dran. Das ist ein Sysiphus-Job.
Aber ja, muss ja, bleibt ja nix anderes über.
comment in response to
post
Nee, das ist nicht dumm. Das ist willentlich bösartig. Vermutlich lukrativ bösartig.
comment in response to
post
Weisheit mit Löffeln gefressen und sich gehörig verschluckt, wie mir scheint.
comment in response to
post
Aber China !1elf!!!
Rechnen wir hier in absoluten Zahlen oder pro Einwohner*in?
Zum ersten Teil des Posts: Niemand bestreitet m.W., dass Ausbau von Speicher und Netz -- europäisch, national und regional -- unabdingbar ist. Zusammen mit dem Ausbau der Erzeugerkapazitäten. Macht China ja auch.
comment in response to
post
"... deren Interesse Reiche *seit langem vertritt*,..." muss es heißen.