thorstein.bsky.social
🇺🇦🇵🇸🏳️🌈🏳️⚧️🚲🚂 Han/ham.
Idealistisk realist. Forsker og mdg-medlem. Oslo-bosatt oslogutt, men ti år i Trondheim har gitt meg nok Stockholmsyndrom til å tro man kan leve et godt liv der det snør på 17.mai også. Kommentarfeltkriger hos Adressa.
327 posts
218 followers
584 following
Regular Contributor
Active Commenter
comment in response to
post
Tja, vet ikke om det alltid er alderen det står på. Personlig har jeg brukt en litt for stor del av tiden min på å argumentere med folk godt opp i åra på Facebook, som vil stemme frp fordi de er misfornøyd med vannrensingen i Trondheim.
comment in response to
post
Ålreit grenseoppgang der.
comment in response to
post
Jeg tror ikke oppslutningen om SV og MDG samlet sett øker, om folk tror den eneste forskjellen er logoen.
comment in response to
post
MDG retter mesteparten av skytset sitt andre retninger enn mot SV. Selvsagt fair at SV svarer de gangene de er på mottagerenden av et MDG-innlegg. Men at å ikke debattere de ulikhetene som tross alt finnes, tjener verken SV eller MDG.
comment in response to
post
Æh. Det kan man vel snus begge veier. Med tanke på hvor altomfattende naturkrisa er, så har vi ikke rom til å ha en naturfiendtlig (og usosial) energipolitikk nå.
Om SVere ønsker en allianse på tvers av motsetninger, så trengs rom for de motsetningene. Å kreve munnkurv innbyr ikke til tillit.
comment in response to
post
Det er en likhet, ja.
comment in response to
post
Nei, men jeg mener måten å få med klimagassutslippene er internasjonalt forpliktende samarbeid, og enn så lenge er det Parisavtalen vi har i så måte. Så lenge vi selv ikke oppfyller våre forpliktelser, har vi ikke akkurat noen særlig grunn til å bli tatt på alvor av andre land.
comment in response to
post
USA er et problem, det er sant. De andre... har ikke sagt at de skal ha det enda, og vi har nå en gang blitt enige med dem om det. Så lenge vi selv ikke oppfyller det vi har forpliktet oss til, finner jeg det fint lite relevant å peke på noen som enn så lenge holder avtalen.
comment in response to
post
De holder seg greit til parisavtalen. Kina, India, mfl. får fortsette å øke utslipp en stund. Kina skal ha utslippstopp innen 2030, hvilket de tilsynelatende har klart allerede. Så langt er det vel vi som er nærmest å ikke holde oss til avtalen.
comment in response to
post
Systemer med flere dimensjoner er ikke alternative fakta, det er bare en måte å evaluere funksjoner som avhenger av flere variable. Litt skuffende at en økonom ikke vet det.
comment in response to
post
Hehe, forskjellen på bompenger i bypakker og bompengefinansiering av veiprosjekter er det vel ingen av oss fra mdg som egentlig trenger å forklare deg?
comment in response to
post
Hehe, den der høres svevende ut, men tatt bokstavelig er det jo helt sant. Enig!
For å ta den motsatte side: "Alt vel så langt", sa mannen som falt fra tiende etasje, i det han var på vei forbi femte.
comment in response to
post
Haha, å, nå er du over på "Hva med Kina?"-argumentet? Det er jo et trumfkort. Sjakk matt, Thorstein!
Jeg har stor tro på at vi skal klare å unngå at det går til helvete. Men det krever at man tar det på alvor for eksempel når både bier og fluer dør som, vel, fluer.
comment in response to
post
Synd med fire tapte år i arbeidet for en grønnere by.
comment in response to
post
Jeg burde helt sikkert lese mer økonomi. Men de andre påstandene dine tror jeg ikke du har helt rett i, gitt. Du får ha meg unnskyldt at jeg anser faktiske biologer som mer troverdige kilder hva gjelder pollinatorer, og ipcc nettsider hva gjelder ubeboelige områder.
comment in response to
post
Den beste måten å få folk flest til å være fysisk aktive på, er å legge til rette for aktiv transport i hverdagen.
comment in response to
post
Argumentet ditt fremstår for meg som om en programleder i luksusfellen skulle sagt at deltageren bare burde fortsette å betjene gjelda med å ta opp mer lån, fordi man ellers kunne risikert en lavere levestandard.
comment in response to
post
At det skal være økonomisk lønnsom på lang sikt å forbenne en ressurs som er begrenset og har store eksternaliteter, som gjør deler av jorda mer eller mindre ubebeboelig, faller på sin egen urimelighet.
comment in response to
post
Så kan jeg legge til at jeg heller ikke tror menneskeheten kommer til å gå under på noe som helst vis. Men det er, som du sier, et økonomisk sprøsmål. Jeg er overbevist om at den beste forutsetningen for en god økonomi for flest mulig mennesker fremover, ligger i et stabilt klima.
comment in response to
post
Det er en advarsel om at forutsetningene de fleste økonomiske modeller er basert på, er i ferd med å forsvinne.
Ekempelvis: Om pollinatorer skulle dø ut, har dette konsekvenser som ingen generell økonomisk modell vil kunne forutsi. Det holder ikke med en lineær fremskriving av kjente effekter.
comment in response to
post
Det er, eller bør være, et ubestridt faktum økonomien er underlagt økologien. Enhver økonomisk næringskjede ender til syvende og sist med at noe(n) har fått input fra et biologisk system. Som økonom bør man lytte når økologer advarer om at man overskrider de ressursbegrensingene økologien gir.
comment in response to
post
Det er greit, men det må behandles av økonomiske modeller som har riktige forutsetninger og grensebetingelser. Enhver modell er bare gyldig under visse forutsetninger. Jeg er ikke økonom, men vet det veldig godt fra fysikken.
comment in response to
post
Fri roaming, ingen passkontroll, enkel utveksling for studenter, standard kabler på forbrukerelektronikk, bedre personvern, effektiv overføring av strøm ved tørrår - ingenting av dette hadde funket med bare bilaterale avtaler. Og de aller fleste nordmenn har hatt glede av dette.
comment in response to
post
Det forundrer meg hvor mange som fullstendig overser de mange positive tingene EU har bidratt med. Å erstatte EU med bilaterale avtaler hadde krevd 27! (fakultet) forhandlingsprosesser. Det er 1 etterfulgt av 28 nuller!
comment in response to
post
Hvis tredje verdenskrig faktisk starter, hvilken dag burde den egentlig starte på?
comment in response to
post
Tenker det er fair at Greenpeace baserer seg på stemmehistorikk for denne guiden. Men realistiske regjeringskonstellasjoner bør definitivt være en del av vurderingen man gjør når man stemmer.
comment in response to
post
Også kan det være lurt å lese seg opp på andre sammenhenger enn lineære. Jorda med fem grader oppvarming er ikke lik jorda slik vi kjenner den, bare med Hitra som det nye Gran Canaria.
comment in response to
post
Du ville hatt godt av å sette deg inn i andre fagfelt enn økonomi. De fleste økonomiske modeller har grensebetingelser du åpenbart ikke forstår.
comment in response to
post
Dette ble rotete. Jeg må bli bedre på tråder.
comment in response to
post
For eksempel: Jeg deler langt på vei analysen om at økt ulikhet øker grobunnen for fascisme. Men om antifascismen ikke har plass til folk som er mot formueskatt, gjør man seg altfor smale?
comment in response to
post
Spørsmål 2: Hvordan skal antifascismen bygge bredest mulig front i Skandinavia?
comment in response to
post
Kombinasjonen av innvandringsretorikken til Sosialdemokratiet i Danmark, og historien med autoritære regimer får meg til å tenke at mange av ingrediensene er tilstede på venstresiden globalt sett, og at det sånn sett ikke er utenkelig at et venstresideparti kan falle for den fascistiske fristelsen.
comment in response to
post
Er venstresida immun mot fascismen? Historisk har den jo funnet best fotfeste på høyresida, men er det gitt at det alltid vil være slik? (2/x)
comment in response to
post
Personlig er jeg ateist, men har etter hvert forstått at jeg deler langt mer verdigrunnlag med mange troende, enn med dem som tror ateisme er en slags intellektuell medalje.
comment in response to
post
Sånn ser Oslo pride ut. Og ja, hvis du leter *riktig godt* kan du finne noen lærhomser og SM-folk og litt av hvert annet inni der et sted. Hvis det er plagsomt, er det vel bare å holde seg unna byen i de to-tre timene?
comment in response to
post
Benytter sjansen til litt skamløs egenpromotering og resirkulering av at jeg har gitt😇.
Og så oppfordrer jeg alle som kan om å bidra. Det er tross alt bare det en 75cl flaske Dom Pérignon P2 2006 koster, «host».
comment in response to
post
Satt litt inne siden jeg har klagd på lite feriepenger i år, men fuck it. Neste år er det jo ikke valg, selv om det blir feriepenger.
comment in response to
post
Da er det gjort. Jeg lova jo det. Grådig irritert over rikmannsmillionene til uforsvarlig høyrepolitikk og så attpåtil at LO for å matche det støtter alle rødgrønne parti UNNTATT Miljøpartiet, med MIN fagforeningskontingent.
comment in response to
post
Enig, men jeg tenker det er grunn til bekymring for hva som vil erstatte regimet om det faller utelukkende som en konsekvens av israelsk/amerikansk bombing. Historisk gir det ofte enda verre utfall.