thorstensterk.bsky.social
It‘s the democracy, stupid!
www.buergerrat.de/en
2,617 posts
1,726 followers
997 following
Regular Contributor
Active Commenter
comment in response to
post
Wenn man dazu eine „Die AfD ist rechtsextremistisch“-Bewertung des Verfassungsschutzes braucht, spricht das leider nicht für Rückgrat.
#latetotheparty
comment in response to
post
Dafür müssten wir die Machtfrage aus dem System nehmen. Sind wir bereit, auf Parteien und Wahlen zu verzichten?
comment in response to
post
Justiz funktioniert nur in Demokratien, nicht in plutokratischen Kleptokratien.
Eine Demokratie waren die USA aber nie. Bestenfalls eine Aristokratie, wenn auch mit gewählten Aristokrat/innen, sprich Menschen, die durch Privilegien an die Macht gekommen sind.
comment in response to
post
Ein auf Lagerbildung, ständigen Machtkämpfen und gegenseitigen Blockaden basierendes System führt zu Spaltung und Polarisierung.
comment in response to
post
Machtspiele in der #Wahlaristokratie
comment in response to
post
In einem auf Lagerbildung und ständigen Machtkämpfen basierenden System, in dem jede/r auf seine Wiederwahl-Chancen und damit auf das Wohlwollen seiner Partei und Fraktion schauen muss, um politisch zu überleben, gibt es kein freies Mandat.
comment in response to
post
Der AfD spielt ein auf ständigen zerstörerischen Machtkämpfen und gegenseitiges Blockaden beruhendes System in die Karten, weil es zur Problemlösungsunfähigkeit des gesamten Systems führt. Was sich weidlich ausnutzen lässt.
comment in response to
post
Bürgerdebatte gerechte Steuern und Finanzen.
comment in response to
post
Wie oft haben wir das mit dem Stellen jetzt schon probiert? Und wie oft hat es funktioniert? Genau
comment in response to
post
Demokratie ist Arbeit. Viel Arbeit.
comment in response to
post
Durch Input von Fachleuten und Betroffenen, durch begleitende Fokusgruppen, durch offene Beteiligungsverfahren online und/oder in Präsenz etc.
comment in response to
post
In moderierten Kleingruppen aber in viel geringerem Maße als in Plenumsdebatten, in denen sich viele überhaupt nicht zu sprechen trauen und die kaum vernünftig zu moderieren sind.
comment in response to
post
Nein, sie beginnt mit einem Verfahren, in dem Rhetorik kein Vorteil ist. Es gibt gute Gründe dafür, dass es in Bürgerräten keine Plenumsdebatten gibt.
comment in response to
post
Diskussion ja, aber nicht in für Missbrauch anfälligen Plenumsdebatten, in denen Menschen mit viel Selbstbewussten und rhetorischer Begabung unfaire Vorteile haben und Diskussionen in eine Richtung zwingen können, die ihren Zielen entspricht.
comment in response to
post
Ganz sicher. Da Plenumsdebatten nie eine gute Idee sind, darf man auch am Sinn der Ekklesia zweifeln.
comment in response to
post
Ich wäre ja für ein System, das in sich funktioniert und deshalb gar kein Korrektiv braucht.
comment in response to
post
Ausnahmen bestätigen die Regel. Insgesamt wirken Wahlen zerstörerisch.
comment in response to
post
Akzeptanzerhöhung für Bürgerräte durch Bestehenlassen von Wahlen. Vorerst.
comment in response to
post
Das tut er auch nur aus strategischen Gründen…
comment in response to
post
Ich fürchte nur, dass die Banden sich In den zerstörerischen Lagerkämpfen aufreiben, die das Problem sind, statt das eigentliche Problem anzugehen…
comment in response to
post
In diesem Fall schon, denn gibt es keine Wahlen, braucht es auch keine Sonntagsfragen.
comment in response to
post
Venedig war eine lupenreine Aristokratie, in der der Adel Positionen unter sich per Los vergeben hat.
comment in response to
post
Ganz einfach: Die Kombination von Wahlen mit der Losdemokratie macht aus prinzipiell Untauglichem nichts Taugliches. Man will mit Bürgerräten eine Krücke an ein in sich nicht funktionierendes System anbauen. Das löst das Problem nicht.
comment in response to
post
Das sehe ich anders
comment in response to
post
Wahlen SIND aber das grundlegende Problem
comment in response to
post
08/15-Vorschläge ohne jeden Neuigkeitswert
comment in response to
post
ChatGPT gibt wie jede KI nur das wider, was die KI im Internet findet. „Intelligent“ würde ich das nicht nennen…
comment in response to
post
Ein zu Lagerdenken und Denken in Legislaturperioden sowie zum Vorspielen kurzfristiger Handlungsfähigkeit zwingendes System ist zur Lösung gravierender gesellschaftlicher Probleme systembedingt nicht fähig.
comment in response to
post
Dwindling practice in only two small cantons.
comment in response to
post
How electoral aristocracies destroy themselves. Parties are incapable of developing effective solutions to major problems because they are trapped in groupthink and thinking in terms of legislative periods and are forced to pretend to be able to act in the short term.
comment in response to
post
Nicht Umfragen sind das Problem. Ein System, das durch Wahlen zum Denken in Legislaturperioden und Wiederwahl-Chancen und zum Vorspielen kurzfristiger Handlungsfähigkeit zwingt, ist das Problem.
Eine andere demokratische Zukunft ist möglich.
comment in response to
post
Und derer Ernstfälle gibt es viele. Die Zahl der sog. „liberalen Demokratien“ wird von Jahr zu Jahr kleiner. Durch Wahlen.
comment in response to
post
Oops, „demokratische“ Instititutionen funktionieren im Ernstfall gar nicht 😱🤷♂️
#Wahlaristokratie
comment in response to
post
Citizens, not consumers
comment in response to
post
No democratic process should be based on such vague hopes.
comment in response to
post
Individuelles Heldentum wird niemandem helfen. Nur Systemänderungen helfen.