torkil.bsky.social
ansvar for digitalpolitikk i MDG.
Pragmatisk programmerer, optimistisk realist og lavt ratet sjakkspiller.
1,144 posts
2,152 followers
1,684 following
Regular Contributor
Active Commenter
comment in response to
post
tror fortsatt ikke helt på det må jeg innrømme
comment in response to
post
masse feil fra før og også det at de ikke klarte sende en melding til sine kunder om at det ble feil på flere dager er jo kanskje det da
comment in response to
post
pride tror jeg? hadde jo stor effekt på oppslutningen (hvertfall korrelasjon)
comment in response to
post
Nå er saken publisert på forsiden av nrk dot no. Uttalelsen til statssekretær Tom Kalsås i samferdselsdepartementet er fortsatt helt sinnsyk. Dette er flaut av Arbeiderpartiet.
comment in response to
post
19-07 wtf
comment in response to
post
er vel noe i meg som tviler på at cbp hadde svart før det gikk viralt, men ingen kommentar hadde gjort seg ja (og for all del vente et døgn eller to)
comment in response to
post
dvs reagerte som i bemerket
comment in response to
post
jeg ser ikke helt grunnlaget for dementi enda, all den tid vi tror på at ice/cbp reagerte på bildet av vance..
comment in response to
post
og fordi vraket har verdi da, som alt avfall omtrent har
comment in response to
post
jeg tenker gjenbruk må være en del av mottakers ansvar, kostnaden ved å gjennomføre levering er uansett der i tid og penger sammenligna med finn gis bort osv
comment in response to
post
avgiften bør betales ved innkjøp og ikke ved kasting, mener jeg
comment in response to
post
It’s a good system that took 100
years to build. Its effectiveness was increased by a genocide and half a century of shrinking population. These things matter bsky.app/profile/edwa...
comment in response to
post
A mixed-income social housing system is a good idea, but the Vienna model was formed in a low-growth society with a lot of empty apartments.
Never mind the profound social, political, economic and regulatory differences to North America.
comment in response to
post
Aps ambisjoner - å bygge ut like mye CCS i Norge som i hele verden, på mindre enn 5 år - er altså ren science fiction, men som en ny rapport fra Cicero har vist, avhenger Norges klimamål av flere ikke-eksisterende, umodne teknologier. (6/10)
comment in response to
post
IKEA: Det er ikke mer hensiktsmessig å ha en forretningsmodell der store møbler blir levert på døra, enn at to kartonger melk blir det.
comment in response to
post
av nysgjerrighet, tror du du ville kjent igjen andre og tredjekandidaten for MDG i Oslo?
comment in response to
post
har man studier på om handelen går opp totalt sett?
comment in response to
post
du må spørre jonas en dag om han har robotstøvsuger :)
comment in response to
post
jeg kan vel garantere at de datapakkene har økt forbruket av data og altså, og jeg tror ikke du er så langt unna snittet da altså
comment in response to
post
men viktigste grunnen er at veldig mange vanligvis bruker mindre enn kvota si, får de det i kwh har de insentiver til å bruke mer strøm (siden det er gratis), får de det i kroner kan de bruke det på noe viktigere for dem
comment in response to
post
mindre mellomledd enn ordningen med kwh, staten får dette inn som penger, ikke kwh, og det er altså mer rettferdig for folk på gulvet å faktisk få en del av kaka Norge håver inn på strømsalg til alle sektorer og utlandet.
comment in response to
post
fair kritikk om uføre, for det opprinnelige spørsmålet om fattige er det mindre krav og økt sosialstønad og barnetrygd som er de økonomiske tiltakene som er tydeligst i programmet
comment in response to
post
svømmebasseng og oppvarma oppkjørsel kanskje, men nei det blir tøft
comment in response to
post
nå har jeg svart alle nye spm fra deg, et takk hadde vært hyggelig :)
comment in response to
post
når det gjelder økt forbruk så vil det altså også bli økt strømforbruk med makspris, her skiller jeg potensielt meg fra de hardeste nedvekst-folka og mener det er viktigere at strøminntektene som det offentlige håver inn faktisk kommer de på gulvet for langsiktig bærekraft
comment in response to
post
fordi alternativet er i praksis å øke forskjellene, alle subsidieringsordninger har en fordelingseffekt
jeg har ellers tenkt at utgangspunktet må være å bruke like mye penger som regjeringen, bare bedre, men her er ikke alltid jeg og partiet på linje
comment in response to
post
strømprisen har vært høy som konsekvens av gassprisen (som fortsatt stort sett har vært høyere pr kwh), ved har og vært dyrere pr kwh for de som ikke eier skog, men enig i at det må tas hensyn til
comment in response to
post
fordi det er masse penger som da går til de over snittet rike i dette landet som heller kunne blitt brukt bedre
comment in response to
post
dette var ikke det du spurte om over her, men svaret på det er nei på det første og tja på det andre, spørs tidsperspektivet man har (og om du er fornøyd med dagens relativt høye energiforbruk husholdningene mtp langsiktig bærekraft eller ikke), men jeg har sagt industri er viktigere