tweecher.bsky.social
515 posts
45 followers
222 following
Regular Contributor
Active Commenter
comment in response to
post
Les nouveaux membres du comité consultatif sont désormais connus. Il est maintenant peuplé de pseudo-experts antivaxx, tel Robert Malone.
148bis/
www.cbsnews.com/news/rfk-jr-...
comment in response to
post
📌
comment in response to
post
More Escalation framed as “restoring order”, and again Trump repeats his claims the protesters were paid without offering any source or evidence. The media fails to challenge him in response.
comment in response to
post
Merci Yrouille et tous les contributeurs !
comment in response to
post
Et de fait, pas sûr que le label de l'image WP soit correcte pour la partie sud.
Sur maps, elle n'a pas de A-50.
www.google.com/maps/place/5...
comment in response to
post
Tant que j'y suis:
- 1 fil très complet sur le A-50
x.com/Strike_Flank...
- Et on note que les avions ne volent peut-être pas depuis 10-15 ans, mais ils bougent pas mal (3 images satellites de 2025 avec celles Google Maps du fil, + la vidéo de l'attaque: ils ne sont jamais à la même place !)
comment in response to
post
En effet, après le radome n'est pas si grand et la résolution de cette image pas super.
(voir image ancienne pour comparaison)
La disposition des pneus sembler matcher, si ça peut aider.
comment in response to
post
+ bonus Dyagilevo, 2 Juin 2025
comment in response to
post
Entre temps j'ai trouvé cette image satellite du 2 Juin (WP).
Je compte 8 A-50 (!?) + des IL76 (transport), pas de bombardiers (je ne suis pas expert).
Donc p-ê pas de meilleures cibles, et l'hypothèse erreur semble un peu plus crédible en effet.
comment in response to
post
Je me posais également la question, pourquoi viser ces épaves alors qu'Ivanovo a probablement des cibles + juteuses ?
Une erreur donc, selon vous ? (j'aurais pensé l'opération mieux planifiée, même si le GPS était possiblement brouillé)
Les autres avions évacuées à temps, peut-être ?
comment in response to
post
Video. Note the anti-maritime drone (USV/AUV) boom protections, like a fence, in the water, which are not on the Google Earth image I used above. These are intended to prevent such attacks
comment in response to
post
Une source interne, apparemment.
Mea culpa et merci.
"News agencies cited a Ukrainian security official as saying 41 planes were destroyed"
www.dw.com/en/ukraine-u...
comment in response to
post
Ah oui en effet ...
Et c'est la première fois que je vois 41 au lieu de 40, il doit y avoir un autre communiqué qui m'a échappé.
comment in response to
post
A ma connaissance, ce chiffre provient à l'origine de l'annonce du MinDef Ukrainien qui annonce qu'il y avait 40 appareils sur les bases Russes, et pas 40 de détruits.
Message ambigu qui a ensuite été déformé-amplifié.
Ou vous avez une autre source officielle ?
comment in response to
post
Well for starters they were just sitting there, disarmed, looking sad…
comment in response to
post
Merci Yrouille !
Et Cédric
comment in response to
post
Il n’y a pas de hiérarchie dans l’horreur, mais l’angoisse des 🇺🇦 ne doit pas nous faire oublier l'invisibilisation des Gazaouis 🇵🇸 eux aussi nuits et jours sous les bombes 🇮🇱, sans média étranger présent pour en témoigner.
Ils méritent tout autant notre soutien.
51/52
www.tf1info.fr/internationa...
comment in response to
post
Pourrait se contenter de 2 oblasts ?
Il occupe une part importante de Kherson et Zaporizhia, pourquoi les abandonnerait-il ?
Et son but reste l’installation d’un régime fantoche à Kyiv, je ne le vois pas s’arrêter de sitôt.
comment in response to
post
« Metal box with meaty filling »
=
A can of spam ?
comment in response to
post
I don't know why they keep sending this to you, since it allows you to expose them.
Do they think they nonetheless benefit from the extra exposure ?
Or are you using a burner address ? (which they could identify e.g. by slightly adapting the email text, or the time of sending)
comment in response to
post
It took Trump 24 hours after the biggest Russian air attack on Ukraine ever began to release a statement. When he did, he still managed to criticize the president of the country being bombarded.
comment in response to
post
Such threats !
Much scary.
US mad.
comment in response to
post
OK mais c'est quoi "les écouter" ?
Ont-ils même un message commun ? Et si oui, proposent-ils quelque chose de réaliste, ou juste des desiderata populistes ?
comment in response to
post
Plusieurs autres commentateurs l'ont déjà remarqué:
Oui il y a des circonstances propres à la Roumanie, mais il est difficile d'ignorer la tendance de fond poussant l'extrême droite partout en Europe (et même ailleurs).
comment in response to
post
Paradoxically, I'd be happy they didn't lose their jobs over this. Because the alternative would be to replace them by radicals willing to perpetuate the false narrative even when faced with the reality. For example people willing to destroy or falsify the records, or to lie about them.
comment in response to
post
Au contraire, après un 2e max historique à 269 combats, les 3j de commémoration ont donné lieu à un volume de combats extrêmement élevé, proche du maximum de fin 2024 :
- 8 mai : 193 combats
- 9 mai : 196 ''
- 10 mai : 193 ''
Donc pas de relâchement 🇷🇺 actuellement... 😔
bsky.app/profile/euro...
5/46
comment in response to
post
Poutine a certainement cherché à obtenir une victoire symbolique pour le 9 mai. Son annonce unilatérale d’un cessez-le-feu 3j pour s’éviter l’humiliation de frappes 🇺🇦 sur Moscou n’a pas évidemment pas été respecté par l’armée 🇷🇺, à l’exception des frappes aériennes sur les civils.
4/46
comment in response to
post
Les IA ont ce potentiel de fact-checker en temps réel et avec moins d’accusations de biais et d’intérêts que leur contreparties humaines.
Elle ne sont cependant pas infaillibles:
bsky.app/profile/elio...
comment in response to
post
Il y a encore un scenario selon lequel ils perdent lourdement ?
Je n’ai plus trop de « chemins de victoire » disponibles, perso.