wackjackle.bsky.social
123 posts
81 followers
520 following
Active Commenter
comment in response to
post
Wir ihr Sektenmitglieder alle die selben dummen 'Argumente' wiederholt, ist wirklich sehr lustig. đ€Ą
comment in response to
post
Lustig ist v.a., was Dich so amĂŒsiert. Anscheinend ist Dir immer noch nicht klar, dass man Dich fĂŒr Dein restliches Leben mit Deinem Verhalten der letzten zig Monate in Verbindung bringen wird und NICHTS anderem. Dein restliches Leben ist nun ausgelöscht. Wer war nochmal die Ditfurth? Oh, oh no.
comment in response to
post
Yeah, but his death will be glorious. I still sometimes about the day the dipshit Kissinger finally died. Such amazing memories.
comment in response to
post
How about shutting the fuck up, gringo? Your empire of lies, wars and human suffering has to end!
comment in response to
post
You deserve it for sucking up to Trump and the MAGA crowd. Have a nice day, you piece of shit!
comment in response to
post
Newsflash: Das war es schon immer. SACEUR.
comment in response to
post
So zwischen 1880-1914 war es ganz okay.
comment in response to
post
Richtige Entscheidung. Nach all diesen Monaten gibt es nunmal keinen Grund mehr mit dieser deutschen Sekte zu streiten. Die haben sich selbst so positioniert, wie Mensch es ihnen immer nachtragen wird mĂŒssen. Kein Vergessen wer da mitgemacht hat.
comment in response to
post
I wouldn't have responded, but 'silly lil liberal' is funny. While most liberals are out of touch with reality I do like it, if they make me laugh.
comment in response to
post
Thanks, Silly lil liberal.
comment in response to
post
Gut ausformuliert, aber wozu noch die MĂŒhe? Der Typ gehört bis ans Lebensende ausgeschlossen und soll Teil seiner Sekte bleiben. Wenn kĂŒmmern diese Leute noch? Sie haben ihr wahres Gesicht nun ausreichend gezeigt. Keine Diskussionen mehr mit denen und fertig. Deliberation muss Grenzen kennen.
comment in response to
post
Du bist einer der peinlichsten Freaks aus der deutschen Sekte, die online herum laufen. Dir wird man niemals verzeihen und man wird es Dir bis an Dein Lebensende nachtragen und Dich immer und immer wieder daran erinnern. Freu Dich schon mal darauf, Du abscheulicher f'cking Schmutz! Versprochen!
comment in response to
post
That was always the case. The fuck are you talking about? The Empire will fall either way. Who cares anymore?
comment in response to
post
Geil. Man weiĂ, dass es so richtig asozial werden wird und diese Unmenschen toppen das immer wieder.
comment in response to
post
No, not really. It's a little more complicated. +5°C maybe 2080-2100 (worst case..)
comment in response to
post
That's wikipedia!? I'm talking about the ridiculous methods of Nordhaus. Please inform yourself of what he did and what other (climate) experts think about it now. It's just junk science to put it mildly.
comment in response to
post
Yeah, I know, and it's utterly worthless. If Nordhaus bullshit is 'good' economic science, the whole neoclassical field is just f'cking laughable. Have you read what this fool did?
comment in response to
post
'Even transactions suitable for barter solutions, where the two parties have reciprocal demands and supplies are conducted with money.
As a natural monopoly, money is government-issued fiat money, trading at a positive value though it conveys no direct utility.'
LMAO, great fucking science! :)
comment in response to
post
'Trade is monetary. One side of all transactions is the economyâs common medium of exchange.
Money is unique: the existence of a unique common medium of exchange in equilibrium is logically derived from price theory.'
comment in response to
post
'Why is there Money? Or yet a new attempt at solving the Hahn Problem'
journals.openedition.org/oeconomia/1052
Ah, well, money. We don't need a good explanation for it. Does it matter? No, let's go on with our very successful science.
comment in response to
post
Okay, economics is science, but espacially neoclassical economics is very, very bad science. How it is possible to give William Nordhaus a Nobel Prize for DICE? Or are there new funny solutions to the 'Hahn problem'? That's my absolute favorite of neoclassical economics.
comment in response to
post
Normally they don't do this, because it's expansive to run. Furthermore, there are many cycles on earth with very long time frames and it's a complex system with many factors.
Your 20-30years is what happens to the temp. if we would stop tomorrow, but this won't happen either.
comment in response to
post
'We perform millennium-long simulations of the future climate under three low-to-intermediate GHG emission scenarios as defined by the SSPs emulating different ECS in the range of 2ââCâ5ââC'
iopscience.iop.org/article/10.1...
Here is a study which looks at long term ECS.
comment in response to
post
Hansens 'climate forcing' isn't 4,8°C. The climate sensitivity is 4,8°C. This is about the equilibrium reached for the whole climate system. This will take many hundred of years/ thousands of years for everything. You misunderstand climate sensitivity with 'climate forcing' (which is 1,4W/mÂČ now)
comment in response to
post
Yeah, 1917 CO2 was 300ppm. Now, it's 430ppm. (starting from 280ppm of the Holocene.)
comment in response to
post
Dankeschön. Als ich davon vor zwei Stunden erfahren habe, wollte ich selbiges machen. Gerne berichten, wie das verlÀuft.
comment in response to
post
Deutscheland: Wo selbst 'Linke' einfach rechte Menschenfeinde sind. Ich habe dieses Land in den letzten 1,5 Jahren nochmal ganz neu hassen gelernt, wie ich es nicht fĂŒr möglich gehalten hĂ€tte.
comment in response to
post
We can get humans to Mars l, yes. But there are no technical wonders right to sustain human life on planet Mars. They need food, water, and oxygen? Are you suggesting we just send rocket after rocket? Landing a heavy rocket with mich supply without an atmosphere is also very difficult.
comment in response to
post
Yeah, but it's still a stupid take.
comment in response to
post
No, this is just wrong. Oxygen, water, and food are somewhat necessary. Toxic Mars dust, radioactive surface, and low gravity are very problematic. Your hot take is just uninformed.
comment in response to
post
Besides. +2,75°C or a little bit more is catastrophally in of itself. No need to hype it up to +5°C at 2050.
comment in response to
post
I know about methane hydrates. Especially those at the bottom of continantel plates could(!) be very dangerous, I agree. But right now, most climate scientists don't acknowledge this as a problem in the next decades. I could be extremely dangerous, but it's alsoe highly unlikely until 2050.
comment in response to
post
I have read the last papers from Hansen et al. That's why i used +0,5°C/decade in the first place. +0,5°C to have some 'acceleration', but it's easier to follow if linear. Furthermore, Hansen isn't the only climate scientist in the world. The graphic of Jacobson agrees with me? What's your problem?
comment in response to
post
stfu you piece of shit!
comment in response to
post
Well, the stock markets don't reflect reality anymore. The next big crash like 2008 isn't far off anymore. Though there are still central banks which huge pockets but this market won't go into the '30s.
comment in response to
post
It's wrong. The worst case would be +0,4-0,5°C per decade. So 1,5°C + 2,5x0,5°C = 2,75°C. So more than +3°C is highly unlikely at 2050, but more than +2,0°C is almost certain.
comment in response to
post
The rich don't care and they have nothing to fear. Liberals are scum so nothing will change.
comment in response to
post
Achso, ein weiterer 'GrĂŒner', der Heinrich Böll im Grabe rotieren lĂ€sst. Ihr seid echt das allerletzte.
comment in response to
post
Mensch Jan Philipp. Wie schafft man das eigentlich nach zwanzig Monaten online zu gehen und allen zu zeigen, dass man weder Ahnung noch einen Hauch von Menschlichkeit in sich trĂ€gt. Zudem scheinst Du Dich noch nie mit dem Recht auseinander gesetzt haben, welches Du hier mit FĂŒĂen trittst.
comment in response to
post
Dass ihr immernoch frech euer Maul aufreiĂt, ist wirklich kaum mehr zu fassen. Ihr habt den Sockel von dem ihr herunter moralisiert und skandalisiert, selbst zerstrĂŒmmert. Vielleicht einfach mal fĂŒr das restliche Leben die Fresse halten?
comment in response to
post
Wie ich gerade sehe, bist Du noch relativ jung. Demnach muss ich gar nicht hoffen, dass es Dich mal genauso hart trifft. Das werden die allgemeinen UmstÀnde schon besorgen. Haha, ihr seid sowieso alle gefickt in dem Alter. Prima, mit Dir trifft es den richtigen.
comment in response to
post
Keine Ahnung von Recht, kein Herz und keinen Verstand. Deine hasserfĂŒllte und menschenverachtende Privatmeinung interessiert mich nicht. Ich habe sowieso schon zuviel Zeit mit einem unbelehrbaren Menschenfeind wir Dir verbracht. Wie gesagt: Hoffentlich trifft es Dich mal so hart! Und TschĂŒĂ.
comment in response to
post
Du leugnest Völkermord, schwerste Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Ich bin gerade noch so freundlich, wie es nur irgendwie möglich ist, wenn man sich mit so einem Opfer und unempathischen Monster wie Dir sich unterhÀlt. Du hast nicht einmal Scham dabei. Widerlich.
comment in response to
post
Menschen, die 1,5 Jahre spÀter immer noch das Wort 'pallywood' benutzen, muss niemand mehr ernst nehmen. Ihr seid der Bodensatz der Menschheit. Widerliche Monster ohne Empathie und nicht fÀhig zur Reflexion. Mögest Du in der Hölle verbrennen!
comment in response to
post
So einem Menschenfeind wie Dir ist nicht mehr zu helfen. Ich schĂ€me mich dafĂŒr, mit so einem Monster wie Dir die StaatsbĂŒrgerschaft zu teilen. Hoffentlich wirst in Deinem Leben noch genau so fĂŒrchterliches Erleben wie jetzt die Menschen in Gaza. Go f youself, you piece of shit!
comment in response to
post
Die zĂ€hlen fĂŒr Dich ja nichts und Du fĂ€llst lieber auf die gröĂte LĂŒgenpropagande herein, um weiterhin behaupten zu können, es gĂ€be keine Kriegsverbrechen. Du bist halt nich ein StĂŒckchen besser als Opa und Oma. Du hast nichts im Leben gelernt und machst Dich hier jetzt zum Clown und Menschenfeind.
comment in response to
post
Nein, das ist falsch. Du fĂ€llst nur auf rechtsextreme Propaganda herein. HĂ€ngst wohl zuviel auf Twitter ab oder so. AUĂERDEM gibt es noch Dokumentationen ĂŒber die selben FĂ€lle mit diesen Ărzten. Du bezeichnest diese Menschen, die freiwillig in Gaza ausgeholfen haben einfach als LĂŒgner, Du Monster!